Стабилизированный регулятор мощности с внешним управлением

Собственно проблема шунта камень преткновения для всех микросхем этого ряда . Вот цитата из руководства по проэктированию счетчика на ADE7755:

Выбор шунта
Величина сопротивления шунта (350 мкОм) выбрана из соображения максимизации
динамического диапазона канала V1 (токового канала). Однако, существует несколько
других важных аспектов при выборе шунта для счетчика электроэнергии. Первый: минимизация
рассеиваемой мощности на шунте. Максимальный рабочий ток для данной
конструкции составляет 40 А, следовательно, максимальная мощность, рассеиваемая
на шунте, равна (40 А)2·350 мкОм = 560 мВт. Во-вторых, при большой рассеиваемой
мощности могут возникнуть проблемы с отводом тепла. Хотя шунт изготовлен из манганина
– сплава с низким температурным коэффициентом сопротивления – высокая
температура все же может привести к значимой погрешности при большой потребляемой
мощности. Третий аспект – возможность счетчика противостоять попыткам вмешаться
в работу счетчика замыканием цепи фазы. При очень малой величине сопротивления
шунта эффект внешнего закорачивания этого шунта будет минимальным.
Следовательно, шунт всегда должен иметь наименьшее возможное сопротивление, но
он должен обеспечивать достаточный диапазон сигнала на входе канала V1 (средне-
квадратическое значение 0…20 мВ при коэффициенте усиления равном 16). Если шунт
будет иметь слишком низкое сопротивление, будет невозможно обеспечить требования
по точности. Величина сопротивления шунта 350 мкОм представляется приемлемым
компромиссом для данной конструкции.

Что есть "мкОм"? Микро ОМ?

0.00035Ом

По мне так очень удобно видеть не вольты, а реально ваты.

Завтра мысли напишу
Сегодня пятница. Хлебная слеза и икра
Чего и всем желаю ))

А можно вопрос?
Чем вам не нравиться схема РМ2?V_B, 14 Нояб. 14, 10:49

Доброе время суток.
А я поддерживаю мнение уважаемого академика V_B.
Хороший и надежный регулятор РМ-2 давно разработан. Более подробно его работа описана и прошивки представлены тут: ht@tp://spetspribor.info/support/articles/br-pow/br-pow.html.
Способ связи предложенного устройства с внешним миром, правда не совсем вписывается в требования ТЗ, но для рукастых программистов тут проблем не должно быть.
Вот то же описание, но из популярной радиолюбительской периодики:  ht@tp://www.platan.ru/shem/pdf/brezenhem.pdf

По мне так очень удобно видеть не вольты, а реально ваты.SakuraDan, 14 Нояб. 14, 20:10

А зачем? Чтобы в процессе регулировки постоянно пересчитывать текущее количество ватт на количество процентов от общей мощности?

Короче обобщу вышеизложенное.
Из всех предложений:
1. Спец микросхема.
2. Измерение с трансформатора.
3. Схема с Рм 2.

3 й вариант нам не подходит. Обьясню почему. На поизводстве допуски другие, и несмотря на простоту схемы, в ней есть важная особенность. Там используются прецезионные резисторы. Их достать будет сложно, а вот пару подстроечников по моему варианту нет.
Кроме того, отсутствие гальванической развязки просто непреемлемо, давайте не будем экономить на своем здоровье.

Вариант в микросхемой конечно заманчив, но ее все еще сложно достать. Mak, поскольку ты их заказал уже, то можно к этой теме потом вернуться.

Я все-таки остановлюсь на своем варианте. Постараюсь собрать схему за неделю, буду держать в курсе

Хороший и надежный регулятор РМ-2 давно разработанlospartos, 15 Нояб. 14, 01:53

это совершенно не означает что мысль нужно на этом останавливать.

Чтобы в процессе регулировки постоянно пересчитывать текущее количество ватт на количество процентов от общей мощности?lospartos, 15 Нояб. 14, 01:53

для чего?
наоборот гораздо удобнее оперировать реальной мощностью вне зависимости от типа нагрузки
представь себе вот есть у тебя колонна, ты знаешь что рабочий режим оптимальный у нее к примеру 1 киловатт
А куб может и теном греться и индукционкой, и электроплиткой на даче

Я все-таки остановлюсь на своем варианте.g100m, 15 Нояб. 14, 10:44

да, я тоже начну с простой схемы. Для того, чтобы обкатать взаимодействие
усложнить мы всегда сможем.
давай определимся какой контроллер достаточно будет использовать
мега8?

Хотел бы сразу затронуть один вопрос. Как мы будем тестировать разработанный прибор. Какова будет методика оценки и проверки?

Да, 8 ки хватит думаю

Насчет индикации думаю проще оперировать процентами. По-крайней мере этот параметр мы можем обеспечить точно, а мощность это все-таки косвенный показатель

Насчет индикации думаю проще оперировать процентамиg100m, 15 Нояб. 14, 10:52

а как же напряжение сети?
оно может быть весьма разным

Какова будет методика оценки и проверки?g100m, 15 Нояб. 14, 10:48

если мы идем простым путем - то со схемой не будет проблем
1. оценивать нужно будет как минимум TRMS прибором
2. оценка взаимодействия - нужно будет погонять на неэкранированных соединительных кабелях разной длины
3м, 5м, 7м, с отображением количества ошибок на экране

Текущее напряжение можно инициализировать при включении. Процент задаем от нормы, т.е. 220в
Я сейчас в деревне без ноута. Нужно схему сделать. Чтобы собирать одно и то же. Я смогу нарисовать только в понедельник

У меня такого прибора нету. Как он выглядит, а самое главное сколько стоит?

Если речь об ADE7753 то скажи мне где ты возмешь на нее шунт ? SakuraDan, 14 Нояб. 14, 21:11

чипдип WSL25121L000FEA 38р
в чем проблема-то?

Как он выглядит, а самое главное сколько стоит?g100m, 15 Нояб. 14, 11:11

мультиметр True RMS

Я смогу нарисовать только в понедельникg100m, 15 Нояб. 14, 11:08

попробую прикинуть варианты

Смотрю даташит на 7753. Рис 30. Написано spi (только для калибровки. А он вообще данные о об измерениях вовне выдает???

есс-но
как раз таки по SPI )

В даташите со страницы 49
(если версии даташита совпадают)