Стабилизированный регулятор мощности с внешним управлением

Мост. Как-то так, если правильно помню:

Лучше с двумя плечами делать.
Помимо прочего со всей нагрузкой совместимо будет, а так только тены да лампочки накаливания

alekslug, ну у кого как )
В целом естьmak, 07 Нояб. 15, 18:23

mak, это радует.Где посмотреть схему,конструкцию?

Добавлено через 1мин.:

Может в первое сообщение полезно поместить?

А окончательного варианта пока нет )
Так, наработки и обсуждения, по теме все размазано

оффтоп наверное, но не придумал где еще спросить.
А кто нибудь использовал микросхемы от электросчетчиков для контроля мощности? Аппаратное вычисление активной мощности, контроллером надо только замерять импульсы. Недостатки - минимальная фиксируемая мощность от 10-20ватт, для нас это не существенно. Нужен шунт. Зато схема простая и стабильная 

woddy, конечно
У AD есть линейка ade775x - можно напрямую из регистров читать все нужные значения - мощность, напряжение, ток, частоту
есть выход перехода через 0
В качестве датчика тока не обязательно шунт, тот же трансформатор тока или катушка роговски подходят

вот я на них и смотрю. думаю это будет проще и правильнее чем всякие acs712 да трансформаторы. опторазвязка делается легко.

woddy, в любом случае если подходить правильно нужно SPI развязывать - изолятор ставить 3 к 1, и по питанию еще изолятор
в целом подход более правильный но дороже и несколько сложнее

4 оптрона и один изолированный dc-dc. Dc-dc стоит один бакс,  оптроны копейки. Можно не spi а просто импульсы считать. Тогда одного оптрона достаточно.  На пробу заказал китайские чипы hlw8012 , на них spi нет. Потом только ade775x нашел.

4 оптронаwoddy, 28 Янв. 17, 14:18

тогда быстрые нужно ставить

4 оптронаwoddy, 28 Янв. 17, 14:18

Для этого всякие adum и iso придуманы. А оптроны не пойдут, слишком медленные они для spi.
Вот еще тема с нечто похожим есть
[Снимаем показания с PZEM в ардуино.]
Хотя, имхо, через чур избыточны и дороги все эти ADE и компания для наших нужд

Тем не менее, железка хорошая
Если проще делать - то токовый трансформатор и измерительный трансформатор с минимальным количеством искажений

Зачем быстрые?  если spi то можно очень медленно читать. Нам же достаточно раз в пол секунды данные читать

если spi то можно очень медленно читать. Нам же достаточно раз в пол секунды данные читатьwoddy, 28 Янв. 17, 17:24

В смысле "медленно"? Atmega например по-моему, медленнее чем тактовая/128 запустить spi не может. Программно лепить ради экономии 150 рублей? Сомнительная выгода, тем более, что неизвестно как слэйв поведет себя на таких низких скоростях.

Тем не менее, железка хорошаяmak, 28 Янв. 17, 16:08

Кто ж спорит-то

Если проще делать - то токовый трансформатор и измерительный трансформатор с минимальным количеством искаженийmak, 28 Янв. 17, 16:08

громоздко и еще дороже чем с развязкой цифровой шины, тем более, что трансы, какие бы они хорошие не были, вносят свою ложку дегтя

громоздко и еще дороже чем с развязкой цифровой шины, тем более, что трансы, какие бы они хорошие не были, вносят свою ложку дегтяsevpro, 28 Янв. 17, 19:03

Хорошие измерительные стоят в ИБП, брал из APC, на смартах стоят, смотрел осциллографам - искажений не обнаружил
Вариантов полно. Разница по деньгам не очень принципиальная

mak, ну смарт поломанный тоже не у всех дома валяется;) в бэках все гораздо бюджетнее, не говоря про китайчатину всякую.

Прочитал всю тему, но так и не понял. Есть действующий образец "Стабилизированный регулятор мощности с внешним управлением"? Или его нет?

Только чай,
и даже не один прототип был сделан
пока нет унификации - тема просто потрындеть.

и даже не один прототип был сделанmak, 19 Февр. 17, 09:07

В каких пределах удалось получить точность поддержания заданной мощности? Управление было стабильным?

менее 1%
управление цифровое, чего там может быть не стабильного?