Микроскоп

5 мегапикселей достаточно для нашего дела?

Для нашего дела важна - кратность увеличения микроскопа.  ( смотрел бегло - кратность не увидел)..
для дрожжей - нужна кратность 600-800. видно даже как делятся дрожжи.

А мегапиксели - определяют качество фото и видео..  

ЗЫ. по моему это - вообще не микроскоп.  а просто камера - цветочки фотографировать.. 

так я и интересовался камерой для микроскопа,микроскоп есть https://cdn.homedistil.ru/fs/1602/05/29994.91602.jpg
и хотелось бы его проапгрейдить камерой для более удобного наблюдения


Добавлено через 1дн. 22ч. 2мин.:

я так понимаю что тема немного киснет,хочу немного взбодрить ссылками на китайские товары которые пригодятся для работы с микроскопом,поехали!
гемоцитометр http://www.ebay.com/...=item43ef860cc2
покровные стёкла http://www.ebay.com/...K%3AMEBIDX%3AIT
петля http://www.ebay.com/...c4AAOSw3xJVXvXu

Друзья, посоветуйте, что-нибудь из этих микроскопов для комфортной работы.
1. http://www.optikamicroscopes.com/...148&lang=en
2. http://www.optikamicroscopes.com/...122&lang=en
3. http://www.optikamicroscopes.com/...=10&lang=en

NormanOslo, тот который тяжелее бери. А так характеристики одинаковые. Ну и желательно в каждый посмотреть.

бери попроще ) даже если ты задумал изучать их строение .... все равно руки не доберуться ... а на глаз их не отличить друг от друга... они все кругло-овальные ) , что лагерные, что элевые ..... ну это мое мнение ессно после полугодового пользования

lovky, характеристики почти одинаковые, но не совсем.
1. модель B-150DB оснащена камерой 3.14 мегапикселя.
2. у модели B-292 у окуляров при 10X увеличении поле зрения 20mm, против 18мм у 1 и 3 модели, а так же объективы E-PLAN Achromatic, которые чуть-чуть получше чем просто ахроматы.
3. модель B-159 ничем особо не выделяется.

У нас тут нет физических магазинов, куда можно придти посмотреть микроскоп. На всю Норвегию 2 интернет-магазина. Знакомых специалистов по "домашним" микроскопам я не завел, а те кто имеют доступ к микроскопам на работе как правило пользуются очень дорогим оборудованием.

shamsh77, не хочется покупать совсем игрушку. Рассматриваю покупку микроскопа как разумную инвестицию на будущее.

NormanOslo, камера к микроскопу не относится. Игрушка это . Если систематизировать то что мы смотрим то может и пригодится а так не нужна она. Если разница в оптике есть то надо брать ту что лучше. А по весу я сказал так потому что металлических частей больше в приборе. А следовательно дольше служить будет. Поле на 2 мм я думаю разницы не заметишь.

самое основное сейчас .. это подсчет в камере горяева для нормы засева и то через раз,ну и посмотреть на них после долгого хранения .... хотя если берешь в расчете на производство в дальнейшем ...то бери что подороже

NormanOslo, B-292 более современный, это видно по установке револьверной головки для объективов.Объективы E-PLAN Achromatic это не апохроматы, они только позволяют получить большее плоское поле, что и указано в описании. Цветопередача будет такая же. Для камеры Горяева это не критично. У этого микроскопа более лучший конденсер с ирисовой диафрагмой, он позволит использовать апохроматы, но это потребует замены окуляров. Погуглите "настройка света по келлеру", что бы понять к чему надо быть готовому. У этой модели есть регулировка яркости, это очень полезная опция, особенно при длительных наблюдениях.
Все три микроскопа позволят производить подсчет клеток в сусле и проверить наличие посторонней флоры. Если хотите смотреть ядерное строение, то B-292 будет хорошим выбором. У него есть возможность поставить апохроматическую оптику. У остальных конденсер не позволит использовать весь её потенциал.
Камеру можно взять для окуляра, для подсчета самое то. Вам же не лекции на нём проводить.
Кроме того, объектив 100x/1,25 E-PLAN иммерсионный, это видно по апертуре, надо будет купить масло для иммерсии.
Для спокойной работы понадобится препаратоводитель.

Купил сегодня микроскоп за 5 тыр. Названия нигде не нашел, но на вид ничего так, все работает. Окуляры и объективы на фото, какие из них подойдут и на какие нужно заменить? Может кто знает название и где почитать инструкцию к нему.

anton_krv, спасибо за развернутый ответ!

Хотелось бы услышать мнение по вот такому микроскопу:
http://www.celestron.com/...l-microscope-ii
подойдет ли для подсчета в камере Горяева и определения наличия контаминантов?

мне кажется для подсчета сгодится , увеличения 400 хватит .. на счет контаминантов ... только если молочнокислых .. дикие дрожжи с культурными на дно лицо ) ... цены конечно на механические микроскопы ахтунг ) лучше на ибэе каком поищи или амазоне может бу ))

(на КФ-4м копить тогда буду)надо-же все возможности этого чуда посмотретьalexgo, 07 Февр. 16, 18:58

У меня тоже Микмед-2, вар-2. Я приобрёл КФ-4 (~4000р вместе с объективами) и сделал переходник.
По оптическим характеристикам КФ-4М и КФ-4 практически одинаковы, всё различие в посадке на микроскоп.

Данный переходник универсален, как видно, помимо КФ-4 можно крепить и другие интересные конденсеры. Всё прекрасно центрируется.
Изначально переходник был придуман не мной, его первоизобретатель Крылов Антон Н. фотографии его же, я просто делюсь с публикой.

Следующим сообщением размещу схемку с размерами.




Добавлено через 2мин.:

Схема переходника:

Раз подняли тему.
Биолам Р-17 стоит брать для наших целей?
http://www.farpost.ru/...7-51246381.html

Биолам Р-17 хороший микроскоп, тем более 87г. Сборки времён СССР особенно ценятся, всё что после 91г по качеству сборки ниже.
По умолчанию этот микроскоп идёт с зеркалом. Уточните что за освещение у этого, если какой-нибудь ОИ, то хорошо, особенно если переделать его с галогенки на яркий светодиод. Хотя осветитель кажется массивным для такого микроскопа, как бы он не ограничивал ход конденсера.
АУ-12 надёжная бинокулярная насадка, проста в юстировке.
Объективы желательно проверить, чтобы не было расклейки линз, тем более если некоторые окажутся апохроматами.
Для наших целей за такую сумму хорошо подойдёт, но потенциал не такой большой, как у Микмеда 2.
Если удастся сторговаться хотя бы на 9000 то вообще отлично.


Добавлено через 5мин.:

Вот интересное видео, наглядная переделка освещения микроскопа под LED. За основу взят импульсный стабилизатор на LM2596.

Особенно актуально для Микмед-2.

у меня с зеркалом ..... света настольной лампы хватает за глаза )

Подскажите пожалуйста  вот такого плана микроскоп сгодится ?  Микроскоп МБД-1 имеет я щик у кладку для хранен ия и переноски как сам ого микро скопа так и комплект а при надлежностей. Мон окулярный, с 4-мя ахроматическими объективами и тремя о кулярами, прямоугольным столиком, по лноценным конденс ором с апертурной диафрагмой, препаратоводителем, зер калом для работы с п осторонним ис точником света.

Основное назначение: работа в полевых условиях.
Достоинства: малые вес и габариты, простота. Удобен как учебный микроскоп.
  Микроскоп МБД-1 может быть доукомплектован ра зличными приспо соблениям и для работы с тем ным по лем, фазовым контрастом.

П о многим параметрам аналогичен микрос копам Биолам Д-1, полностью совместим с ним по комплектующим.

Уве личение   56 - 1350
Вес   3,35 кг
Объективы   8х/0,2 40х/0,65 40х/0,75В.И. 90х/1,25
Окуляры   7 х 10х 15х

Коллеги, в связи с обьективными причинами, информация по микроскопам на ХД более чем скромная... Мне понравилось у астрономов. Гуглится по запросу:"Микроскоп - кто из ЛА имеет опыт пользования, дайте совет для приобретения". Там и по моделям есть и по местам продаж, вроде.

Буду благодарен, если кто даст ссылку на нечто похожее, информации много не бывает)))

http://www.shvedun.ru/