Прямоточник против дефлегматора

Космосэм.Duliks, 30 Марта 17, 00:13

Будь внимательней - у него раствор после кипячения насадки стал голубым, а не дистиллят!

у него раствор после кипячения насадки стал голубым, а не дистиллят!Vagabond0960, 30 Марта 17, 00:21

А где гарантия,что в следующий раз дистиллят не станет?

А где гарантия,Duliks, 30 Марта 17, 00:35

Гарантии сейчас не даёт даже страховой полис. За 100%-ной обращаться только к Ллойду! 

А где гарантия,что в следующий раз дистиллят не станет?Duliks, 30 Марта 17, 00:35

Привет! Медь у меня в восходящей колонне, перед дефлегматором. Хол-к из нерж. Т.е. дистиллят должен изменить цвет только у меня? Субъективно на вкус - медь только к лучшему.
С уважением..

Субъективно на вкус - медь только к лучшему.Alexx_Any, 30 Марта 17, 10:36

Палка о двух концах

http://labspirt.com/forum/index.php?topic=367.0

Прочитал. Интересно.
"А вот холодильник продукта... Здесь "палка о двух концах" работает обеими своими сторонами. Обменные процессы продолжаются, и это хорошо. Но продолжаются и окислительно-восстановительные реакции, и продукты этих реакций становятся частью нашего продукта." - У меня не медный холодильник, а РПН в вертикальной царге. Светло-синий окрас имеет раствор лим.к-ты, где я мою РПН. Попробовать медную РПН (была нерж) меня сподвигла статья на другом сайте (ссылку пока дать не могу, просто прикреплю файл). Попробовал-понравилось. Пропал неприятный запах СС и конечный продукт стал лучше (может субъективно). Но за столом отметили-). Пытался отдать на анализ в одну контору, взять-взяли, но вернуть ничего не вернули.
С уважением..

Добрый день коллеги! Вступил в ваши стройные ,иногда ряды, совсем не давно.И возникает вопрос почему прямоточник, а не змеевик.Чем же он этот прямоточник лучше змеевика? Дефлегматор дело понятное ,после просмотра видео от Игоря223.

прямоточник, а не змеевикТоп-тыга, 02 Апр. 17, 14:29

проще, эффективнее (у многих счётчики на воде) и, если медный, чистить легче.

Да,чистить безусловно лучше.Но расход на воду с чего вдруг увеличивается? Змеевик длиннее значит и пар охлаждается лучше т.к.время прохождения по длинной трубки дольше,чем в прямоточнике он же короче чем змеевик. Напор воды можно давать меньше. И СС будет холоднее на змеевике.

Есть такое понятие КПД. У змеевика он меньше.

проще, эффективнееБультерьер, 02 Апр. 17, 14:44

ага, 21 век однако...
Змеевик эффективен на даче, пассивное охлаждение (в ведре, ну или как в самогнщиках - в корыте со снегом), если есть проточная вода - прямоток лучше, ИМХО
ПЫСЫ. Расход воды у меня на прямотоке - ну с гулькин куй на 2 кВт.

Имхо,а это кто то доказал? Есть цифры данные? Почему же тогда на задней стенки холодильника спираль,а не прямая трубка? Конечно изготовление прямоточника дешевле и проще.И если с пассивным охлаждением эффективно ,то прибавить к нему водяное охлаждение будет вероятно гораздо лучше,чем прямоток.

Сорри, не отследил тему  Прямоточник против дефлегматора...
Разные устройства по умолчанию!!!

Тема 16 года.
У жидкости и пара разные агрегатные состояния (аксиома). При температуре конденсации фракции достаточно повысить конЦентрацию и пары превращаются в жидкость. Разделяющая способность центробежных сил известна и легко отделяет другие пары от конденсата фракции. Исключив переохлаждение флегмы стабилизируется давление и температура во всей конструкции. Сократится  необходимость в многократном возврате флегмы и уменьшится размеры конструкции. Может нАши будут первыми хотя бы в теории. Обсуждения нет и всё это мнение дилетанта.


Добавлено через 2дн. 9ч. 12мин.:

Начну со сложного - перегонки браги. Из графиков (автор Esc) понятно что дистилляцией получим "грязный" СС. Вот если бы таких скачков температуры и давления не было, тогда - ДА. Ближе к теме. Температуру паров, равной конденсации спирта,  получим в дефлегматоре (читать выше). Стабильную температуру паров можно рассматривать как смесь паров и конденсата. Центробежные силы разделят конденсат от паров без уменьшения суммарного объёма. Меньше и разница температур в парах куба и в дефа. При дистилляции куб как бы "дышит". Тут поясню. В герметичный куб "дунуть"невозможно. Получить графики, без больших изменений температуры и давления можно если: 1 - связь с атмосферой происходит через через центробежный фильтр.2 - отбор спирта будет в жидкой фазе. Центробежным фильтром можно отбирать  отдельно "головы". "хвосты" или "тело". Моё (сегодняшнее) мнение.

  Москвин Игорь,вспомним Филатова: - нам бы схемку,иль чертеж,мы б затеяли вертеж...

  А что из себя представляет центробежный фильтр?

 В место дефлегматора (холодильника) предлагалось применить центробежный вентилятор. Если поставим на ТСА можно отбирать головы весь перегон. Если после дефлегматора - отбираем хвосты. Можно и по другому, суть не в этом. Даже небольшое повышение температуры флегмы позволит получить фракцию чище.

  Москвин Игорь,это теория,или ты уже проводил эксперименты?

Киса. Не те возможности что бы без обсуждения воять.

  Москвин Игорь,а я уже хотел к чужому опыту присосаться на халяву.

  Москвин Игорь,очень давно в одном из автомобильных журналов,не помню в каком,прочитал об изобретении автомобильного кондиционера нового типа.Принцип его работы основан на том,что в трубу,с определенным углом к стенке трубы,с большой скоростью подается воздух,который закручиваясь сжимался возле стенки и температура его повышалась,а в центре трубы давление и температура,соответственно,снижались.Собственно,как в любом циклоне.В результате этого какая-то часть тепловой энергии успевала за счет теплопроводности и излучения передаться от периферийной,более нагретой среды к внутренней,более холодной.Воздух из центра трубы выбрасывался в атмосферу,а воздух из периферийной части расширялся,при этом салон автомобиля выполнял функцию детандера,и,соответственно,температура падала ниже температуры окружающей среды за счет того,что часть теплоты была передана "отработанному"воздуху,который был выброшен в атмосферу.
 Сам процесс-это ни что иное,как воздушный тепловой насос изобретенный еще лордом Кельвином,настоящее имя Уильям Томсон.Устройство кондиционера отличается от воздушного теплового насоса Томсона тем,что вместо машины сжатия применен циклон,а вместо детандера,то есть машины расширения - салон автомобиля.
 Так как описываемый кондиционер был изобретен уже давно,а автомобили до сих пор используют более сложные и капризные компрессионные,значит используя данный патент не удалось создать  кондиционер обеспечивающий большой градиент температур.
 Но для нашего дела нужна разница температур всего-то в несколько долей градуса.Надо пробовать.Если бы удалось избавиться от водяного дефлегматора,то на сколько бы меньше было плясок с бубнами.На одних только бубнах сколько бы сэкономили!!!