Мешалка для пароводяного котла

Что есть активатор ?kabah, 13 Июня 19, 14:27

сама мешалка , лопасти или чего тама будет

Объем затора 50литровkabah, 13 Июня 19, 14:27

хаааа.
030 с бооольшим запасом будет

Для кега 50л какой лучше активатор? Рамку?

Shepin, для кега такой серьезный подход избыточен - диаметр и высота кега незначительны - баламутить будет полоска нержи 200х30мм )))

Кто-нибудь делал "нижнюю" мешалку? Что получилось?

Алексей SaR, в теме ПВК года три назад почитай - были успешные эксперименты, там трущуюся пару по моему использовали, керамическую вроде

Всем привет. Подарили мне вот такой червячный редуктор 1:10

Также есть у меня рамная мешалка по типу такой

Сейчас эта мешалка подсоединена к моторчику стеклоочистителя от УАЗ, крутит кашу в 100л кубе. Мотор греется как печка и густой затор берет с большим трудом. Ну то есть вместе с веслом и моей помощью еще как то крутит. Но чувствую недолго проживет.

Возникла у меня мысль скрестить этот редуктор с таким вот шаговым мотором:
https://ru.aliexpress.com/....57462e0eBIsSLV
Нравиться что можно регулировать скорость , ну и момент 3N*M
при подходящих оборотах.
Как вам идея? Будет ли прогресс по сравнению со стеклоочистителем? Скажу сразу что с шаговыми двигателями знаком пока только теоретически.

Скажу сразу что с шаговыми двигателями знаком пока только теоретически.maxakal, 21 Июня 19, 18:41

почитай, почитай про шаговики)))

Добавлено через 1мин.:

Будет ли прогресс по сравнению со стеклоочистителемmaxakal, 21 Июня 19, 18:41

что есть прогресс? в каком понимании?

Ну хотелось бы чтобы весьма густую кашу мешал без помощи весла. Короче будет ли эта система заметно мощнее стеклоочистителя, стоит ли заморачиваться? Я так понимаю что от этого мотора с редуктором моим можно получить около 30N*M на оборотах около 60 в минуту. Какой момент у  мотора стеклоочистителя я не знаю.

стоит ли заморачиватьсяmaxakal, 22 Июня 19, 11:19

в принципе стоит, только дорого это. ну и еще у шаговиков обороты условно низкие, на высоких - момент теряется, но баламутка рамная - само то

Дорого, ну это  понятие относительное, если поставить асинхронник вместо шаговика то получается с этим редуктором обороты 130 и выше. Что для рамы уже много. Ну мешалку конечно могу переделать. Другой редуктор? Опять же деньги.  Регулировать обороты нужен частотник, который тоже денег стоит. Пока исхожу из того что есть.  Ладно, спасибо, думаю пока .

Коллеги! А никто не задумывался о мешалке планетарного типа?... Как-то, пару лет назад, глядя на то, как кухонный комбайн месит очень густое тесто, подумал - Why Not? Но, ПВК не обзавёлся, тех.базы под рукой нет... а идея осталась!

Червячных механизьмов очень много всяких-разных,в автомобилях их применяют на каждом шагу,а планетарки применяют достаточно редко.И если в ней что-то крякнет,то найти замену по конструктиву будет сложно.Ну и опять же цена.

Червячных механизьмов очень много всяких-разных,в автомобилях их применяют на каждом шагу,а планетарки применяют достаточно редко.И если в ней что-то крякнет,то найти замену по конструктиву будет сложно.Ну и опять же цена.Borov, 22 Июня 19, 16:13

так от того же тестомеса можно приспособить

планетарные редукторы применяются в шуруповертах
самый доступный источник для экспериментов

планетарные редукторы применяются в шуруповертахSedoY, 22 Июня 19, 18:02

 Так ведь коллега планировал не редуктор, а мешалку планетарную... Чтобы при относительно небольшом диаметре лопасти доставали и до стенки. При этом и эффективность перемешивания больше, т.к. вся масса жидкости не закручивается вместе с мешалкой, и не уменьшается относительная скорость (лопасть-среда).
Планетарная не просто крутит, а именно перемешивает.
Если же посадить лопасти непосредственно на планетарную шестерню  редуктора шуруповерта - радиус "гуляния" (типа как биения) мешалки будет очень маленький, под стать размеру самого редуктора. Не будет существенного отличия от  мешалки обычной.

 Т.е. сам редуктор должен иметь большой диаметр.
Или как в бытовых тестомесах - планетарные шестерни конические, при этом ось лопастей под углом и даже при малых шестернях может отходить достаточно далеко.

P.S. А для обычных мешалок редуктор шуруповерта и в самом деле должен быть неплох. Планетарные редукторы имеют хороший коэф. редукции и при внутреннем сцеплении шестерни удачнее нагружаются.

а мешалку планетарнуюbuddy, 27 Июня 19, 13:55

а. въехал в нюанс, благодарю

Коллеги, посоветуйте исходя из каких соображений выбрать ширину лопастей для рамной мешалки и угол атаки ?

из каких соображений выбрать ширину лопастей для рамной мешалки и угол атаки ?kabah, 04 Сент. 19, 23:24

в расчет берется диаметр куба и высота заливки.

А для обычных мешалок редуктор шуруповерта и в самом деле должен быть неплох. Планетарные редукторы имеют хороший коэф. редукции и при внутреннем сцеплении шестерни удачнее нагружаются.buddy, 27 Июня 19, 13:55

Я пользуюсь мотор-редуктором от старого китайского шуруповерта на 14Вольт уже года 1,5. Свободно крутит мешалку в 90л баке заторнике. Питаю от выпрямителя 6-12вольт, т.е. имею  при этом 2 скорости(второй-12в пользуюсь оочень редко) Нагрузка правда небольшая- 1 затор в неделю. Непрерывная работа в течении 15-20минут, больше надобности нет, можно и больше, но хочется поберечь трудягу. Ось мешалки имеет опорную фторопластовую втулку внизу- решил что лучше будет не нагружать сильно подшипники.

ректификатор
Отв.1182  05 Сент. 19, 13:42
из каких соображений выбрать ширину лопастей для рамной мешалки и угол атаки ?
kabah, 04 Сент. 19, 23:24

в расчет берется диаметр куба и высота заливки.POLE, 05 Сент. 19, 13:42

Диаметр 400мм, высота заливки тоже 400мм