Польский буфер (польская колонна)

А можно поставить буфер с короткой, но отбор начать без участия буфера, а позже его включить в работуNout, 23 Авг. 17, 11:42

Я сливовую делал в том году, буфер коротка колпачковая, без царги,головы по запаху,отлил грамм 30 в мнзурку, и периодически подходил, нюхну сначала пробик, потом головы в ёмкости,как только почуял изменения в запахе, перекрыл буфер, как тько запах стал кардинально отличаться от пробника,пропал резкий запах, стал мягкий фруктовый, все стал отбирать тело. С буфером отбирал до 86 по буферу, крепость 93,поле разбавления до 40* и отстоя три недели, на вкус мягкоя,зах фруктовости,в общем сливовая водка. Отличие та же сливовая куб+ ПК2500 без буфера более сильней запах, но если перебрать бошка трещяла. Делал куб+ короткая колпачковая, не много меньше чем, с буфером, процесс шёл не стабильно( пригала Т" в дефлегматре) на питие разницы не заметил.
Итог с буфером мне понравилось, стабильный процесс, стоп 86, так что надо по себе выбирать, железо это для удобства, не более.

Здравствуйте! Долго мучился в какую тему влезть с данным вопросом, но так как ПБ в вопросе имеет место быть, решил приткнуться сюда.
    Пару лет курю форум, эти же пару лет пользую ХД/4. К ректификату имею не то чтобы стойкое предубеждение... не люблю просто. А вот НДРФ - как бы основной ингредиент для приготовления всевозможных настоек.  В ПБ заинтриговала возможность избавления от ИА за один прогон (из спирта-сырца ессно). Зачесались руки изготовить колонну с ПБ для получения НДРФ. Что планирую (снизу вверх):
1. Куб 40 л. при перегоне СС будет заполнятся наполовину. Нагрев тэнами 2.5квт
2. Польский буфер полезным объёмом 1,5 л.
3. Насадочные колонны Ф40мм 1м и 0,5м Насадка пока неизвестна, но скорее всего Панченков.
4. Царга пастеризации Ф40мм 30см
5. Дефлегматор - рубашечник вертикальный высотой 40см внутр. диаметр 25мм.

По принципу работы с буфером как бы все понятно, Игорь223 в своем  видео все подробнейшим образом разжевал, за что ему огромнейшие респект и уважуха. Вопрос в дефе, хватит ли ему 2,5 Квт или деф воткнуть от ХД/4? И объёме буфера, не будет ли он великоват для такого литража СС?

Skyserg, вопрос не в 2,5 кВт в баке, а в диаметре царги. При 40 мм - внешнего сечения - это максимум 38 внутреннего, что дает 1,9*1,9*3,14*120/1000= 1,4, т.е. захлебнет тебя при 1,5 кВт почти гарантированно. При ректификации по общепринятому алгоритму будет работать на 0,5-0,7 кВт. Вот и прикинь: хватит дефлегматора али нет)))

т.е. захлебнет тебя при 1,5 кВт почти гарантированно.Kasperys, 29 Авг. 17, 20:27

Т.е. разделив тэн на 1+1,5 Квт, (вместе на разгон, а в работу только киловатник), мне все равно придется ставить ШИМ на тэн работающий при дистилляции.Или попробовать без утепления куба, там как раз потери не менее30%?

Твой вопрос по теме ПБ был.. Отвечу по памяти только на него, остальные лучше в раздел вопросов новичков.
Емкость ПБ примерно равна 1/20-1/30 объема бака . Твой - 1,5 л , значит подходит. Ещё посмотри  про УПО и УНО, может так легче будет

Нужна помощь..
Сейчас перегоняю второй рект. Навалка 15л 78% из них (4л воды для тенов)
ПБ +РК +ЦП +деф.
ПБ у меня самодельный,с СПН 3,5×3,5 объем 1,4 литра, по польскому варианту(без перемешивания)
Мощность 1,1квт . Отбор 600 мл/час
В кубе 90.1
В буфере уже 12 часов держится 76.4* . Какую Т* буфера выставить для стоп = 82* или 90* ?

Если супер-пупер хочешь - 82. А еще лучше стоп 93, а после 82 перевести в другую посуду

после 82 перевести в другую посудуolegns2, 01 Сент. 17, 13:04

Верно, это пожалуй оптимальный вариант, (мозг кипит после первого запуска всей системы)

Ну и скорость отбора уменьши немного после 82 градусов

Какую Т* буфера выставить для стоп = 82* или 90* ?свирепый гарри, 01 Сент. 17, 12:25

О том, что емкость 1/20-1/30 здесь только ленивый по 3 раза не написал. А вот толковый алгоритм работы с т/с в буфере хер кто скажет. Кроме совета засунуть его в буфер...
Если у тебя автоматика с автоуменьшением, то она и отработает по 12% после каждого отключения до 5%, потом перевод на хвосты. Если нет, ручками. А так очень мало информации, чтобы дать толковый совет.
PS Не вздумай работать до 82 или 93, наловишь хвостов. Навалка 78* очень много. 40* не больше

PS Не вздумай работать до 82 или 93, наловишь хвостов. Навалка 78* очень много. 40* не большеMusa_, 01 Сент. 17, 13:33

и это правильный совет, конец отбора тела от многих факторов зависит, у меня бывало и на 80 заканчивал , а бывало и на 84.. вот и возникает вопрос, а справится ли автоматика.

А так очень мало информации, чтобы дать толковый совет.Musa_, 01 Сент. 17, 13:33

При кубовой ректификации на крепкой навалке тормозят на 82* кажется... С буфером все иначе.
На первом ректе на короткой (50 см колонне) стоп в буфере на 90* чище(крепче), чем на 91*

Сейчас после 93*в кубе,  пузырек в "бублике" из ТСА чаще стал чаще колебаться на "выдох" (до этого вначале погона стоял довольно спокойно) и это с царгой пастеризации...

Понял,что надо идти своей колеей.... мусора много, теории без практики тоже....

Практика без теории слепа,-
-Теория без практики мертва

PS Не вздумай работать до 82 или 93, наловишь хвостов. Навалка 78* очень много. 40* не большеMusa_, 01 Сент. 17, 13:33

Пс
В данной ситуации Стоп на 80 или 78 более правилен...
Если брать  показания термометра в буфере как в колонне на 20см снизу,то и Т* в колонну надо пускать соответсвующую крепости...

ри кубовой ректификации на крепкой навалке тормозят на 82 кажется... С буфером все иначе.свирепый гарри, 01 Сент. 17, 13:59

Ректификацией не занимаюсь, не подскажу.
Вижу у тебя БКУ-033. Обратись в СиВ ( в техподдержку) они сейчас перепрошивают и делают с автоуменьшением. ИМХО- это лучше. Там все будет как надо.
Удачи в колее :-)

Вижу у тебя БКУ-033. Обратись в СиВ ( в техподдержку) они сейчас перепрошивают и делают с автоуменьшением. ИМХО- это лучше. Там все будет как надо.Musa_, 01 Сент. 17, 14:10

Опа,а я и не знал про перепрошивку, узнаю обязательно,спасибо за наводку.

свирепый гарри, ты заикнулся о ректе на 50 см колонне? написАл бы это в первом вопросе и было бы отвечать проще другим))))

ты заикнулся о ректе на 50 см колонне? написАл бы это в первом вопросе и было бы отвечать проще другим)lsdf, 01 Сент. 17, 16:59

Виноват.... на 50×500 мм -это первый рект,быстрый...
Сейчас второй рект, 49×1100 насадочной части СПН 3×3 десятигранка,+В ПБ- 250×50 мм спн семигранка 3,5×3,5
В ЦП 250×50 мм рпн панченкова


Закончил свой первый серьезный процесс ректификации, -внутреннее ощущение такое, как девственность потерял.

На 78*в буфере сменил емкость, в это время  Т* верно и неспешно повышалась, на 90* старт/стоп. Набежало 0,5 литра,уже с резковатым запахом  
Вышло всего около 7 литров(точно не мерил) крепостью 96.8% по асп1 приведенный к 20*.
На Вкус 1/1 с водой вполне приятный, резкого привкуса нет,слегка сладковатый, запаха постороннего не уловил.
В целом я доволен, добился на данном этапе чего хотел....
   

   ......И только немного завидую тем, другим, у которых вершины еще впереди.....

Для полноты картины сдай на анализ и вот только тогда в нирвану, ....;-)

Коллеги, первый раз зашёл в тему. Есть сухопарник от 233. Все отговаривают использовать его при ректификации, но если набить его неплотной насадкой и сделать отбор из него по жидкости будет ли это что-то похожее на польский буфер?

на польский буфер?NeoSpritus, 01 Сент. 17, 20:05

Скорее на Царгу Постеризации! И то, очень отдалённо!

PS  40* не большеMusa_, 01 Сен 17, 13:33и это правильный советRodomir, 01 Сент. 17, 13:44

Джентльмены, не стесняйтесь добавлять ИМХО, а то ведь, действительно, многие за чистую монету примут.