Результаты лабораторных исследований Спирта домашнего производства

было ещё 2 ректификацииБультерьер, 21 Марта 19, 04:58

Бультерьер, да так и есть

было ещё 2 ректификацииБультерьер, 21 Марта 19, 04:58

Просто ГХ первой ректификации нет, выложена ГХ второго ректа, окончательного. Ещё раз извиняюсь,  что внёс некую путаницу и сумятицу

Рект2 ; 2” ...... Все с запасом долго и нудно, надо ускоряться.Митяй 163, 19 Марта 19, 22:47

Вот поэтому долго, две ректификации, по-моему, перебор.
Разве что уделать всех нулевой ГХ 

По этой методе и после одной ректификации результат более чем достойный.
Она (метода) для того и задумывалась, я думаю.

Разве что уделатьБультерьер, 21 Марта 19, 05:36

просто пройти этот этап для себя добиться этого результата и двигать дальше. Да без ГХ первого ректа картина не полная, но образец остался обязательно сделаю для себя. Не вложился сразу в стоимость анализа и пришлось один образец выдернуть. Теперь идём дальше ,брага поспела, прямой, Казимир, один рект с уно. Отбор образцов с Казимира и ректа...

Просто ГХ первой ректификации нетМитяй 163, 21 Марта 19, 05:15

Придётся повторить эксперимент 

(достаточно будет одной ГХ 1-й ректификации).
Посмотри на мою ГХ на предыдущей странице. Технология почти та же. Не думаю, что твоя с 1-го ректа была хуже. И нафига это загонять на второй рект, если оно уже лучше "альфы" (как мне объяснили ) с запасом?

Короче - с тебя ЛИТР!alexeyT, 21 Марта 19, 05:42

как скажите)))

твоя с 1-го ректа былаБультерьер, 21 Марта 19, 05:47

Упор был больше на головы и ПГ.

образец остался обязательно сделаю для себяМитяй 163, 21 Марта 19, 05:46

добиться этого результатаМитяй 163, 21 Марта 19, 05:46

Это правильно. В клубе "Нулевая ГХ" народу немного.

прямой, Казимир, один рект с уноМитяй 163, 21 Марта 19, 05:46

Эх, молодёжь
Всё суетятся, мельтешат...
"Мы мееедленно спустимся и перетр@хаем всё стадо" (С)
Всё-таки три операции, а по alexeyT, ВОблину и Снабу две. Тот же Казимир, только с браги (вместо прямого). Ты же вроде жалился, что долго?

Бультерьер, Андрей. Кази с браги весьма долгое мероприятие, да еще с возможностью подзасрать насадку...
Суть в том. что прямой+КАЗИ по времени ,скорее всего, выйдут короче Кази с браги....ну уж - не дольше...
а в общем - чем больше инвариантности, тем интереснее... потому как можно ВЫБИРАТЬ!

Посмотри на мою ГХ на предыдущей странице. Технология почти та же. Не думаю, что твоя с 1-го ректа была хуже. И нафига это загонять на второй рект, если оно уже лучше "альфы" (как мне объяснили  ) с запасом?Бультерьер, 21 Марта 19, 05:47

Бультерьер, не совсем так. Не лучше реальной "альфы", а лучше предельных норм в ГОСТе.
В заводском ректификате обычно только 3 микрокомпонента находят: ацетальдегид, метанол, изопропанол. У тебя же семь: ацетальдегид, метанол, изопропанол, н-пропанол, изоамилол, этилацетат, метилацетат.
Метилацетат есть в таблице, но нет на картинке, он должен быть между ацетальдегидом и этилацетатом. Это хроматограмма одна из двух, на первой он был размечен, а на второй, которую ты выложил, не размечен. Результат усреднён по двум хроматограммам (0,75506+0)/2=0,37753 мг/л.
У тебя остаточные, малые примеси, которые в заводском спирте вычищены и пиков на хроматограмме нет.
Кроме того, при крепости 36% некоторые пики "съедаются" из-за разбавления 96%-ного спирта - в хроматограф попадает физически в 96/36=2,66 раза меньше спирта и всех летучих компонентов. Из-за этого картинка "сглаживается", малые пики труднее увидеть и разметить.

Данил ,ну не доходить же до маразма ,!мыж не на олимпеаде дисертацию пишем !в Гост залетает с визгом ,по органолептике и метабользму куда еще лутше ??зачем так глубоко ?а критерий лутше хуже ,,,,,,согласен можно сделать отценочное мнение о работе методов и оборудования и только !

Март, Саня, Даниил УЧИТ нас, дураков.... как ПРАВИЛЬНО читать результаты.
За что ему - РЕСПЕКТ и низкий поклон...
Не наезжай, пжлста...

Да я и не спорю !но весна ж ,опять че нибудь покажется ,я и не наезжаю .Даниил Голова !😂😂😂

,согласен можно сделать отценочное мнение о работе методов и оборудования и только !Март, 21 Марта 19, 08:50

Март, да, тоже считаю, что ГХ наиболее полезна для отработки технологии, по анализу фракций и полупродуктов. Но на первом этапе нужно "вычистить" спирт от наиболее понятных примесей.

Не лучше реальной "альфы",Daniil, 21 Марта 19, 06:56

Это меня alexeyT дезинформировал, чтобы обратить в свою веру 

(секта свидетелей Хроматографа).

остаточные, малые примеси,Daniil, 21 Марта 19, 06:56

Зато есть куда стремиться, цель есть

Добрый день! После моей первой рективикации появилась возможность воспользоваться халявным анализом на ГХ. Прошу прокоментировать результаты, в какую сторону двигаться? Зерновой сс, 36%. Царга 2" 2 метра. Отбор 750-800 мл/час

Добавлено через 2мин.:

Прошу пардона за корявое размещение файлов

Олег112, метанола многовато, на зерновых заводах сейчас меньше 0,001% обычно.
Головная фракция - ацетальдегид, два эфира - проскочили в остаточном количестве, тоже желательно уменьшить.

Для коррекции своих действий добавлю информации. АС 21600, головы отбирал покапельно в размере 650мл, подголовники 1100 мл 700 мл/час

Добавлено через 14мин.:

Daniil спрошу чуть проще, это пить можно или опасно для жизни?

это пить можно или опасно для жизни?Олег112, 29 Марта 19, 14:12

Олег112, по тем данным, что мы видим, это можно назвать ректификатом с небольшими недостатками, для жизни неопасными.

Daniil спасибо!

Добавлено через 2ч. 53мин.:

Как избавляться от этих нежелательных примесей?

Олег112, Голов мало отобрал , и товарный до 94 максимум. Я так понял один рект был ?