Диоптр для ХД4-2500ПК своими руками.

................

................

......................

............................

....................

Мне тоже интересно посмотреть , сколько флегмы идёт вниз ... А видно будет прозрачную жидкость на гладкой стенке тройника? Подсветка нужна (*фонарик)? Может колечко пружинное по середине глазка встремить(поперёк потока)? Типа - перелив виднее будет... Тебе (Вам ,хочется сказать) на готовом узле проверить легче , вроде-бы. А то 250 - 500 р. ... (жаба,е.м.!).

Можно попробовать не тройника а под 4-е выхода,с противоположных сторон стекла мне надо ни чего подсвечивать

Друзья / камрады! Вынужден признать, что этот мой эксперимент давнишний - был неудачным. Призываю, не повторять это на своём опыте! Это может быть опасным для вашего здоровья! Тема будет снесена в ближайшее время, как опасный эксперимент!

IvanAltay, Ваня, ты объясни народу, в чем опасность. Уж коли провел эксперимент - колись.

IvanAltay, не нужно сносить тему, я думаю будет перспектива, и в конце концов убережёт других от негативного опыта.
Я давно задумывался об узле с смотровым окном из тройника.
1. Ввиду k расширения металла прокладочку нужно ещё положить по периметру стёклышка.
2. Стеклышко. С часов думаю тонковато. Можно коронкой вырезать из стекла, стекло можно закалить (в советской литературе типа в помощь мастеру был совет прогревать стекло 2 часа в песочной бане, так же был совет в теме про самопал диоптр кипятить стекло несколько часов. Так же на оконных рамах попадается старое стекло закалённое, делали маленькие стекольные заводы, оно пружинит, плохо бьётся, как пластик).
И 2 стекла ни к чему, может образовываться конденсат (эффект росы), что затруднит просматривание, и между стёклами будет образовываться давление, воздушная подушка герметична и будет воздух расширяться.

IvanAltay, Ваня, ты объясни народу, в чем опасность. Уж коли провел эксперимент - колись.Nick_KRD, 15 Марта 18, 23:08

- - - - Иван Алтайский ! Степень д-ра самогоноварения обязывает ...

замутить триплекс из двух стекол и эпоксидки?

У меня аквариум из триплекса - стекло/силикон/стекло... где-то ещё стекл. фотопластинки были - S=1мм. ...

DedQ, стекло нужно термостойкое. И нужно зажимать стекло в правильные резьбы, не водопроводные. Уплотнители нужны соответствующие.

фотопластинки были - S=1мм. ...DedQ, 06 Апр. 18, 17:57

Там кажется хрусталь/хорошее стекло, но тонкое. И огранить такое стекло сложно, не факт что термостойкое.

И нужно зажимать стекло в правильные резьбы, не водопроводные.IvanAltay, 07 Апр. 18, 01:24

а с точки зрения стекла - какая разница?

Там кажется хрусталь/хорошее стекло, но тонкоеIvanAltay, 07 Апр. 18, 01:26

только тонкое. Фотопластины (если правильно понимаю, о чем речь) были из обычного оконного, aka силикатного стекла с напылением с одной стороны разнообразных фоточувствительных шняг.

фоточувствительных шняг.arkhnchul, 07 Апр. 18, 02:03

  ...желатин/дубитель/AgCl+AgBr/сенсибилизатор/и пр.(вспомнить приятно!)... хрусталь - читай : "кварцевое стекло"...(типа - само-то!)... (особенно , если в песке пожарить (см. пост выше))!

И нужно зажимать стекло в правильные резьбы, не водопроводные.IvanAltay, 07 Апр. 18, 01:24

а с точки зрения стекла - какая разница?arkhnchul, 07 Апр. 18, 02:03

arkhnchul, разница в том что у водопроводной резьбы шаг большой (крупный), а нужна резьба с мелким шагом. Мелкой резьбой можно точно и "нежно" прижимать стекло.  

Вынужден признать, что этот мой эксперимент давнишний - был неудачным. Призываю, не повторять это на своём опыте! Это может быть опасным для вашего здоровья!IvanAltay, 15 Марта 18, 22:58

А в чем опасность-то так и не понял?

Evgar, надежное, нормальное (безопасное) стекло проблематично подобрать, трубная резьба с большим шагом, проблематично зажать стекло с нужным усилием, нужна более мелкая резьба, хотя можно потолще силиконовые прокладки поставить.
Похоже что ТС перегорел с этой идеей, однако. :-)