AndrewPITER, повторяюсь, у тебя где-то косяк, ищи)Strike01, 16 Июня 19, 16:15В чем? в малой мощности вводимой в ЭМУ?
Думаю, что если как то просчитать 40 мм трубы ХД3-1500 с насадкой 4*4 и мою царгу 50 мм с 3*3, с толщиной 0,3 мм, то получится, что царга вода в ЭМУ 1500 не работает, как надо. Не хватает ей свободного места для ЭМУ внутри царги. Но в то же время это противоречит опытам Игоря (ответ приводил выше).
Надо взять тайм-аут. А то в голове все перепуталось.
Бородино. Кони-люди :-)
Добавлено через 1мин.:
АлексейТ в свое время рекомендовал внутренний диаметр не менее ф8, у тебя наверняка ф6pvn28, 16 Июня 19, 16:18У меня этого вообще нет :-)
Добавлено через 7мин.:
Кстати, подумал еще, что и высота колонны наверное играет роль.
Выше колонна, больше давление, больше мощность подаваемая при ЭМУ.
А в пленке- от высоты колонны, думаю так не влияет подаваемая мощность.
Добавлено через 27мин.:
Немного вернусь к вопросу.
Царга ввода в ЭМУ работает. Она вводит в режим ЭМУ. Автоматика отрабатывает штатно.
Разделение по фракциям идет.
Не устраивает результат. Значит, необходимо менять технологию на работы данном железе или изменять само железо.
Менять железо - неправильно. Оно подбиралось под место работы с данным оборудованием- балкон, производительность автономки, высота потолков, мощность проводки.
Как вариант- разделение при данном алгоритме идет нерационально, так как слишком мелкая насадка. Увеличить насадку- увеличим и мощность подаваемую в куб, тогда и Царга ввода в ЭМУ необходима будет хд-3-2500, меняем на нее, а у меня такую мощность автономка не переработает. Тупик.
Как вариант - увеличиваем время на работу на себя, на отбор голов, уменьшаем скорость отбора тела. Тогда зачем нам такой режим ЭМУ? Что он положительного принес по отношению к старому методу - отбору пленочному?
Надо паузу взять. Заодно, коллеги может подскажут- где ошибка в рассуждениях.