Бражная гравицапа
Зингельшухер
Специалист
Тюмень
146 89
Отв.820 22 Мая 19, 15:08
Пикаль, кислотность померь по окончании брожения
Abettor
Научный сотрудник
Екатеринбург
2.6K 2.5K
Отв.821 22 Мая 19, 15:13, через 6 мин
Получается- как мешалка гравицапа у меня не работает.Пикаль, 21 Мая 19, 16:42Набивка у тебя слишком плотная. Сопротивление потоку слишком велико. Увеличь куски мрамора, уменьши их количество. С такой плотностью как на фото - не раскочегарить.
Пикаль
Доктор наук
СПб
992 174
Отв.822 22 Мая 19, 16:07, через 54 мин
Вот это плотная, я Вас умоляю....
Добавлено через 2мин.:
Добавлено через 2мин.:
проблема в конструкции, сделай, как ТС рекомендует. Бесплатно и быстроStrike01, 22 Мая 19, 14:48Фото можно ? У меня- см. выше.
Abettor
Научный сотрудник
Екатеринбург
2.6K 2.5K
Отв.823 22 Мая 19, 16:11, через 4 мин
Полагаю это весьма плотная. Да ещё хлебные крошки накрошил. Они законопатят все протоки. Оставь одни крупные куски и уменьши загрузку.
Пикаль
Доктор наук
СПб
992 174
Отв.824 22 Мая 19, 16:16, через 5 мин
Плотная..350 гр, диаметр 45 мм,длина 300 мм...
456 см2, плотность 0.76 г\см2.
Уд. вес мрамора 2300 - 2600 кг\куб, значит плотность заполнения моей ГЦ- 0.3 !!!!!!
З.Ы. Когда вынул, три крошки хлеба, диаметром 3 мм....
456 см2, плотность 0.76 г\см2.
Уд. вес мрамора 2300 - 2600 кг\куб, значит плотность заполнения моей ГЦ- 0.3 !!!!!!
З.Ы. Когда вынул, три крошки хлеба, диаметром 3 мм....
Abettor
Научный сотрудник
Екатеринбург
2.6K 2.5K
Отв.825 22 Мая 19, 16:34, через 19 мин
Она длинная у тебя и узкая. Возьми, к примеру, капилляр без мрамора. Там плотность заполнения вообще 0, а сопротивление потоку будь здоров. Я других причин не вижу.
Пикаль
Доктор наук
СПб
992 174
Отв.826 22 Мая 19, 16:37, через 3 мин
Извините.... какой нахрен капилляр ?
Плотность заполнения, да ещё с хлебом...вот, только вынул из КЕГи...никакого хлеба !
Добавлено через 4мин.:
Вот так работает, это отверстие в крышке 9 мм...Голубая крышка, внутри горла КЕГи, вообще никакой пены и фонтана...
Добавлено через 2мин.:
Добавлено через 8мин.:
Пока у меня вывода два, точнее один, второй не хочется рассматривать,ведь у других получается !
Мрамор у меня не той системы !
Чтобы ГЦ работала, мрамор должен быть таким, чтобы при погружении в бродящее сусло покрывался пузырями и как бы кипел !
Кто-то может прислать кусочек, мааленький, чтобы я сам увидел ?
Естественно за мой счёт ! Карбид кальция не присылать.
Плотность заполнения, да ещё с хлебом...вот, только вынул из КЕГи...никакого хлеба !
Добавлено через 4мин.:
Вот так работает, это отверстие в крышке 9 мм...Голубая крышка, внутри горла КЕГи, вообще никакой пены и фонтана...
Добавлено через 2мин.:
Набивка у тебя слишком плотная. Сопротивление потоку слишком велико. Увеличь куски мрамора, уменьши их количество. С такой плотностью как на фото - не раскочегарить.Abettor, 22 Мая 19, 15:13Сколько положить ? Два куска...три...Я ведь попробую !
Добавлено через 8мин.:
Пока у меня вывода два, точнее один, второй не хочется рассматривать,ведь у других получается !
Мрамор у меня не той системы !
Чтобы ГЦ работала, мрамор должен быть таким, чтобы при погружении в бродящее сусло покрывался пузырями и как бы кипел !
Кто-то может прислать кусочек, мааленький, чтобы я сам увидел ?
Естественно за мой счёт ! Карбид кальция не присылать.
Евгений Сергеевич
Магистр
Астрахань
255 79
Отв.827 22 Мая 19, 17:22, через 46 мин
Пикаль,
Но две,раскалываешь- на торце зерна не видно, как мел, а остальные- зернистость видно даже не раскалывая,кристаллами.Пикаль, 21 Мая 19, 16:42Мрамор - метаморфическая порода. Грубо говоря, это известняк, который сильно нагревался под огромным давлением. Размер зерна зависит от трёх параметров: температура,давление, время экспозиции. По идее, мелкое зерно должно работать лучше (на перемешивание). Кислоту жрать будет любое.
Strike01
Научный сотрудник
Пермь
2.3K 1.6K
Отв.828 22 Мая 19, 17:26, через 4 мин
Пикаль,
Пикаль
Доктор наук
СПб
992 174
Отв.829 22 Мая 19, 17:38, через 13 мин
РН, выход спирта...это потом, приборы и аппарат на даче...
Мой мрамор, даже с 9 % уксусом слегка пузырил...., а судя по работе гравицапы на видео должен просто кипеть !
Мой мрамор, даже с 9 % уксусом слегка пузырил...., а судя по работе гравицапы на видео должен просто кипеть !
Strike01
Научный сотрудник
Пермь
2.3K 1.6K
Отв.830 22 Мая 19, 17:42, через 4 мин
Пикаль, у тебя мелкая фракция мрамора и узкая бутылка, в совокупности, ты сам видел)
Пикаль
Доктор наук
СПб
992 174
Отв.831 22 Мая 19, 17:49, через 8 мин
у тебя мелкая фракция мрамора и узкая бутылка, в совокупности, ты сам видел)Strike01, 22 Мая 19, 17:42Ребята, Вы охренели ? Какая мелкая фракция ? Плотность заполнения 0.3, куски 20х30 мм в бутылке 45 мм .
Это уже не только за уши притянутое объяснение....Вода в горлышко из-под крана не задерживаясь, как сквозь пустую трубку !
Diman015
Новичок
Новосибирск
5
Отв.832 22 Мая 19, 17:56, через 7 мин
Проверить можно- расколоть молотком на мелкие части и полить уксусом или кислотой.Robohim, 21 Мая 19, 16:27Уксус 9% результата не дал ,завтра попробую соляной кислотой
Комэск
Профессор
Москва.МО Балашиха.
7.6K 3.6K
Отв.834 22 Мая 19, 18:22, через 18 мин
Пикаль, Знаешь , у мну тоже не получилось ,тоже грешил на мрамор.А потом уже перед самым перегоном браги дай думаю попробую и бросил в перегонный куб кусок мрамора ...и хренак пошел процесс бурления ...вообще закинул я мрамор в бак , и потихоньку раскочегарил брагу , так и перегнал с мрамором ...
Урий
Профессор
Лабинск
9.3K 4.4K
Отв.835 22 Мая 19, 18:34, через 12 мин
Ну вот результаты анализа СС с ГЦ и без оной и ректификата из них же.
Блин хреновенько видно,и загрузились картинки в обратном порядке.
Короче №1-СС без ГЦ кубовой перегон.
№ 2-СС с НБК
№ 3 СР двойной рект . с номеров1 и 2.
№ 4- СС НБК ГЦ
№ 6 СР двойной ГЦ с номера 4.
Блин,стоять.Не те файлы выложил.
,Исправил,теперь ТО!
Блин хреновенько видно,и загрузились картинки в обратном порядке.
Короче №1-СС без ГЦ кубовой перегон.
№ 2-СС с НБК
№ 3 СР двойной рект . с номеров1 и 2.
№ 4- СС НБК ГЦ
№ 6 СР двойной ГЦ с номера 4.
Блин,стоять.Не те файлы выложил.
,Исправил,теперь ТО!
сообщение удалено
Abettor
Научный сотрудник
Екатеринбург
2.6K 2.5K
Отв.836 22 Мая 19, 19:20, через 47 мин
№ 4- СС НБК ГЦА где №5?
№ 6 СР двойной ГЦ с номера 4.
Блин,стоять.Не те файлы выложил.
,Исправил,теперь ТО!Урий, 22 Мая 19, 18:34
сообщение удалено
Abettor
Научный сотрудник
Екатеринбург
2.6K 2.5K
Отв.837 22 Мая 19, 21:07
Все образцы такие разные... Что с чем сравнивать? Какие выводы. Удивительно, но двойная ректификация (№6 ), многократно увеличивает альдегиды, кислоты, возникают сивушные масла, которых ранее не было в №4. Что-то не так пошло. Прокомментируй, если возможно. Таблица составлена по данным из приложенного файла.pdf.
Cranium
Профессор
Воронеж
3.1K 1K
Отв.838 22 Мая 19, 21:08, через 1 мин
Короче,завязываюУрий, 22 Мая 19, 20:35не по теме, но интересна такая классификация, как резкий, резковатый и без.
Сравнил мартовский анализ первого ректа без ГЦ и нынешний первый без ГЦУрий, 22 Мая 19, 20:35больше интерес к конечному продукту.
Strike01
Научный сотрудник
Пермь
2.3K 1.6K
Отв.839 22 Мая 19, 21:11, через 3 мин
Abettor, Юрий перепутал файл, скачай заново
сообщение удалено