Форум самогонщиков Сайт Барахолка Магазин Помощь солдатам

Димрот, какой эфективнее?

Форум самогонщиков Вопросы по конструированию
1 2 1
Ts_ser Доктор наук Gomel 603 156
26 Апр. 12, 13:27
Прошу помочь в выборе одного из четырёх вариантов.
Есть:Труба - 42х39х500мм.Трубка для димрота - 6.5х1х5000мм.
На форуме в картинках нашёл четыре типа конструкций димротов.
Расположил их в рисунках 1,2,3,4.
Вопрос такой: Какой из димротов будет наиболее эффективен при одинаковой длинне
трубки 6.5х1х5000мм? Попробую вставить фото (не мои).
Трубка медь!

1.4.jpg Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию
1.4.jpg Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию.

2.1.jpg Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию
2.1.jpg Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию.

3.6.jpg Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию
3.6.jpg Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию.

4.3.jpg Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию
4.3.jpg Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию.

Спасибо.
Ts_ser Доктор наук Gomel 603 156
Отв.1  26 Апр. 12, 13:32, через 5 мин
Да, в продолжение конструкции: аппарат будет похож на конструктив Гогиз, Игорь,Нидерландер
т.е. с димротом и перегородочным узлом.
сообщение удалено
Хмель Доцент Спам-Робот 1.2K 891
Отв.2  26 Апр. 12, 14:08, через 37 мин
Пятью метрами твоей трубки ты заглушишь любой ТЭН разумной мощности.
Трех метров трубки в однозаходном димроте (двухзаходный не влезет в твою трубу),
тебе хватит с избытком для любого ФЧ и даже теплой ОВ летом.
Почти правильный димрот на фото 1, только витки надо растянуть немного, чтоб пар циркулирова между ними.
Ts_ser Доктор наук Gomel 603 156
Отв.3  26 Апр. 12, 14:26, через 18 мин
Спасибо, на рисунках представлены схемы. Конструктив будет правильным.
Владимир 1970 Профессор Обнинск 10K 2.2K
Отв.4  26 Апр. 12, 15:04, через 39 мин
Да вроде первый от третьего отличается только аккуратностью исполнения. Или я не прав?
Ts_ser Доктор наук Gomel 603 156
Отв.5  26 Апр. 12, 15:19, через 15 мин
Владимир 1970, Спасибо. Третий мотаеться от низа к верху навстречу против и по часовой стрелке и подача воды и возврат идёт через виток, или я не прав?
ironman Академик Синегорье 5.2K 2.7K
Отв.6  26 Апр. 12, 15:57, через 38 мин
Да вроде первый от третьего отличается только аккуратностью исполнения. Или я не прав?Владимир 1970, 26 Апр. 12, 15:04
На третьем вообще нет межвиткового пространства, что уже не гут, Хмель правильно подсказал.
Slava 61 Научный сотрудник Таганрог. Юг России. 11.1K 3.1K
Отв.7  26 Апр. 12, 16:14, через 17 мин
Мне понравились все трое))) Красиво сделано, аккуратно. Но поддерживаю 
только витки надо растянуть немного, чтоб пар циркулировал между ними.Xмeль, 26 Апр. 12, 14:08
Владимир 1970 Профессор Обнинск 10K 2.2K
Отв.8  26 Апр. 12, 16:26, через 13 мин
Третий мотаеться от низа к верху навстречу против и по часовой стрелке и подача воды и возврат идёт через виток, или я не прав?Ts_ser, 26 Апр. 12, 15:19
Да обычный димрот, только аккуратненький, а то что без межвиткового, так это очевидно, я про это и не писал, отвертка и три минуты работы.
Ts_ser Доктор наук Gomel 603 156
Отв.9  26 Апр. 12, 20:17
Т.е. по эффективности №1 и №2 одинаковые, различны только по длине (и ширине) намотки?(№2 из-за двухрядности короче?)и вся разница?
Владимир 1970 Профессор Обнинск 10K 2.2K
Отв.10  26 Апр. 12, 20:21, через 4 мин
Ts_ser, №1 и №3 одинаковые. №2  двухзаходный тебе уже написали, что он в твою трубу не влезет, не парься.
Ts_ser Доктор наук Gomel 603 156
Отв.11  26 Апр. 12, 20:24, через 3 мин
Всем спасибо за ответы, буду пробовать!
garlic Научный сотрудник MOгХогинск 2.1K 572
Отв.12  26 Апр. 12, 23:41
не фига! №3 и №4 одинаковые.
подача воды и возврат идёт через виток, или я не прав?Ts_ser, 26 Апр. 12, 15:19
прав.
Поэтому №1 более интересен/правилен, и имхо межвитковый зазор там вполне достаточен для пара
cybervlad Доктор наук Moscow 591 74
Отв.13  28 Апр. 12, 21:12
Поправте терминологию:
1. Однозаходный
2. Двухрядный
3. Двухзаходный
4. Кривой
mitl Профессор Новочеркасск 2.6K 568
Отв.14  28 Апр. 12, 21:30, через 18 мин
cybervlad пофиг какой 4 - они на равне с 3. Вообще самым эфектиыным будет дефлегматор у которого максимальное сечение будет идти напротив ходу пара спирта. Тоесть номер 1 . Читаете форум - двухзаходной проигрывает.
Ts_ser Доктор наук Gomel 603 156
Отв.15  30 Апр. 12, 00:49
Всем спасибо за ответы!
garlic, 3. и 4. действительно схемы намотки одинаковы, не рассмотрел, когда вставлял рисунки, спасибо.
Ts_ser Доктор наук Gomel 603 156
Отв.16  03 Мая 12, 14:50
Теперь и у меня есть свой димрот
dimrot_009.jpg
Dimrot_009. Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию.

Намотан на 22мм трубу, 6,4мм длина 4м, 40 витков, осталось немного раздвинуть витки.
Будет стоять в трубе 42мм х 1,5мм х 500мм. Пожалуйста ругайте или хвалите.
Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию
Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию.
Maistra Научный сотрудник Литва 2.9K 2.6K
Отв.17  03 Мая 12, 14:57, через 8 мин
Ts_ser, Блеск!
Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию
Димрот, какой эфективнее? Вопросы по конструированию.
  Только зачем такой длинный? 
Хмель Доцент Спам-Робот 1.2K 891
Отв.18  03 Мая 12, 19:18
Не рискнул 3 метра трубки оставить? Подмигивающий
Ts_ser Доктор наук Gomel 603 156
Отв.19  03 Мая 12, 22:40
Maistra, Хмель, Для себя же делаю, что бы уж наверняка в атмосферную трубку пар не шёл.
Да и расход воды должен быть поменьше.