Ректификационные колонны (самодельные)

Здравствуйте! Спаял дефлегм с водяной рубахой В-20см, ВДТ-37мм, толщина рубахи 22мм. Такой вопрос уважаемые. Сгодится ли трубка для отбора конденсата, поддачи и отвода ох. воды ВД 4мм? 

zaldokas, у меня колонны нет пока, читаю форум - планирую, но при подводимой мощности до 3 кв, ИМХО 4 мм. достаточно.

zaldokas, если я правильно понял твой "шифр", ты спаял дефлегматор высотой 20 см внутренним диаметром 37 мм. на мой взгляд 3 кВт тепла при конденсации такой дефлегматор не потянет. Я основываюсь на таких рассуждениях.
Мой дефлегматор с внутренним диаметром 47 м с двухслойным холодильником димрота из трубки - шестерки длиной 3 метра справляется с конденсацией при мощности 2 кВт. Площадь поверхности конденсации в нем составляет 0,6 х 3,14 х 300 = 565 см2.

В твоём дефлегматоре площадь поверхности конденсации равна 3,7 х 3,14 х 20 = 232 см2, это в 2.5 раза меньше, чем в моем дефлегматоре, а значит в лучшем случае такой дефлегматор сможет работать при рабочем нагреве в 1 кВт, в худшем не потянет и 500 ватт.

В своем дефлегматоре для подвода и отвода воды, а также для отбора спирта и возврата флегмы я использую такую-же трубку, как и для дефлегматора - 6х1 мм.

Игорь, безусловно, я делитант в области ректификации, но разве регулированием потока охлаждающей житкости в указаном дефлегматоре нельзя добиться необходимой конденсации?

Некоторое время я использовал прмоточник 10х400,при 2 кВ подводимых к кубу  СС тёк холодный. Воду подавал со скважины (без ограничений), t* не мерял.

З.Ы. У zaldokasа  внутренний диаметр дефлегматора - 37, соответственно площадь ещё меньше - 232,36 см2.

но разве регулированием потока охлаждающей житкости в указаном дефлегматоре нельзя добиться необходимой конденсации?Лумумба, 25 Авг. 10, 00:35

Регулировать можно, но никаким потоком воды в таком маленьком дефлегматоре не добьешься полной конденсации  при мощности кипения 3 кВт.

я использовал прямоточник 10х400,при 2 кВ подводимых к кубуЛумумба, 25 Авг. 10, 00:35

Это был электрический нагрев, или газовый? Сколько самогона в час выдавал этот прямоточник?

Нашел термос 1,0л пока не разбирал,подскажите 1,5квт потянет или искать побольше?

Потянет.

Крышку сбил без проблемм (как учили на форуме с пощью дубовой паркетины),подскажите как аккуратно срезать донышко колбы?

Болгаркой

А больше ничем нельзя? Может кто какой прибамбас пользует поделитесь?

Можно, ножовкой по металлу, но за...ся очень конкретно.
Болгарка, или что тоже самое, бормашина, или дрель с абразивным кругом - это единственный вариант сделать разрез акуратно и без особого гиморою.

Можешь по методике Запала электротравление освоить, если болгарки под рукой нет.

Спасибо всем за ответы. Дефлегматор делал изходя из параметров указанных в статях "Простейшая ректификационная колонна" и "Простой дефлегматор для колонны". Оказывается они неверны? Жаль, так как своими руками отрезал от трубы 15см, мог изготовить втрубашку и повысше. Ну что же..могу ли я разчитывать на выход 500-600 мл/вчас? В качестве куба использую бидон 40л нагрев газом до 7,5кw.

У меня сейчас период поисков, какой я хочу новый агрегат видеть, после почти четырёх летнего перерыва в изготовлении перегонного оборудования для себя (другим делал).
С охладителем определился. С отбором флегмы разбираюсь в теме Флегморегулятор Эндера.
С дистиллятором тоже, узнаю как газовый нагреватель помощнее приладить чтоб быстро было.
Сейчас вопрос о ректификационной колонне. Высота помещения не беспредельна, а производительности побольше хочется. При большем диаметре высота теор тарелки падает из за неравномерности распределения флегмы.
Я сделал такой эксперимент.
Труба ДУ80 кусок 600 мм, такой на производстве валялся, внизу шайба с отверстием 12 мм, в неё стержень такого-же диаметра (немного в минусе) на котором были наварены полоски шириной 10 мм из стали толщиной 2 мм. Как разрезной шнек, это собственно он и был когда то где-то на кондитерском производстве. Шнек в трубу, вертикально, туда же шарики (какая-то керамика, не очень скользкая, и не совсем шарики, диаметр 3-4 мм разброс) вверху вторая шайба для центровки. Крутанул руками, как и положено, в одну сторону крутил полез шнек наверх, в другую шарики.  Высыпал, вынул, снёс болгаркой ленточки, оставив одну из четырёх. Где-то одну из пяти. При повторном эксперименте в одну строну шнек вылазит, а вот в другую, насадка чуть приподнялась и дальше не лезла просыпаясь в зазоры и непрерывно циркулируя. Приладил в качестве привода шуруповёрт, 1 оборот в секунду, где то, без проблем удерживал руками, насадка шуршит и циркулирует.
Как на взгляд практиков и теоретиков, если сделать это в колонне со стеклянными шариками штатным режимом. Думаю, зависимость высоты теортарелки от диаметра несколько уменьшится, а так же от невертикальности, так же профилем лопастей можно обеспечить циркуляцию от стенок к центру и обратно.

На ваш взгляд, за и против. Техническая реализация привода меня не смущает. Всё есть, немного состыковать надо и шариков прикупить.

И через сколько шарики и шнек превратятся в порошок?

Если в кастрюле деревянной ложкой перемешивать стеклянные шарики, через сколько времени кастрюля, ложка и шарики превратятся в порошок?

Если в кастрюле деревянной ложкой перемешивать стеклянные шарики, через сколько времени кастрюля, ложка и шарики превратятся в порошок?
Игорь, 29 Авг. 10, 07:36

Думаю довольно быстро если сутками машать.
Игорь ты вообще спишь когда-нибудь?

На работе, если на форуме не сижу

На работе, если на форуме не сижу

Игорь, 29 Авг. 10, 07:51

А на форуме ты постоянно.

Нееее шарики в порошок не превратятся, это точно. Они выполируют изнутри трубу и всё, если конечно не мешать с такой скоростью что пойдёт полёт и удар, возьми стеклянный шарик и попытайся его разбить колотя изнутри по турке например. Разве что об стену туркой и то не факт. А абразивного ффекта можно не боятся, и можно такую конфигурацию лопастей, что от стенок отгребаль будет а не по ним тереть.
Меня интересует эффект для тепломассообмена этого перемешивания.

Чем меньше механических устройств тем надёжнее.