«О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"»

А потом Маковка ее закроетSKEET55, 26 Янв. 13, 21:46

Если сладкого не захочет из второй чашки.

Не успел в той теме...
Есть у меня в коллекции журналы Рыболов-спортсмен этак за 1949-63 годы примерно.
Так вот, в одном из них, автор рассказа вспоминает,как до войны,будучи еще школьником,он, приходя из школы,брал отцовское ружье,и ехал на трамвае до конечной остановки,где сразу за трамвайным кольцом было болотце,на котором он и стрелял уток.
Все это происходило в Питере,то бишь Ленинграде.
Вот и попробуйте подобное воспроизвести сейчас.

Вот и попробуйте подобное воспроизвести сейчасolegmak3, 27 Янв. 13, 08:42

Даже пробовать не стоит.Заберут под белы руки, и будешь долго доказывать что не псих ты,и не имел злого умысла, разгуливая с ружжом по городу без документов!

А там то еще и школьник...
И это было нормой!

А в Питере трамваи ещё ходят? У нас сильно сократили и рельсы сняли.
Думаю с ружьишком и до остановки не дойти.
Натолкнулся на интересный сайт. Энтузиасты пневматики.А какие изменения в законе по пневматике?

Когда-то я читал статью из дореволюционного журнала о том, как мужик где-то в Волгоградской или Саратовской области (тогда губиннии) проезжая на коне мимо небольшого озерца увидел, как в него падали созревшие плоды шелковицы. Под этим деревом творилось что-то невероятное. Он поскакал домой, взял уду, толстую леску и большой крючок и вернулся на озеро. Отвязав грузило, он насадил несколько ягод и с поверхности тут же поймал сазана. За пол-часа он наловил штук 8 сазанов весом по 6-8 кг. Потом подумал, а зачем ему столько? Оставил двух себе, а остальных выпустил. Он каждый день ездил на то озеро и ловил по 1-2 сазанов. Это продолжалось до тех пор, пока зрел тутовник. Потом клев прекратился. Мужик пробовал ловить со дна, но это оказалось совершенно невозможно, так как наживку моментально объедали раки.

У Сабанеева читал "на речке Ирпень (под Киевом) увидел стайку небольших голавлей,сантиметров по пятьдесят." Сейчас,если бы не название на табличке р.Ирпень, то и не догадался бы что это.

стайку небольших голавлей,сантиметров по пятьдесятstaut, 27 Янв. 13, 12:50

"Вот раньше кукуруза была... Быку не лезла.... В ухо." пр-к Задов, "Осторожно модерн")))

мое мнение - разговоры о легальном гражданском нарезном короткостволе бессмысленны при нынещнем законодательстве о необходимой обороне... так же как безсмысленно и даже иметь травматическое оружие до тех пор, пока не будет четкого постановления пленума верховного суда о применении судами ст.37 УК РФ "необходимая оборона", где будет четко попунктно написано, в каких ситуациях можно применять оружие, в каких нет.

Так что там о пневматике? Не огнестрельное вроде, а Талькова уложили.

staut,Да вроде там наган был. в смысле не пневматика, а вполне себе боевой револьвер.

Запомнилось,что входное отверствие было крошечным,пулька маленькая.

А чего ему большим то быть при 7,62мм то? Впрочем были и 5,6мм револьверы, отечественного кстати производства.

мое мнение - разговоры о легальном гражданском нарезном короткостволе бессмысленны при нынещнем законодательстве о необходимой обороне... так же как безсмысленно и даже иметь травматическое оружие до тех пор, пока не будет четкого постановления пленума верховного суда о применении судами ст.37 УК РФ "необходимая оборона", где будет четко попунктно написано, в каких ситуациях можно применять оружие, в каких нет.
mrakk, 27 Янв. 13, 13:08

Сейчас появится ВОблин и разъяснит положения уголовного права о необходимой обороне  :D
А по большому счету там и разъяснять нечего. Понятие необходимой обороны было четко сформулировано и прописано еще в римском праве, в древнем Риме. И с тех пор там практически ничего не изменилось.
А суды никак не могут применять ст.37 УК РФ. Если вред, в том числе и смерть причинены в состоянии необходимой обороны, то такие действия преступными не являются. Проводится предварительная проверка по окончании которой следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И точка. И никаких судов.

Занимаюсь длительное время рукопашкой. Разбирали с тренером УК. Даже если голыми руками укокошишь кого нибудь,в процессе самообороны, в зависимости от стадии ФГМ судьи или проплат, срок получишь в любом случае. Там много вариантов стрелки на обороняющегося перевести.

Людей надо уважать , паучок!  Прощаюсь.ВОблин, 27 Янв. 13, 22:30

Блядь... Извиняюсь за мат, но вообще-то я и стараюсь так жить, чтобы уважать других людей, а соответственно и их мнения. И у меня и в мыслях никогда такого не бывает, чтобы каким-нибудь манером или каким-то образом обидеть другого человека, а уж тем более его оскорбить. Блядь... или у меня с чувством юмора не все в порядке, или слова какие-то другие... Ну это же фраза, а точнее сказать диалог из фильма "Джентельмены удачи".
Ну прости меня, ВОблин 

Даже если голыми руками укокошишь кого нибудь,в процессе самообороны, в зависимости от стадии ФГМ судьи или проплат, срок получишь в любом случае. Там много вариантов стрелки на обороняющегося перевести.hodok78, 27 Янв. 13, 22:45

Дык это уже не проблемы уголовного права, а проблемы нашей правоохранительной системы. А если брать больше - то проблемы нашего государства.

Ребятки, глянул - и возникает у меня стойкое чувство "déjà vu". Терлись все эти бесперспектевники в теме о хранении оружия. Терлись-терлись, пока умный человек тему не прикрыл. Кому то терок хватило. А кому то - нет. Гляжу - сюда перебрались. SKEET55, прости братан, но у тебя просто навязчиво-маниакальная идея иметь огнестрельное оружие. И не просто огнестрельное (охотничье), а предназначенное специально для убийства. Ты как ни вуалируй это, но если отбросить все вокруг-да-около, это сразу бросается в глаза. Как только на форуме начинается обсуждение об разрешении продаж орудия для убийства, хотя бы даже намек на это - ты тут как тут.
Ну горбатого, видимо, могила исправит. А для остальных - ну, хватит уже жевать. Тем более, примут-не-примут, ну уж точно, никак от нас не зависит.

И не просто огнестрельное (охотничье), а предназначенное специально для убийства.Дедушка Самогонщик, 27 Янв. 13, 23:24

Для умного человека, любой предмет это оружие. А если обосрался, то и Калаш не поможет.

Для умного человека, любой предмет это оружие. А если обосрался, то и Калаш не поможет.hodok78, 28 Янв. 13, 00:05

Блин, и я о том же. В той теме пробовал это человеку доказать - бесполезняк.