Насадка для колонн (наполнитель)

Керамзит?? Он же пористый как там с разделением на фракции проблемм не возникло?

Jека, разделение плохое,это тебе не СпН)) .Зато позволяет недорого понять-надо оно тебе вообще или нет.(самогонство)

Моржов, самогонством можно и без насадки наслаждаться, а вот спиртоводством уже только с насадкой. :-)

коллеги, а из этих https://ru.aliexpress.com/....16262e0eodgKyl какая лучше. гладкая или мятая?

гладкая или мятая?gxtkjdjl, 16 Июля 19, 21:06

Мятая вижу интереснее.

Ваша рпн вообще копейки стоит завтра закажу. Это обычный сетчатый рукав для фильтров.Тут можно посмотреть характеристики насадок изготовленных профессионалами http://ti.net.ua/demister.html

Jека, РПН специально профилируется, на вальцах
а на рукаве - потеряешь площадь , по отношению к мочалкам. Возможно, на 2 порядка

Ребята, а сколько отбора выжимается , без потери качества, на крупной насадке спн, скажем 6 на 6, или 8 на 8, в 2х дюймовой трубе? Речь об ндрф. И есть ли смысл в медной спн, если сырец получен на меди?

есть ли смысл в медной спн, если сырец получен на меди?KINNJA, 19 Июля 19, 11:31

смысла не вижу

Добавлено через 1мин.:

а сколько отбора выжимается , без потери качества, на крупной насадке спн, скажем 6 на 6, или 8 на 8, в 2х дюймовой трубе? Речь об ндрф.KINNJA, 19 Июля 19, 11:31

не юзал.
Мочалка дает до 3-х литров в час НДРФ

Снял я фаски с медных Колец Рашига 6х6, и перегнал на них.
Конечно одного раза чтоб делать вывод мало, и тем более что перегонял хвосты крепость 65%.
Но пока могу сказать только одно, ничего хорошего снятие фасок не даёт.
И если раньше я гнал на 160 вольтах (Тэн 2 кВт), и давление в кубе было 20 мм.рт.ст., а после снятия фасок на 160 вольтах начинался захлёб, и колона нормально работала уже 150 вольтах.

P.S. Зря я фаски снимал, лучше бы за это время навил медного СПН 6х6, думаю результат был бы лучше.
Но как нагоню СС, ещё раз попробую перегнать, может это на хвостах так.

Добрый день.
Хочу приобрести медную спн 5х5, мучают несколько вопросов, кому не сложно и есть опыт, просветите пожалуйста.
Будет ли она держать хвосты лучше чем плотно смотанная рпн? И потеряю ли я в скорости отбора по сравнению с рпн?
Можно ли использовать насадку для перегона браги? (Делаю только солодовые, зерновые, фруктовые браги). На старом железе использовал два пыжа рпн при первом перегоне.
Ну и последний вопрос, если навить спиралек из медной проволоки 1,5мм, например как у брянского винокура, с чем сравнима будет такая насадка?

лучше бы за это время навил медного СПН 6х6Peskar, 13 Сент. 19, 09:03

ИМХО лучше навей восьмерку! Уже почти два года пользую шестерку намотанную по мотивам Юрыча. Для общего применения весьма неплохой вариант, но есть пара минусов.
- очень сильно укрепляет. На 600мм насадки в классическом режиме выходит не меньше 95,5 (подозреваю, что зря делал большие УСВ и межвитковый зазор).
- вытекает из первого: обдирает продукт напрочь.
После экспериментов с ТК, для зерновых планирую накрутить плотную 8х8 с малым УСВ.

Будет ли она держать хвосты лучше чем плотно смотанная рпн?Exhumer, 13 Сент. 19, 11:03

- Да

И потеряю ли я в скорости отбора по сравнению с рпн?Exhumer, 13 Сент. 19, 11:03

Это зависит от твоих вкусовых предпочтений. Скорость и степень очистки антиподы, но если тебя на дробном устраивала РПН, то поначалу ты в скорости не потеряешь, но потом захочешь продукт почище))).

Можно ли использовать насадку для перегона браги?Exhumer, 13 Сент. 19, 11:03

Можно, но осторожно. В случае заброса браги отмыть СПН несколько сложнее.

ИМХО лучше навей восьмерку!Alex_64, 13 Сент. 19, 11:42

Ты имеешь в виду размер, 8 мм.
Мне раньше попадалось видео, где вначале наматывают спираль, а потом эту спираль наматывают на спицу.
И получается такая пушистая насадка. Не могу найти это видео, хочу отзывы о нём почитать.
Что думаете, о такой насадке?

очень сильно укрепляет. На 600мм насадки в классическом режиме выходит не меньше 95,5Alex_64, 13 Сент. 19, 11:42

отсыпай
у меня медная 7х7 из 1.5, насадки 45см, крепость выходила 93-94%
теперь с УНО, под ним насадки 10см, в царге оставил 30см

Peskar, да. 8х8, проволока 0,5 и больше. ИМХО пушистость для диста - вред. Почему - см. дальше.
Sergnikow, я мотал на примитивном станочке из мясорубки, но настройками удалось получить семигранку и раздвинуть витки. Получилось очень похоже на СПН от Юрыча. И вылезла та же проблема - очень сильное укрепление и как следствие рафинированный продукт. ЕМНИП Miguel попытался на этой СПН в классическом режиме выйти на 94+ - насадки пришлось отсыпать до 30см. Точка измерения в 4D расположена в непосредственной близости к дефу, а это неправильно.
Сейчас я наэкспериментировался с ТК и хочу снова часть продукта перевести на насадку - есть в насадке свои жирные плюсы. Планируем накрутить еще насадки, хочу попробовать намотать именно 8х8 плотную и с малым УСВ - по параметрам думаю будет поближе к Рашигу и позволит выйти на 500-600 мм насадки +УНО при разумном укреплении (94-95%) ну и ароматику не так сильно будет резать.

8х8, проволока 0,5 и больше. ИМХО пушистость для диста - вред.Alex_64, 14 Сент. 19, 22:34

Я думал об такой насадке, только собирался мотать с проволоки Ф0,8 мм минимум, а лучше Ф1,0 мм и слегка раздвинуть.

слегка раздвинуть.Peskar, 15 Сент. 19, 09:44

Раздвинуть просто - в месте схода "колбаски" с оправки, как можно ближе к оправке устанавливаешь лезвие от канцелярского ножа. Сверху прижимаешь регулировочным винтом. Чем толще проволока, тем больше можно раздвинуть витки.
Но... Нужно понять нужно ли это. Если для ректа - то да. Увеличиваем рабочую площадь насадки - возрастает КПД. На дист - я считаю повышать КПД не нужно. Чтобы сохранить ароматику приходится уменьшать высоту слоя насадки. На маленьком слое насадки сложно подстраховаться от залета по дельте - нет страхующего слоя насадки сверху точки измерения (4D).
В идеале 60-70 см насадки и 94,5 на выходе в классическом режиме перегона (ИМХО).

Добавлено через 1мин.:

Ну и 0,8 колхозным аппаратом типа мясорубки рубить тяжело, руками - муторно. Гильотину однако надо.

Вот, вот...ты рассматривал под микроскопом поверхность?... повторюсь ещё раз - до тебя уже этот вопрос разобрали по косточкам давным давно люди более компетентные...stary-stary, 14 Июля 19, 02:29

У Виктора Peskar,без снятия фасок Сэм лучше был..
Что и следовало доказать..


Отв.9132  13 Сент. 19, 09:03

Снял я фаски с медных Колец Рашига 6х6, и перегнал на них.
Конечно одного раза чтоб делать вывод мало, и тем более что перегонял хвосты крепость 65%.
Но пока могу сказать только одно, ничего хорошего снятие фасок не даёт.
И если раньше я гнал на 160 вольтах (Тэн 2 кВт), и давление в кубе было 20 мм.рт.ст., а после снятия фасок на 160 вольтах начинался захлёб, и колона нормально работала уже 150 вольтах.

P.S. Зря я фаски снимал, лучше бы за это время навил медного СПН 6х6, думаю результат был бы лучше.
Но как нагоню СС, ещё раз попробую перегнать, может это на хвостах так.

Однозначного ответа не нашел да и ветка на 450 страниц. Подскажите, использую насадку Панченкова. Но чего-то подозреваю, что не очень айс она. Есть смысл переходить на спирально-призматическую насадку?

MaksimKrym, конечно! СПН и Панченкова- как небо и земля по разделению