БРУ (брагоректификационное устройство) - начало

Нерегулярные выключения света сводят на нет всё удовольствие от работы БРУ.
В результате пришлось перейти на старый проверенный метод и в результате получилось 40 литров СС(гнали до суха).
Тогда и было принято решение перекоммутировать БРУ в режим сырцовой колонны.

Подача была организована в середину эпюрационной колонны через бардоподогреватель и первый дефлегматор РК.
Всё остальное как в обычном режиме.
Видео тут:
http://rutube.ru/video/bd975a620e02f89e1acd9be4a8d983ea/
В результате удалось перегнать весь СС в спирт и в конце ещё и всяко резное , то что ранее было выкинуто как отходы также ушло на переплавку(хвосты, подголовники  - разных лет выдержки). Результат - отличный.
короче перегнал всё что годами накопилось.
И в этом режиме не нужен второй куб, о чём я описывал выше))).
Графики:

Для интересующихся внутри брагоэпюрационной колонны вот такие:

тарелки из сетки с отверстиями на шпильке, всего 8 шт с расстоянием 160 мм между ними.Верхние три тарелки 9,10 и 11 работают как гасители пены, так как возврата флегмы нет(расстояние между ними 80 мм), то они в идеале должны быть "сухими"
На 6,7 и 8 тарелках снизу происходит частичная эпюрация браги. В результате бражный дистиллят сконденсированный в дефлегматорах несёт в себе большую часть головных фракций. В дальнейшем он подаётся в середину эпюрационной колонны, чем и достигается его отсутствие в дистилляте поступающем в ректификационную колонну.
В это же время пар из пространства над 5 тарелкой, который поступает для питания и нагрева эпюрационной колонны, уже освобождён от головных примесей, чего мы собственно и добивались применением в качестве первой колонны БРУ брагоэпюрационной колонны.

Итак, два куба лучше чем один (по аналогии с головами), поэтому 2 куба:

Провожу испытание клапанов слива барды и лютера.

kiliwin,Да, не могу на одном кубе с нагревом играться, а оптимальные параметры на 15 л/час получились, пришлось делать второй куб.
Теперь смогу для БК+ЭК свой нагрев, для РК свой.
Хочу на 20 л/час выйти и успокоюсь.)))

kiliwin, Нет, не совсем. Во первых расчёт на 8% брагу, и с учетом перекачки непастеризованного спирта и отбора промежуточных выход ожидается около 1,5 л/час, не больше, зато такой отбор постоянный без уменьшения и это даст выигрыш по времени и по энергозатратам.

Теплоизоляция кубов:

Материалы:
асбест, фольгированная стеклоткань, кондиционерный утеплитель для труб ,алюминиевый и обычный скотч, лавсановая лента.

МАНЬЯКИ!!!

Установил в каждый куб по три лампы, 750,840,1020 Вт.
Включил, для промывки и просушки.
Температура на поверхности (под лавсаном)больше чем на моём кеге с 5 см слоя пены.

Результаты окончательной сборки:

mekkaod,

к тебя в БЭК стоят тарелки, а в ЭК и РК что?

kiliwin, Мочалки, проверенные, двух летние, я на них кубово работал.
Из расчёта 5 см на ТТ.

mekkaod,

а в ЭК пар заводится выше слива безголового сырца? Эскиза этого узла нету?

kiliwin, Есть даже чертежи, только я на даче.
Пар вводится выше слива, но у меня нет уровнемера или окошка, поэтому я толком не знаю как там бурлит.

mekkaod,

вопросы по узлу отбора
1. за счет чего флегму отводишь к стенке колонны?
2. диаметр проходной в узле отбора если заузить до 28 мм (колонна 48 мм внутри) - захлеб будет?
3. возврат идет переливом через стаканчик отбора или внешний?

Добившись кое каких результатов в кубовой ректификации я понял, что главное не качество, а сам процесс.))
Так вот скажу за процесс:
Мешок сахара - 49 кг, один жена отняла, за два дня (после того как перебродил) превратился в 38 поллитровок спирта 96+.
И ещё 6 литров каких то разномастных хвостов и 2,3 литра голов.
Честно говоря я ещё никогда так не мучился как в этот раз, во первых у нас тепло, очень, а во вторых всё пошло криво, потом косо, потом потёк один из кубов - тоооненько так, сволочь.
Но в целом я доволен.
Вот температурная (процентная внутри трубы) картинка в рабочем цикле:

kiliwin Флегмы там хватает и у стенок. Диаметр проходной смотри в стартовом посте есть чертёжик.Возврат - переливом через стаканчик. Но есть УО доработанные по сравнению с чертежом, с юбочкой и с многоточечным орошением.

kiliwin, Любой диаметр надо считать исходя из скорости пара в точке .
При 36 - это 55% свободного пространства, а при 28 - это 33%, Одна из самых тяжелых насадок имеет около 85 %. По предельной скорости пара поспрашивай на форуме, там академиков хватает.
В любом случае спасение это внешний перелив флегмы.

опять вопрос
у тебя отбор идет с помощью перельстатики от принтеров?
не перегреваются насосики от двухсуточной работы?

Там моторы от ксерокса и стоят под обдувом вентилятора от БП. А сами насосы от принтера крутятся так медленно, что имеют комнатную температуру.
Основной насос для тела самодельный (использована головка от старого видика и корпус из фторопласта), он нагревается при отборе тела, но это потому что реально охладителя тела нет просто метр шестёрки трубки и там конечно горячо .

mekkaod,

а родные моторы по какой причине не стал использовать?

В одном принтере был коллекторный им управлять гемор(если хочешь чтоб точно), а во втором шаговый но двухобмоточный(биполярный) а у меня драйверы под четырехобмоточные(униполярные) да и не сложно было поменять(повезло).