Обсуждения конструкций с fer*romit.com

Просто расширение трубы выше камеры тена особенно ничего не даст. Из камеры будет также плевать . Возможно что труба слишком узкая для такого мощного нагревателя и воздух образующийся во время кипения не успевает выйти , сбивается в один большой пузырь и пуляет в верх как картофельная пушка.
Надо попробовать или трубу покрупнее или тен помельче.

Изначальный план был таков
труба 80мм 3 тена по 1,2 итого  3,6 кв
Есть ещё тены по 0,8 кв можно набрать мощность 2,4 2,8 3,2 3,6 

Использование НБК 60мм
бражная колона 30мм

Пока не могу совладать с 1,2 кв 

Там на выходе с парогенератора стоит как-бы каплеуловитель, совмещенный с указателем уровня.
Может, то количество воды которое и попадет уже с паром сильно не повлияет на работу.
Вода в колоне сразу опустится в низ и бардой уйдет на выход. На этой картинке видно лучше.
Принцип то одинаковый, только мини собрана покомпактней.

Хороший  ракурс, и буфер видно, вообще многое подтверждает.
А про этот гудок паровозный на выходе раз пять уже сказал...

Ну вот плевки побеждены 
Паровозный свисток работает
Трубу поставил другую Ф40 длина 600 мм   высота воды над тенама 70-80мм
Выход из ПГ 3/8 реальное отверстие 5 мм  подхрюкивает но в паропровод воду не бросает
Если увеличить отверстие до полудюйма подхрюкивание должно исчезнуть.
Свисток тоже надо бы покрупнее на случай большого выброса воды.

Пока не могу совладать с 1,2 кв 
Babaiko, 07 Марта 11, 23:56

Вспоминая основы проектирования паровых котлоагрегатов,хочу напомнить  одну из аксиом, которая звучала так:  нужно стремится к максимальному зеркалу испарения.... поэтому верхний барабан любого парового котла(а он почти всегда горизонтален) всегда должен заполнен (кипящей) водой ровно на половину (за этим следит автоматика или оператор)снижение уровня или повышения воды в барабане (а значит и сокращению зеркала испарения) приводит к резкому уносу брызг воды из котла (правда для предотвращения уноса брызг в паропровод на котлах стоят брызгоуловители)всю эту пространную лекцию написал к тому что более технологичен "горизонтальный ПГ" доказано веками "паровозостроения". Хотя идея вертикального компактного ПГ внешне заманчива. А если немного посчитать по (извините за грубые округления) то для твоих ТТХ получается ТЭН 3.6 кВт будет выделять около  5.3 М3 (пять и три метра куб пара в час) а разделив на 3600 секунд получим около 14 литров пара в секунду вот и представь площадь испарения твоего ПГ через которую в секунду проходит 14 литров пара каков будет брызгоунос и как с ним разумными способами бороться?

А мне как раз патент японский попался, есть и горизонтально-трубный конструктив:

 

Описалово на ангельском

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a small-size steam generator capable of continuously stably supplying a constant amount of steam by measuring a boiling water surface inside a can body of the steam generator generating steam under atmospheric pressure in a stable state to continuously keep the steam generation the constant amount. ; SOLUTION: In this small-size steam generator A<SB>1</SB>, a sensor tube 12 including water level sensors 12<SB>H</SB>, 12<SB>L</SB>is hung down from a lid plate 11a of the can body 11, a heating heater 14 is installed to the can body 11 in a prescribed level in a position wherein the heating heater 14 does not contact with the sensor tube 12, the tip 15 of a water supply pipe 15<SB>L</SB>is provided inside the lower end of the sensor tube 12 projectingly from a lower lid plate 11b, heating is performed by the heating heater 14 by a signal of the water level sensor 12<SB>L</SB>, a small amount of water is intermittently supplied from a water storage part 20 by a signal of the water level sensor 12<SB>H</SB>, and the constant amount of steam is continuously stably supplied from a steam spout 18. ; COPYRIGHT: (C)2007,JPO&INPIT

Сам патент

О в наши сети попал человек имеющий теоретические познания  в паровозостроении

технологичен "горизонтальный ПГ" доказано веками "паровозостроения".mixmix, 09 Марта 11, 21:16

ну положим если паровоз разместить вертикально он под мост не пролезет
да и паровозный котёл всётаки совсем по другому устроен
спору нет что горизонтальная конструкция в производственных условиях технологичне, проще строить.
но нам в нашем деле вертикальная конструкция сподручнее будет если получится малой кровью  решить кое какие проблемы.
милости просим пообсуждать конструкцию
[сообщение #11361734]

Уважаемые коллеги! Осмелюсь добавить, что парообразование иначе называется испарением.
Испарение происходит с поверхности жидкости, поэтому эффективность испарения пропорциональна поверхности испарения.
Кипение - в объеме - неэффективное испарение. В принципе кипения лучше бы вообще избежать, но ... мы торопимся.
В случае вертикального тэна, испарение происходит в основном на его поверхности, при этом отрывающиеся пузыри пара обнажают поверхность тэна, приток воды к этой перегретой поверхности создает "взрывное" испарение, к тому же пар вынужден пробиваться через столб воды, что и наблюдаем.

Но ведь у Фер*ромита работает и не плохо!

Пока это "черный ящик": мы еще не знаем, что внутри, и не ведаем, каков результат на самом деле.
В кино вон динозавры как живые ходють...
Если б я напал на такое, я бы продавал не сидюки, а установки (тем более там это 100% легально).
А если б бедный был - взял бы компаньона.

Установки он тоже продает, имеет станочный парк в ангаре-гараже,  поставщика металла, может и компаньоны есть, все по взрослому вообщем...

Я за что купил...
Сколько его установка стоит?

В оригинальной конструкции нашего новозеландского коллеги скорее всего применён совсем другой тен есть такие на клубок похожие или на старый кипятильник иммено поэтому генератор у него не более 500 мм высотой. если обратите внимание то на крупных колонах 3.5 кв по его словам,  генераторов два соединены последовательно второй он называет бустер. похоже или он не нашол достаточно мощного и компактного тена для размещения в трубе 80-100  или при избытке мощности  жидкость серёзно колбасит и боротся с этим себе дороже

Сколько его установка стоит?SamOvar, 10 Марта 11, 00:13

вот

Complete 25L fractional still: NZ $900.00
Complete 50L fractional still: NZ $1500.00
Micro continuous stripping still: NZ $1000.00
You can find out of how to order different stills: 25L or 50L fractional stills, fuel ethanol or continuous stills.
Convert to your currency
1,000.00 NZD = 735.370 USD

копейки)
А от российских цен на аппараты, он "охренел" - 25л+колонна за 84500руб это под 3000уе, а у него 25л+колонна 700уе... ну это так к слову, я не сравнивал эти аппараты, насадки и т.д.

А от российских цен на аппараты, он "охренел"garlic, 10 Марта 11, 07:29

А зачем сравнивать с аппаратами, которые на фиг никому не нужны?! Сравнивай с ХД3 или подобное...
Вообще установка мне тоже понравилась своей эстетической красотой, но она же для больших объёмов производства, а здесь таких коммерсантов не очень много.. Может человек 6 наберётся..

А от российских цен на аппараты, он "охренел"garlic, 10 Марта 11, 07:29

Цены хорошие. Надо будет поинтересоваться сколько доставка и таможня.
Поляки продавали кег с колонной (хорошей) на аукционе. Опция "купи сейчас" - $10,000.00, за что продали - не знаю.

Проще, мне кажется, начинать со схем, как Игорь223. Сразу станет ясно: насколько вся установка устраивает. Если она может работать только на сахарных брагах- то ее целесообразность вообще под вопросом. Если представленный парогенератор на угле может работать только "закрытым" паром- то его целесообразность находится в том же разделе. А купив установку- не думаю, что что-то станет яснее. Это как про РУМы- многие имеют, но никто не знает как там сделан дефлегматор...

Вскрытие покажет...