Есть ли доля истины Геннадия Александрова?

и справа сноски "в столбик" - информация от Геннадия Александрова. Довольно кратко, но методологически (!) толково представлена информация о разных напитках и (частично) культуре их пития. Я не спец, хотелось бы услышать мнение наших титанов на этот счет: действительно толково или враньё и лабуда? Смущает что: парень очень молод, но знания обширные, и представляет он их с авторитетным видом, словно имеет многолетний опыт.
PS: Модераторы! Не сообразил, в какую тему можно вставить этот вопрос, поэтому написал сюда. Не сочтите за труд, если надо - перенесите ее, куда следует. Заранее спасибо!

Ссылка битая

вот
https://www.youtube.com/user/lart4/videos

Добавлено через 1мин.:

https://www.youtube.com/user/lart4/videos
а так??


Добавлено через 0мин.:

не, это у нас функционал битый,
я вставляю ссылку не на видео, а на его страницу в ютубе

Ага, твои ссылки тоже не берет
www.youtube.com/watch?v=iF4YjZ15mis

Добавлено через 11мин.:

А что там интересного кроме рекламы Родионова? Походя обо...рал водку, типа: "Если водку гнать не из опилок...". Сделать водку с запахом зерна? Как два пальца об асфальт, только она в водочный ГОСТ не влезет, поскольку не будет характерного аромата. Сивушка? Изоамилола накапать... Любые изменения рецептур автоматически переводят напиток в разряд горьких настоек с нулевой возможностью для реализации. Когда последний раз покупали подобный напиток? То-то и оно...

Это два разных напитка, как ром и текила, коньяк и граппа, хотя и могут делаться на одном предприятии. И, кстати, с 1 января с.г. самогон можно легально производить, а запись 13-го года. Устарела слегонца.

Добавлено через 3мин.:

я вставляю ссылку не на видео, а на его страницу в ютубеигорь223, 01 Июля 16, 10:23

Просто убрал в ссылке http:

Кстати, меня забавляет само название раздела "Горькие" настойки.

Ну то-есть все, что не сладкое - то горькое - так подразумевается?

Ну, спирт-то горький. Кроме того, там вообще-то не допускается добавка сахара, только настои, а в травах сахар тоже нет. Хотя это и странно, сахар даже в водку высыпают. Видимо традиция. Тупая, кстати.

Други, спасибо, что ссылку поправили!

Как только просмотрел ролик сразу побежал ставить эксперимент. Докладываю:
Налил грамм 50 готового самогона 45-50 об. в блюдечко. Поджег, начало активно гореть. Когда потухло пришлось остужать. Уж очень сильно саморазогрелось, и подозреваю что сгорело спиртов больше, ну очень горячий был. На запах продукт приобрёл приятную жженую сладковатую ароматику, спирты нос не резали. Пока одни плюсы. Ворту продукт потянул оборотов на 20, не больше, а при проглатывании горло слегка обожгло. Опьянение пришло мгновенно(видимо натощак). Пока пишу присутствует приторное неприятное послевкусие. Может технологию подработать, но пока лично меня не впечатлило, исходник был лучше. Спасибо.

Как только просмотрел ролик сразу побежал ставить экспериментpatrikus, 01 Июля 16, 14:04

Больше так не делай, у меня живот разорвется от смеха. Это не способ приготовления, там обычная самогонка тройной перегонки, а метод определения крепости спирта в отсутствии каких-либо приборов, ну, не было их в те дремучие времена (примерно 38% об.), а Менделеев и Траллес еще не родились (и их родители то же). А еще англичане черный порох мочили, поджигали и называли градусы proof (57,15% об.). Умоляю, только порох не пей

Отож, хрень какую-нибудь покажут ,а люди не так понимают.
А в чём тогда прикол этой темы?

Отож, хрень какую-нибудь покажут ,а люди не так понимают.patrikus, 01 Июля 16, 17:25

А вот в этом и прикол: надо бы расшифровать, в чем хрень, а в чем - не хрень. "Через губу" критиканствовать, бравируя лаконичностью, просто. Следует же конкретизировать, иначе "А в чём тогда прикол это"го поста?

Это называется: "капитан очевидность".

Это называется: "капитан очевидность".mak210, 02 Июля 16, 07:56

Да я понял. Просто до сих пор никак не привыкну к не аргументированным заявлениям (все-таки, какой-никакой, а ученый всю жизнь ). В кровь уже въелось: "или доказывай или разъясняй или молчи".

А какая аргументация должна быть? Чувак собрал всякие байки, про технологию, которая нам интересна - ни слова. Эти приколы я уже слышал: "Аромат акации, переходящий в цветущий орех или корня дуба..." Интересно, а как пахнет корень дуба? Иногда кажется, что слушаю сумасшедших. А по мне - голимая сивуха...

А какая аргументация должна быть?mak210, 02 Июля 16, 12:36

Во! Так есть же какая-никакая аргументация в твоем посте. Я про это. Впрочем, тему можно закрыть.

А мне нравится его канал, сделано с умом. Хронометраж роликов чётко для ютуба, темы поверхностны и расчитаны на пробуждение интереса, чел не картавит, с хорошей дикцией и со всеми зубами, фотогеничен, ролик снимается по сценарию и такое чувство что он пользуется телесуфлёром. Но я вообще всем ставлю всегда лайки кто снимает обзоры про бухло и про оборудование для бухловарства даже если в чем то не согласен,этим я благодарю человека за труд в святом деле просвещения.