Сравнение эффективности методов получения спирта в домашних условиях

Предлагаю здесь обсуждать и сравнивать популярные методики получения спирта по энергоэффективности, времяэффективности, финансовой эффективности, простоте и пр.

Основные методы кубового ректа:

• Классика: прямой + рект (прямой + 2 ректа)
• Страйк: рект браги + рект
• ЦП: прямой + рект с ЦП
• Раскисление: щелочь в СС, КССИС
• Рериверка: рект браги

публика жаждет сравнительного обзора методов, с раскрытием всех сисек, типа
1. Классика.прямой +2 ректа - для старых пердунов которые уже постигли дзен и никуда не торопятся
2. СТРАЙК - попытка экономии и нахождения лучшего баланса
3. Прямой+ рект с ЦП - для простых пацанов пойдет
4. КССИС + рект без ЦП - для тех у кого шило в жопе
и т.п))tmc, 08 Сент. 26, 14:00

Тема на мой взгляд интересная, только обсуждают ее во всех местах (часто не в тех, и потом не найдешь).

Добавлено через 1ч. 54мин.:

Ну начну я (так сказать для затравки), видение со своей колокольни.

Классика: прямой + рект (прямой + 2 ректа)neva2012, Сегодня, 09:30

Классика, на то она и классика, что через нее прошли практически все. Сейчас практически не применяется, так как имеет ряд минусов:
- надо 2 комплекта оборудования (для прямотока и ректа);
- если прямой + рект, то от голов до конца не избавишься (постоянно идет этерификация, так как на прямом мы отжали все до нуля вместе с кислотами);
- если прямой + 2 ректа, то слишком долго и энергозатратно (на втором ректе кислот уже нет, нет и этерификации, но головы отходят неохотно - надо или разбавлять или долго и нудно отбирать).

Добавлено через 18мин.:

Страйк: рект браги + ректneva2012, Сегодня, 09:30

Страйк первым догадался объединить прямой и первый рект браги, экономя тем самым время.

Есть несколько модификации данного метода, alexeyT, например, делает не полноценный первый рект, а укрепляющий (укрепляя и отсекая кислоты), чем экономит время. Я второй рект не разбавляю, как Страйк, для удержания ВПП в кубе. Имхо, сложнее избавиться от ВПП (этот запах аптеки или больнички), чем от голов.

Классика, на то она и классика, что через нее прошли практически все. Сейчас практически не применяетсяneva2012, Сегодня, 09:30

тут не согласен, вполне применяется, на одном комплекте спокойно, то что при одном ректе остается немного голов, многих не сильно волнует, получается вполне питейно, а это зачастую главный аргумент. Лично я делаю 2 ректа, ну долго да, но это также зачастую не проблема, при домашних небольших объемах, все автоматизируется и ты просто занимаешься в это время своими делами, энергоэффективность при этом изза небольших объемов тоже не играет, зато максимально чисто и просто, без дополнительного железа и сношения мозга. Как не кинь все остальные методы по сравнению с двойным ректом не более чем попытки оптимизации, имеющие свои минусы и отражающиеся на качестве, ЦП не устраняет все головы и жрет высоту, разумный укреп не отсекает всех кислот, раскисление привносит нежелательные реакции.. К тому же двойной рект это вдвое большее количество тарелок и УС, в домашке высота зачастую ограничена, поэтому это тоже большой плюс к качеству.

прямой + ректneva2012, Сегодня, 09:30

И в ГОСТ попадёшь?

Добавлено через 2мин.:

надо 2 комплекта оборудования (для прямотока и ректа)neva2012, Сегодня, 09:30

Кому то надо. Обычно не надо. Как и для прямотока + 2 ректа

Добавлено через 3мин.:

но головы отходят неохотно - надо или разбавлять или долго и нудно отбиратьneva2012, Сегодня, 09:30

На втором ректе добирается ЭА. Это быстро и просто

Добавлено через 2мин.:

объединить прямой и первый рект браги, экономя тем самым времяneva2012, Сегодня, 09:30

Тем самым время не экономится. Не эта задача