Линукс как альтернатива

Только что поставил Убунту совместно с Виндой... Мне нравится... А кто что думает по этому поводу?

У меня тоже стоит и винда и линукс, линукс редко включаю не так функционален, или не научился ещё и вряд ли научусь Поставил потому что "Баба Мотя и Баба Катя" сказали что некоторые программы только в Люниксе работают. Но пока таких не побачил.

поставил УбунтуЖестокий Боря, 04 Окт. 12, 00:55

Много перепробовал разных сборок, убунту самая беспроблемная из десктопов. Но тем, кто только хочет перейти на линукс лучше поставить Кубунту, на ней рабочий стол КДЕ - более привычный и винда на него похожа.
Для тех, кто особо в игрушки не играет (а если и играет, то на приставке), а нужен только интернет и работа с документами, то линукс это лучшее решение и снятие головных болей о лицензиях, кряках и антивирусов.

Лучшая сборка ubuntu - linuxmint.

amater, ubuntu сборка, а linuxmint это сборка уже из убунты. Что-то не понравилась она мне, при установке или обновлении пакетов бывали проблемы. Сейчас не помню, что устанавливал, но на убунте встало без проблем, а на минт я запарился с пакетами разбираться, хотя минт красивый - зелененький, но перекрасить интерфейс в принципе не проблема )))

Я на ней с самого первого выпуска - стоит на нетбуке и на основном. Сама убунта - включая кубунту, лубунту, рунту итд не понравилась. Заметны тормоза, особенно на нетбуке. А вот минт очень радует! Только качать нужно с офф сайта минта.

А подскажите чем отличаются версии:
http://www.linuxmint.com/download.php

Андрей, при одинаковом ядре (32 или 64 бит) разные рабочие графические столы:
MATE (типа Gnome)
Cinnamon (типа Gnome но под стиль винды)
KDE (типа Windows для мощных компов)
Xfce (типа для слабеньких компов)
+ наличие/отсутствие мультимедийных кодеков
там можно по ссылкам перейти на сайты этих десктопов и посмотреть скрины.

Я на Cinnamon, это не кеды а надстройка над гномом. Очень быстрая.

это не кеды а надстройка над гномомamater, 04 Окт. 12, 14:17

А я думал, что на кедах поменяли )))

В принципе понял, но какая пойдет на мое железо не понял =)
Старый ноут (6 лет) Пентиум М 1,73 ГГц, 512Мб оперативки.
Что лучше попробовать? Сам он по себе среди аналогов, наверное тормознутый был.
Лишь бы побыстрее ХП было и меньшая уязвимость вирусам.

Для комфортной работы какой дистрибутив не поставь 500 мегабайт оперативки мало - сейчас браузеры все как один кушают память

Ранее был такой вопрос в FAQ: какой дистрибутив лучше выбрать? Ответ: тот что пользует ближайший гуру...

Это неправда. http://uco.puppyrus.org/ твой вариант. Полностью русифицирован - сделан нашими соотечественниками.
На пне 3 стоит 4.3 puppy 128 ram nvidia mx440 работает нормально(около 40 игрушек+ эмуляторы денди,сега) это детский комп.Пошустрее на этой железке wary с ядром uni.На P4 ram 384  nvidia mx440 стоит lupurus 520      
Ради интереса зайди к ним на http://uco.puppyrus.org/catalog/1021 и пооткрывай скрины десктопов напротив каждого дистра.   

уже несколько лет живу на мандриве.
была кубунта. дома мандрива последней версии. в ноуте - какая-то годовалой давности.

обожаю просто - хожу везде. вирусни под них почти нет.
правда в настройке она мутновата... но для умных вещей у меня есть любимый муж, мозг которого предназначен для умных вещей))))))))))))))))))))))))))))))))

В принципе понял, но какая пойдет на мое железо не понял =)
Старый ноут (6 лет) Пентиум М 1,73 ГГц, 512Мб оперативки.Андрей, 04 Окт. 12, 16:05

Попробуй linuxmint Xfce (типа для слабеньких компов), должна нормально шевелиться.

Мне ненравится xfce. На вкус и цвет. 

А папирусы какие-то недоделки, на флешке с собой носить прикольно имхо.

        Давно уже Убунтой пользуюсь , иногда приходиться покопаться - но думаю на борьбу с вирусами уходит больше времени . В компах полный дуб , но все получается без особой посторонней помощи . Единственное чего мне не хватает это фотошопа , гимп конечно не тянет . А железо у меня уж такое старье , что и сказать стыдно - но все отлично работает .

Запускай фотошоп под вайном, какие дела?

гимп конечно не тянетgogolzmej, 04 Окт. 12, 17:11

В каком смысле, у компа ресурсов не хватает или у гимпа нет каких то функций?
Некоторые говорят наоборот, что в гимпе инструменты лучше и качественнее чем у фотошопа, просто после фотошопа переходить на гимп не удобно, но после освоения гимпа уже возвращаться к фотошопу не хочется.