Практические эксперименты alexeyT.

mekkaod, костя, это - НЕ замена РК
тут даже насадки НЕТ
это - ФИЛЬТРЫ
- для получения питьевого дистиллята хоть с СС, хоть с браги
- для снятия нагрузки с низа РК или царги НДРФ. с автостопом без автоматики
- для получения СС с низкими показателями по примесям для РК

Ну все я в зрительный зал ,,,

alexeyT, Погоди, я прекрасно понимаю и идею и технологию , понимаю что эти твои штуки - это уменьшители чего то в чём то, так вот и уточни, каковы коэфициенты уменьшения и как это зависит от чего , есть хоть какие цифры или пока нет?
какова эфективность этого плёночного процесса , по аналогии с высотой тарелки, но без тарелки)))

mekkaod,
1. отжатие браги в ноль. проверено десятки раз
2. увеличение времени по ЛАНГУ в десятки раз. 5-6 раз делал
3. если смотреть по термометру , то Т выше 80*с перед дефом НЕ поднимается. сл-но, кроме ИП, ИБ и ИА отсекаются
придут анализы - поглядим на цифры..
да, для разминки. с 10% браги получаем 92-93% . посчитай ТТ, если охота

alexeyT, А с 2% браги?

mekkaod, а зачем?
онанизм какой-то...
да все тоже самое будет. только медленно

93 - это пятая тарелка в РК.

А с 2% браги?mekkaod, 08 Дек. 14, 13:42

столько же. Один из плюсов - это не нужно колдовать скоростью отбора выставляя нужное ФЧ - само тут вссе...

alexeyT, Вооот! Я и спрашиваю, как быстро или как медленно, сколько времени ну скажем на 10 литров 10% браги чтоб до нуля при какой мощности? Или я тупой?

alexeyT, посмотрел фотографии. Ну и нисколько я с кракозяброй не ошибся.
Что касается собственно эксперимента, его провал был абсолютно предсказуем. Я даже много страниц назад писал об этом. Там только спираль осуждали, но суть это не меняет, увы.

По поводу дистиллятов, кстати, я уже придумал как можно повысить ароматность. Еще покумекаю, чтоб не ошибиться, и поделюсь.

Пав, да вообще вопрос странный. если я с 10% дохожу до нуля, то 2% внутри диапазона
просто при снижении спиртуозности происходит перераспределение нагрузки между КТ
верхний постепенно охлаждается
а вот при высокой спиртуозности в кубе нижний долго "молчит", пока верхний спирт отжимает...

Vladl, а я про тебя еще вчера писАл
насчет предсказуемости - не факт. точнее - не 100%

mekkaod, АВТОСТОП   так что время здесь не очень важно ,хотя это и поправимо ,если нужно быстро -будит быстро ,дело техники ,

Март, наверно я не внятно.
Вот налил ты 10х10% пошёл процесс скажем на 1 кВт сколько времени до полного отжима проходит???

mekkaod, терпи) Я вот тоже не все понимать стал

mekkaod, на полкило часа под 3, не меньше.
с отбором голов, ессно

Странные какие то категории: быстро-медленно. Сравнивать надо конкретные цифры. А для этого нужно выбрать интересующие параметры и выработать критерии для оценки.
Например, интересен, скажим так, коэффициент полезного использования подводимой энергии - отношение выводимого АС к испаряемому. А также подводимая мощность за вычетом теплопотерь. Можно рассчитать отношение суммарного объема отобранного АС к произведению полезной мощности на время отбора. Также к подводимой мощности. Будет, что сравнивать. Но и без цифр очевидно, что по этим параметрам никакая совокупность дробных перегонок не может сравниться по энергоэффективности, времени работы с рассматриваемым способом перегонки в один присест. С насадочными колоннами и другими надо сравнивать.
Не стоит также забывать и про органолептические показатели.

Vladl, ща с верхней подачей последний гвоздь вколочу - и на тонкую регулировку через РМку пойду.
во где поле непаханное....

Vladl, Когда у тебя будет две тонны браги и только 8 часов свет в сутки всерьёз
задумаешься о странных категориях.
Устройство работает это понятно и интересно, но мой вопрос о эффективности пока висит в воздухе, и те цифры которые называет Лёша меня вообще никак не радуют, совсем.
Прочту как я всё ещё раз с начала))).

кстати, про состав ПТН:  если уж "пошла такая пьянка" - стали азеотроп использовать, ТОЧНО температуру кипения  можно подгонять термометром измеряя температуру кипения и подливая тут или иной компонент.