Опыты с мелкой насадкой - затопленная труба

ПОЛУ-ЗАТОПЛЕННАЯ ТРУБА

У нас на мех. участке на заготовке поставили новую пилу, которой отпиливают большие нержавеющие заготовки. Скапливается в неделю по ведру опилок, довольно крупных в среднем –наверное, по миллиметру, если оценивать на глаз, во всяком случае далеко не пыль. Я вокруг этих опилок хожу как кот вокруг сметаны – хочется как-то их использовать в качестве насадки, халява ведь. Хотя понимаю, конечно, что слишком они для нормальной РК мелкие, захлебываться будут сразу: см.    . Но всё же хочется как-то их приспособить к делу,  пусть хотя бы для дистилляции с укреплением.

   Решил сегодня провести пробную перегонку СС в режиме полу-недо-ректификации в стекле, чтобы наблюдать за процессами. Взял кварцевую трубу длиной 450 мм, Д внутр. =30 мм, заткнул снизу мелкой путанкой. Насыпал отмытых от грязи и мелочи опилок слоем около 350 мм, продувается – довольно-таки легко. Сверху водрузил дефлегматор,  и начал перегонку. Конечно, как и следовало ожидать, очень быстро насадка захлебнулась наглухо, при мощности 800 Вт. Но что мне понравилось – внутри слоя насадки, и после выхода из него, пузыри пара были довольно мелкие, а укрупнялись только потом, в слое свободной жидкости. Это обнадеживало некоторой аналогией с режимом полу-затопленной РК, который считается довольно перспективным. Флегма бурлила над насадкой, но в дефлегматор почти не выплёвывалась, значит всё же сливалась снизу, хотя это было не очень хорошо видно – наверное, в основном шла по стенке. (Температура в дефлегматоре установилась около 78,8-78,9 С). Так что удалось с полчаса поотбирать спирт крепостью 96,5-96,2% со скоростью примерно 1 л/час.

   Для второй попытки я решил радикально уменьшить слой насадки, чтобы снизить её гидравлическое сопротивление и избежать захлёба. Оставил над путанкой миллиметров 50-60 опилок, остальное высыпал, а сверху на некотором расстоянии воткнул еще пучок путанки из нержавеющей стружки. Не  тут-то было. После появления флегмы, на тех же 800 Вт, она забурлила и насадку начало подбрасывать, так что часть ее закинуло на верхнюю путанку, и она там застряла. В результате сами собой получились как бы две (разнесённые по высоте трубы) физических тарелки, на каждой из которых шёл активный барботаж. При этом каждая «тарелка» имела черты и барботажной (собственно – активное бурление внутри и сверху), и провальной (способ слива флегмы), и небольшого слоя насадки. Это показалось мне довольно забавным, и я снял видео-сюжет процесса – можете посмотреть  . Спирт получался около 95-94%, температура в дефлегматоре в районе 79-79,5 С, вплоть до Т куба ок. 85-90 С. По грубой прикидке, укрепление получается побольше 2 ТТ.
   
   Хочется еще поиграть с этим – сделать , может быть, три или несколько псевдо-«тарелок» на разной высоте, и понаблюдать, делая при этом оценку степени укрепления. Цели «дотянуть» огрызок трубы до нормальной РК, понятное дело, у меня нет. Но вполне может быть, что получится недорогая и удобная колонночка для недо-ректификации, которая пригодится продвинутым любителям дистиллятов.
   Кстати, полученный спирт после разбавления до 40-45% имел, естественно, некоторый привкус хвостов, но довольно приятный, т.к. исходный СС был зерновым. После быстрой прогонки через угольную колонку получился отличный продукт – не водка, не самогонка, а как раз, в моем понимании, хлебное вино высокой очистки

А если выкинуть опилки вообще, запихнуть все ту же путанку с промежутками, и дать почти захлебную мощность - что ты увидишь в стеклянной колонне?)))

Подозреваю, что если получится трубу захлебнуть, то будут крупные пузыри в объеме, соответственно - плохой тепло-масоообмен между паром и флегмой, и плевки флегмы до самого верха дефлегматора, что закончится полным затоплением. И укрепление будет никаким - получится просто переполненный мокропарник 

А я подозреваю, что предзахлеб (провальный режим мы ведь сохраняем по условиям "мысленного опыта" НА ПОВЕРХНОСТИ обьемного заужения в виде путанки будет ОЧЕНЬ НЕСИЛЬНО отличаться от заужения на поверхности опилок.
Впрочем, это естественно ИМХО)))

Конечно, как и следовало ожидать, очень быстро насадка захлебнулась наглухо, при мощности 800 ВтЛитокс, 04 Нояб. 12, 19:26

Получилось что пропускная способность насадки 83 Вт/См2 , что чуть меньше СПН 3х3 . Литокс слабо набить всю колонну 150 см и попробовать нормальную ректификацию ?

Ну, полтора метра пока не осилил, а сегодня ( за счет дополнительной трубы Д внутр.=40 мм) удлиннил слой насадки до 700 мм, с тремя перегородками из путанки. На 800 Вт бурление флегмы было сверху, в середине она не задерживалась. Ректификация шла неплохо, температура в дефлегматоре стояла на 78,5-78,8 С до тех пор, пока в кубе спирта уже почти не осталось. Может быть, на неделе не удержусь и, действительно, совсем длинную трубу заполню.

Литокс ,тема то интересная!Какие были дальнейшие произведены опыты и выводы из них?

Испытал более крупные опилки - с фрезерного станка. Но всё равно захлеб идёт. Правда, методом тыка напоролся на условия, когда флегма нормально стекает, и нет затопления трубы с бурлением. Для этого нужно СС разбавить гораздо сильнее, чем обычно - градусов до 10-15. Вот тогда и нормальное ФЧ можно поддерживать, и мощность вкачивать нормальную. Но делал всё наспех и на глаз, нужно еще немного поэкспериментировать

На камере у меня засняты еще несколько видео с разными насадками. Сейчас перекину и выложу, если успею

железные крупные опилки и стеклянные трубочки

Объясни,пожалуйста,дилетанту-новичку в этом деле,что сие значит?Укрепление возможно на крупных стружках и трубочках тоже?Дай вывод о проделанной работе