Доступная автоматика HelloDistiller на Ардуино Мега 2560

Посмотри процесс DistDefl, там надо разбираться. Сам я уже тоже забыл что где. Это экспериментальный режим, поэтому не описан. Вот доведу его до ума, может быть летом время будет.

Здравствуйте. Опять у меня проблема. Получис дисплей с I2C, пробую подключить, ни одна версия программы не проходит компилляцию.
Тестовые типа "hello world" работают.
Компиллятор пишет:

LiquidCrystal\LiquidCrystal_I2C.cpp.o: In function `LiquidCrystal_I2C::pulseEnable(unsigned char)':
C:\Program Files (x86)\Arduino\libraries\LiquidCrystal/LiquidCrystal_I2C.cpp:287: multiple definition of `LiquidCrystal_I2C::pulseEnable(unsigned char)'
LiquidCrystal_I2C\LiquidCrystal_I2C.cpp.o:C:\Program Files (x86)\Arduino\libraries\LiquidCrystal_I2C/LiquidCrystal_I2C.cpp:267: first defined here
c:/program files (x86)/arduino/hardware/tools/avr/bin/../lib/gcc/avr/4.3.2/../../../../avr/bin/ld.exe: Disabling relaxation: it will not work with multiple definitions
LiquidCrystal\LiquidCrystal_I2C.cpp.o: In function `LiquidCrystal_I2C::send(unsigned char, unsigned char)':
C:\Program Files (x86)\Arduino\libraries\LiquidCrystal/LiquidCrystal_I2C.cpp:240: multiple definition of `LiquidCrystal_I2C::send(unsigned char, unsigned char)'
LiquidCrystal_I2C\LiquidCrystal_I2C.cpp.o:C:\Program Files (x86)\Arduino\libraries\LiquidCrystal_I2C/LiquidCrystal_I2C.cpp:249: first defined here
LiquidCrystal\LiquidCrystal_I2C.cpp.o: In function `LiquidCrystal_I2C::setBacklight(unsigned char)':
C:\Program Files (x86)\Arduino\libraries\LiquidCrystal/LiquidCrystal_I2C.cpp:167: multiple definition of `LiquidCrystal_I2C::setBacklight(unsigned char)'
LiquidCrystal_I2C\LiquidCrystal_I2C.cpp.o:C:\Program Files (x86)\Arduino\libraries\LiquidCrystal_I2C/LiquidCrystal_I2C.cpp:298: first defined here
LiquidCrystal\LiquidCrystal_I2C.cpp.o: In function `LiquidCrystal_I2C::init()':
C:\Program Files (x86)\Arduino\libraries\LiquidCrystal/LiquidCrystal_I2C.cpp:194: multiple definition of `LiquidCrystal_I2C::init()'
LiquidCrystal_I2C\LiquidCrystal_I2C.cpp.o:C:\Program Files (x86)\Arduino\libraries\LiquidCrystal_I2C/LiquidCrystal_I2C.cpp:55: first defined here
LiquidCrystal\LiquidCrystal_I2C.cpp.o: In function `LiquidCrystal_I2C::begin(unsigned char, unsigned char, unsigned char)':
C:\Program Files (x86)\Arduino\libraries\LiquidCrystal/LiquidCrystal_I2C.cpp:144: multiple definition of `LiquidCrystal_I2C::begin(unsigned char, unsigned char, unsigned char)'
LiquidCrystal_I2C\LiquidCrystal_I2C.cpp.o:C:\Program Files (x86)\Arduino\libraries\LiquidCrystal_I2C/LiquidCrystal_I2C.cpp:66: first defined here

Можно ли в схеме вместо симимтора на тен ВТА 41-600 поставить ВТА 41-800 и надо ли при это что то менять в схеме?

Олегыч 1975, можно. Ничего менять не нужно.

Вот это я и имел ввиду.Где в скетче поправить? Если это возможно? Пару раз уже спрашивал но никто не ответил.dimato, 21 Февр. 17, 10:44

Если получится отпишись плиз,тоже это интересует.

Коллеги, читаю тут эту тему и еще раз убеждаюсь в мысли, что тема автоматизации управления колонной идёт не совсем в том направлении. Возможно, мой пост будет кому-то интересен. Когда-то я тоже был озадачен этой темой и прикручивал контроллер с какими-то алгоритмами. По ходу дела, переделывал колонну. Для нормальной реализации алгоритмов постоянно приходилось вносить изменения в прошивку. Добавил кучу настраиваемых параметров. Помогло, но не очень. В итоге сейчас имею контроллер, который вообще не имеет вшитой логики. Он просто исполняет скрипты. Скрипты легко меняются в WEB-интерфейсе. Если оборудование меняется, то просто правится имеющийся скрипт или запускается соответствующий. Вот пример скрипта для ректификации:

// прогрев бака
begin
  h=R-TH
  t1s=1
  t2s=2
  t3s=3
  t1c=0.12
  p=100

// прогрев колонны и стабилизация
dt>15
  h=R-ST
  p=80
  r1=1
  d=20

// проверка дельты и переключение на отбор
dt<0.8
  h=R-HS
  r2=1

// отбор голов (первая фаза)
dt<0.4

// отбор тела
dt>0.6
  h=R-BS
  p=83
.t3>86
  p=88
.t3>87
  p=89
.t3>88
  p=90
.t3>89
  p=91
.t3>90
  p=92

// окончание
dt>2.0
  h=R-FN    
  p=0
  r2=0
  d=15
  r1=0

Прелесть сие контроллера в том, что он применим для любой колонны и для любого процесса.

В итоге сейчас имею контроллер, который вообще не имеет вшитой логики. Он просто исполняет скрипты. Скрипты легко меняются в WEB-интерфейсе.colibrilab, 21 Февр. 17, 19:55

Что за контролер?

Что за контролер?argon43, 21 Февр. 17, 20:16

Самодельный. Выглядит так: https://cdn.homedistil.ru/fs/1702/21/49970.114973.jpg


Добавлено через 4мин.:

Сори: к данной теме "Доступная автоматика на Ардуино Мега 2560" какое отношение имеет?via, 21 Февр. 17, 20:56

Простите, но не вижу принципиальной разницы. Использовал и Arduino Nano и Uno и Mega и ESP8266. Собственно, разница только в количестве ресурсов на борту контроллера. А большинство здесь обсуждаемых фишек будет работать на любом контроллере.

Добавлено через 7мин.:

Сори: к данной теме "Доступная автоматика на Ардуино Мега 2560" какое отношение имеет?via, 21 Февр. 17, 20:56

К то же, я поделился своей идеей алгоритмизации прошивки, а не конкретной реализацией. Идея отличная . Не пропускайте.

Идея отличная . Не пропускайте.colibrilab, 22 Февр. 17, 04:17

Выкладывай тогда уж и скетчи и схему.

colibrilab, идея может обрести внимание публики, но только если все наработки выложить на обозрение.
да и веточку можно открыть новую для темы

Выкладывай тогда уж и скетчи и схему.msg31, 22 Февр. 17, 04:57

colibrilab, идея может обрести внимание публики, но только если все наработки выложить на обозрение.
да и веточку можно открыть новую для темыSedoY, 22 Февр. 17, 05:18

Коллеги, еще раз - я поделился с вами идеей. Она применима и уже зарекомендовала себя на практике. Что я вижу в первых постах автора темы? Вижу - "добавлена функция..., добавлен параметр...". Это бесконечная дрочка с обновлением прошивки и отлавливанием багов в ней. Более чем уверен, что через год автор будет заниматься тем же самым, если не изменит подход к созданию контроллера. Зачем пользователю этот геморой с модификациями ПО? Нужно делать проще и универсальней. А это приводит к идее создания скриптового языка. Тогда, для изменения алгоритма, пользователь просто изменит текст скрипта. А скрипт, как вы успели заметить, может быть компактным и легко читаемый.

PS: Делиться скетчем не буду, т.к. проект коммерческий. Уж, извините.

Коллеги, еще раз - я поделился с вами идеей. Она применима и уже зарекомендовала себя на практике.colibrilab, 22 Февр. 17, 06:15

Если сказал А то продолжай. Или за инвестициями пришли????
Да все Соколково на платформе  Ардуино и печати на 3D-принтере держится!!!!!!!!!!!!!
Большая часть российских инноваций - это поделки на Ардуино и печать не 3D-принтере.
http://arduino.ru/...skie-innovatsii

а таких "полезных идей" я могу каждый день десятками писать. только "полезные идеи" без практической реализации никому не нужныwoddy, 22 Февр. 17, 08:34

Знаете, я перечитал большое количество статей на данном форуме. Реализаций - тьма. Кто в огород, кто в поле. Потом наткнулся на ресурс, где на трех (!!!) страницах объяснялся интересующий меня процесс. Так вот, эти три страницы оказались гораздо полезнее, чем тысячи постов от разного рода огородников-реализаторов. Писать вы можете идей десятками (чем и занимается большинство форумчан), но будут ли они стоить рассмотрения? Моя идея реализована и отработана. Это рабочий вариант. Если бы кто-то изначально меня направил в данном направлении, то я сказал бы ему спасибо.

colibrilab, может я чего не понимаю... В чем Ты видишь значительное преимущество оперативно через веб менять "скрипты"? Рассчет на экспериментатора с десятком колонн? Так он компьютер подключает, чтобы логи писать и оперативно управлять. Как производителю коммерческого продукта тебе это выгодно, а удобство для обычного пользователя в чем? Он один раз настроил под свою колонну и забыл.
И какая разница забивать в вэбе новый алгоритм или на том же компе загнать новую прошивку в МК?sevpro, 22 Февр. 17, 08:46

Всё просто. Во-первых, наличие WEB-интерфейса позволяет визуализировать процесс. И для этого пользователю ничего не надо делать. Вот мне лично удобнее сидеть за компьютером и периодически поглядывать как идёт процесс. С красивыми графиками и прочими удобствами. Можно и через телефон смотреть. И управлять с него же. Это обычное удобство. Во-вторых, процессы идут с некоторыми изменениями. Может применяться разное сырьё. А кто-то купил новую царгу и дельта на ней другая. Какая разница между изменением скрипта в браузере и прошивкой контроллера? Это совсем смешной вопрос. Существенная разница. Нужно разобрать девайс (если он сделан по человечески в корпусе), нужно установить Arduino IDE, установить необходимые библиотеки, подключить, залить и собрать. Это подразумевает наличие некоторых специфических знаний для пользователя и просто лишнюю дрочку. По существу, любой контроллер управляет мощностью, снимает показания с температурных сенсоров и управляет клапанами. Разумнее перейти на именно этот абстрактный уровень управления контроллером. В-третьих, как программист скажу, что писать без багов практически невозможно. Пробегитесь по постам этого форума - баги бесконечные. Это происходит оттого, что постоянно переписывается прошивка. Со скриптами такого не происходит.

Добавлено через 4мин.:

это он еще не пробовал научить "обычного самогонщика" писать скрипты )))  с меню от msg31 половина не справляются, надо настраивать и показывать. а тут скрипты писать предлагается)))woddy, 22 Февр. 17, 08:51

Видимо, "обычные самогонщики" на раз-два перешивают Arduino при выходе новой прошивки. Это же как дважды два Ересь...

Потом наткнулся на ресурс, где на трех (!!!) страницах объяснялся интересующий меня процесс.colibrilab, 22 Февр. 17, 09:08

если ты только ректификацией занимаешься - то прошивка для ардуины пишется за вечер с перекурами.
А автоматика из этой ветки предлагает и пивоварение, и фракционную дистиляцию, и паровой отбор, и управление парогенератором,... сколько ты будешь писать скрипт для всего этого?

если ты только ректификацией занимаешься - то прошивка для ардуины пишется за вечер с перекурами.
А автоматика из этой ветки предлагает и пивоварение, и фракционную дистиляцию, и паровой отбор, и управление парогенератором,... сколько ты будешь писать скрипт для всего этого?woddy, 22 Февр. 17, 09:26

Если есть четкий алгоритм, то минуты две. Это быстрее, чем вы успеете залить новую прошивку, не говоря уже о времени, которое ушло на написание этой прошивки.

А какой метод регулировки мощности используется? И какова точность поддержки выходной мощности? Что-то не вижу цепей детектирования нуля сетевого напряжения.

Видимо, "обычные самогонщики" на раз-два перешивают Arduino при выходе новой прошивки. Это же как дважды два  Ересь...colibrilab, 22 Февр. 17, 09:08

обычные покупают комплект и работают. Менять скетчи им не зачем(некоторые до сих пор на 2.60 живут), имхо для большинства функционал избыточен. А те кто собрал сам, смогут залить скетч . Спор как лучше программировать? Зачем? Все равно проект меняться не будет, слишком сложно. Хотелось похвастаться? Хвалю, Молодец, спасибо тебе за информацию.

если ты только ректификацией занимаешься - то прошивка для ардуины пишется за вечер с перекурами.woddy, 22 Февр. 17, 09:26

Это, если делать сопли по колхозански на коленках. А если не по колхозански, то вам придётся применять программную фильтрацию данных от термодатчиков для увеличения их точности, заботиться о кешировании вывода на LCD, позаботиться о нормальном клавиатурном вводе, позаботиться о коррекции модуля мощности в соответствии с изменениями напряжения в сети и прочих фишках. А так, конечно, можно по по быстрому. Можно резистор с тиристором скрутить скрутками и всё полетит.

Доброго всем дня. Может кому пригодится. Вот как решил проблему с фракционником и насосом НБК. Пришлось поставить дополнительный коннектор, т.к. у двигателей разное питание +5 в и +12 в.
В скетче в строке
TAngl= map(Angl, 0, 180, 544, 2400); //************было 600 стало 544
заменил 600 на 544, на углах близких к 0 стало более четкое позиционирование.


Добавлено через 4мин.:

Что то рисунок не прикрепился

Добавлено через 8мин.:

Что то сприкреплением

ребят, давайте тут о новой идее перестанем трындеть, а то

Знаете, я перечитал большое количество статей на данном форуме. Реализаций - тьма. Кто в огород, кто в поле. Потом наткнулся на ресурс, где на трех (!!!) страницах объяснялся интересующий меня процесс. Так вот, эти три страницы оказались гораздо полезнее, чем тысячи постов от разного рода огородников-реализаторов. Писать вы можете идей десятками (чем и занимается большинство форумчан), но будут ли они стоить рассмотрения? Моя идея реализована и отработана. Это рабочий вариант. Если бы кто-то изначально меня направил в данном направлении, то я сказал бы ему спасибо.colibrilab, 22 Февр. 17, 09:08

подобное переодически появляется и ........ (сами знаете)

было же предложение ветку открыть о "новой" идее ))))) (или подыскать, где эта новизна пожеванна уже)

зы, за собой потру
colibrilab, контроллерами давно занимаешься? (имею в виду - серьезно) или в основном приложениями веб