Снаряжение патронов.

Блин, ребяты..... Ну вникните о чём я.
Не про вращение, ни про личностные характеристики вообще и мою в частности.
Я высказываюсь(МОЁ МНЕНИЁ) что пуля с салом внутри и битым капсюлем -фигня.
Экспансивность пули должна быть заложена конструкционно, на уровне нормального КБ,
а не на кухне. Поэтому привел Блюма.
_________________________________________________________
Пользуюсь: 12к. старой Полева-самокрут (слева)и Винчестер

Экспансивность пули должна быть заложена конструкционно, на уровне нормального КБ,Хмель, 01 Марта 16, 19:35

Согласен. Но эту пулю мы делали в Амурской. Сгоняй куда нить в Белогорск или под Владик, и расскажи про КБ тем кто на медведя идет=)))Я тоже, просто написал как МЫ делали пули. Вот и все. А Полева,хотя пуля не плохая,почему то на медведя не заряжают.Если есть выбор. Если выбора нет, то и вяткой бьют.Так что в теории,ты все правильно говоришь.
Хотя, понятно, что КБ и целый штат сотрудников с аппаратурой сделают и правильнее и лучше. Но при всем при том,до сих пор стреляют папковыми гильзами,забитыми гвоздями и надрезанными выше пыжа. Все зависит от возможностей.

Хмель, так и скажи по правильному "пуля с контролируемой экспансивностью". http://fettershop.ru/...roduct_id=12720

Каждое снаряжение нужно для определённых задач.
Не думаю что с мощной пулей на косулю, например, ходить.

Не думаю что с мощной пулей на косулю, например, ходить.Шагал, 02 Марта 16, 13:12

Тут вопрос точности этой пули и расстояния. Если все сходится то и копытного можно взять уже с 70-100метров а не с 30.

очень познавательное видео :

Теперь, я вот снимаю видео

Хороший станок. Но для богатеньких.

Sedoi,
Ну кому надо 600 штук в час или более...

Теперь, я вот снимаю видеоПивник, 05 Мая 16, 22:12

станок не очень дешовый

, но если стендовик то со временем окупится. В видео у тебя "120151103 165041 " весы электронные не очень, врут на 0,08 в ту или другую сторону. Для не ответственного снаряжения пойдет, но для шершавого нужны другого класса.

zapchem,  это весы для отмеривания дрожжей им уже 3 года.

Нихрена они не вращаются. Сказки, про вращение пули из гладкоствола.Sedoi, 07 Февр. 16, 18:21

Ну, как бы парадокс есть, пули под него. Сам не стрелял, но пишут, что точнее летит.

Что ты имеешь ввиду под парадоксом?

1.Гладкоствольные ружья с дульной частью, имеющей нарезку как у штуцера (широкие и глубокие нарезы с большой крутизной)
2.Пули для «парадоксов» имеют характерную форму, не похожую на форму пуль гладкоствольного оружия, которые стабилизируются за счёт либо стреловидного стабилизатора, либо вращения встречным потоком воздуха (например, пуля Майера или Бреннеке).

Заметь, эти пули должны отстреливаться из определенных стволов, тогда полностью раскроют свои качества.Если отстрел идет из обычного гладкоствола, цылиндра или с сужением, то эти пули ведут себя как обычные.
Если все это имеется в наличии, тогда да. Показатели на порядок выше стандартного гладкоствола.
НО!!!! Здесь разговор был именно об обычном охотничьем,гладкоствольном ружье. Хотя,справедливости ради, нужно заметить, что насадки под парадокс можно приобрести для практически любого ружья. Только резьба нужна в стволах.

Sedoi, А как себя чувствует эта глубоко (тьфу-тьфу-тьфу) уважаемая пуля в стволе  Benelli?
Nбо пулею Бреннеке произволить выстрел доводилось...

Сам не стрелял, но пишут, что точнее летит.El_Steb, 12 Мая 16, 14:06

Факторов при которых парадокс работает нормально много. Подборка патрона для него индивидуальна, если хочешь добиться максимальной мощи и точности.

Добавлено через 3мин.:

либо вращения встречным потоком воздуха (например, пуля Майера или Бреннеке).Sedoi, 12 Мая 16, 15:49

Это что за несуразица? Бренеке работает по стреловидному типу. майера тоже не крутится это хорошо видно на кадрах замедленной съемки её полета.

Добавлено через 2мин.:

Если отстрел идет из обычного гладкоствола, цылиндра или с сужением, то эти пули ведут себя как обычные.Sedoi, 12 Мая 16, 15:49

Для пули цилиндрический ствол наиболее приспособлен. Если пуля конечно калиберная или подобран правильно контейнер для подкалиберной. С чоками по разному бывает зависит от типа пули.

Это что за несуразица? Бренеке работает по стреловидному типу. майера тоже не крутится это хорошо видно на кадрах замедленной съемки её полета.zapchem, 13 Мая 16, 06:35

Смотрим на фото пуль.

И читаем внимательно определение:2.Пули для «парадоксов» имеют характерную форму, не похожую на форму пуль гладкоствольного оружия, которые стабилизируются за счёт либо стреловидного стабилизатора, либо вращения встречным потоком воздуха (например, пуля Майера или Бреннеке). Расшифрую. На ружье должна быть накрутка парадокс. Или ружье изначально изготовлено под парадокс. Тогда все крутится. Из обычного гладкоствола крутится она не будет.

То бишь. Применение пуль для парадокса в обычных гладкостволах,это просто не понимание принципа.Потому как для гладкого ствола круглая пуля на открытой местности, и точёная рюмочка в лесу (ну или варианты) это самое то.

Кстати, вот размеры рюмочки(в простонародье, а вообще это Пуля Рубейкина)для 16 калибра.Она в лесу хороша. Не дает рикошета от деревьев.

вообще это Пуля Рубейкина)для 16 калибра.Sedoi, 13 Мая 16, 07:47

Это советский выкидыш от пули блондо, которая была создана французским сопротивлением стальной для порчи радиаторов грузовиков. http://www.hunter.ru/node/2177 и http://bestoxotnik.ru/pulja-blondo/
Для стрельбы с насадкой парадокс нужны примерно вот такие пули

Добавлено через 1мин.:

либо вращения встречным потоком воздуха (например, пуля Майера или Бреннеке).Sedoi, 13 Мая 16, 07:47

Сможешь найти хоть одно неоспоримое доказательство что пуля в полете вращается от набегающего потока воздуха?
http://forum.guns.ru/forum_light_message/171/746032.html
http://www.ohotniki.ru/...ya-mayera-.html


http://ohotaru.ru/...ja-pulja-majera стрелочная пуля Майера.странное её обозвали конечно . https://ru.wikipedia.org/wiki/Пуля_Майера выписка (Конструкция пули оказалась весьма удачной, несмотря на то, что в полёте она ведёт себя не совсем так, как полагали разработчики. Так, исследования показали, что пуля в полёте не вращается (то есть наклонные рёбра себя не оправдывают) [1], а стабилизируется только из-за хорошей аэродинамической формы. )

После всех этих калиберных свинцовых пуль происходит жесткая освинцовка стволов!!!
Муки при чистке не люблю я их.

Сможешь найти хоть одно неоспоримое доказательство что пуля в полете вращается от набегающего потока воздуха?zapchem, 13 Мая 16, 13:16

Согласен. Я тоже не думаю,что вращение придает встречный поток. Определение было взято из справочника.Более вероятно, вращение придают нарезы парадокс.То есть. Пуля в конце пути проходит нарезы,как и в нарезном оружии, и закручивается.

Добавлено через 1мин.:

которая была создана французским сопротивлением стальной для порчи радиаторов грузовиковzapchem, 13 Мая 16, 13:16

Может быть. Но останавливающая сила у нее отличная.

Более вероятно, вращение придают нарезы парадокс.Sedoi, 14 Мая 16, 19:45

Тут бесспорно имеется вращение. Он для этого и создавался.

Добавлено через 2мин.:

Но останавливающая сила у нее отличная.Sedoi, 14 Мая 16, 19:45

Это как кирпичом по харе, тупорылые рвут мясные волокна и сосуды и все что вокруг, временная полость у них большая.

Многие забывают что некоторые пули создавались во времена господства дымного пороха, а скорость на нем не высокая выходит если даст 360м/с считай свезло. С введением в обиход нитропорохов скоростя стали от 400 до 560м/с и при таких скоростях рикошет от веток становиться маловероятен.

После всех этих калиберных свинцовых пуль происходит жесткая освинцовка стволов!!!
Муки при чистке не люблю я их.Пивник, 13 Мая 16, 15:56

Достаем мочалку из насадки... Хром тверже, ни чего не будет, а свинец удаляет.