Кварцевая "горелка"

Я полагаю что это совершенно одинаковое стекло .
gogolzmej, 25 Нояб. 11, 12:48

Обе горелки кварцевые.
Из увиолевого делают поаккуратнее (оно легкоплавкое) - в форме ламп "дневного света" (трубки в больницах), энергосберегаек.

В кварцевых лампах видны капельки ртути.
О каком "разбить и посмотреть" идет речь?

Да, обе (и в посте 1, и в посте 9) горелки кварцевые, высокого давления. И обе генерируют озон. В медтехнике продавали такие горелки потому, что с ними раньше выпускали бытовые бактерицидные светильники. С озоном не боролись, потому что не умели делать нормальные безозоновые бак. лампы низкого давления. И к тому же эти горелки маленькие, и светильник получался маленьким, т.е. во-первых точечным (в горло светить, например), во-вторых недорогим.

Современные бак. лампы для обеззараживания помещений, воздуха, воды - в основном делают безозоновыми, низкого давления.

Пригодны ли черные для дезинфекции - не знаю.pyromaniac, 25 Нояб. 11, 12:54

Нет, непригодны. Стекло, как светофильтр, пропускает только ближний (самый длинноволновой) УФ, выше 300 нм. А заметный бактерицидный эффект производит УФ с длиной волны 253 нм и ниже

О каком "разбить и посмотреть" идет речь?Михаил0501, 25 Нояб. 11, 13:18

Миша, речь о том, чтобы у ДРЛ разбить наружную колбу, которая с люминофором. А не внутреннюю, где ртуть.

Ну так для нашего дела с озоном бороться и не надо . Есть медицинская , отлично - пользуемся медицинской . Нет - берем ДРЛ . Главный плюс ДРЛ , практически бесплатно можно достать .

В посте 1 на фото лампа из увиолевого стекла ? А в ответе 9 - из кварцевого ?gogolzmej, 25 Нояб. 11, 12:48

Этого сказать наверняка только по одному внешнему виду нельзя!
Если лампа предназначена для загара то это однозначно не может быть просто кварцевая лампа, т.к. жесткий УФ вызывает рак кожи.
Для целей облучения кожи использовались лампы у которых примеси фильтрующие УФ введены в стекло кварцевой колбы,
либо кварц колбы обычный, но перед колбой ставится светофильтр из тоненького увиолетового стекла.
Есть ли в стекле примеси поглощающие жесткий ультрафиолет или нет ты по внешнему виду никак не определишь.
Нужно читать техническую спецификацию на конкретную лампу.

Для целей дизынфекции помещений вполне могли применяться обычные кварцевые лампы безо всяких фильтров.
Лампа в первом посте, будучи медицинской, может относиться как к первому типу так и ко второму,
что бы узнать точно нужно читать спецификацию.

В девятом посте факел от ДРЛ с разбитой люминофорной колбой.
Там с высокой степенью вероятности никто не заморачивался с фильтрацией УФ и колбы изготовлена из обчного технического кварца.
ДРЛовский факел рассчитан на работу внутри колбы с инертным газом.
При работе кварцевая колба очень сильно разогревается, а молибденовые выводы из колбы очень короткие, поэтому часть вывода контактирующая с воздухом еще достаточно горячая что бы шло интенсивное окисление молибдена кислородом воздуха. В результате выводы достаточно быстро отгорят.
У лампы из первого поста остеклованная часть вывода гораздо длиннее, и пока тепло доберется до "воздушной" части вывода он успевает остыть и меньше окисляется воздухом.

Учитывая низкую стоимость ДРЛок, можно забить на их долговечность, как выводы отгорят разбить и заюзать следующую.
А учитывая заведомое наличие в спектре ДРЛ-факела жесткого УФ желательно избегать попадания её света на кожу, а особенно в глаза.
И не дышать в помещении где работает/работала такая лампа.

Минут 10-15 надо обождать , точно . Про фильтры прямо в кварце не слыхал . Сейчас наверное есть но думаю это вещи очень дорогие , на дороге не валяются ...

Мужики я конечно не утверждаю что делал правильно

но во времена махрового изобилия (80годы) в ванной пеленки дезенфицировал(а) жена (я) включением  такой лампы минут 15
наружную колбу анулировал а внутреняя была оставлена

пахло озоном ? вродебы да  микробов то самих я не видал дохлых

НАсчет долго будет роботать?---отвечу так гдето через полгода отдали друзьям ничего не перегорело как была так и отдали

Про фильтры прямо в кварце не слыхал .... думаю это вещи очень дорогиеgogolzmej, 25 Нояб. 11, 20:06

Абсолютно все автомобильные ксенонки имеют такой фильтр, прямо в колбе.
Правда он вроде не в самом кварце, а тонкопленочное покрытие поверх кварца.
Ксати дуга в ксеноне вроде как дает ещё больше жесткого УФ чем дуга в парах ртути.

Абсолютно все автомобильные ксенонки имеют такой фильтр, прямо в колбе.
Правда он вроде не в самом кварце, а тонкопленочное покрытие поверх кварца.
Ксати дуга в ксеноне вроде как дает ещё больше жесткого УФ чем дуга в парах ртути.
Kotische, 25 Нояб. 11, 20:17

А как титей митей, в смысле что чего дешевле?
и не только в деньгах  к ксенону надо 12в блоки розжига там разные...

Я приводил пример для иллюстрации того что технология существует, и она не космическая а вполне ширпотребная,
и там где это необходимо (в медицине) её вполне могут применить.

Ксенону нужно нифига не 12 В, а 160 В рабочего и 30 кВ для розжига. 12 В - это напряжение питания преобразователя, т.е. совершенно ниочем.
А что дешевле смотри прайсы!

Современные бак. лампы для обеззараживания помещений, воздуха, воды - в основном делают безозоновыми, низкого давления.Литокс, 25 Нояб. 11, 13:18

А заметный бактерицидный эффект производит УФ с длиной волны 253 нм и нижеЛитокс, 25 Нояб. 11, 13:21

Фишка в том, основной обеззараживающий эффект обеспечиавет спектральная линия 253.7 нм, за счет резонансного поглощиния в ДНК бактерий.
Эта линия имеет большую интенсивность у ламп низкого давления, тех самый трубок похожих на лампы дневного света но без люменофора.
С повышением давления, интенсивность линии 253нм быстро падает, и у ламп высокого давления она практически отсутствует.
Просто из за очень большой мощности, даже с очень малой эффективностью излучения получается заметный выход излучения с нужной для дизенфекции длинной волны, но эффективность такой лампы весьма мала.
Лампа низкого давления при гораздо меньшей мощности имеет гораздо большую интенсивноть излучения с нужной длинной волны и как следствие лучший бактерицидный эффект.

у ламп низкого давления, тех самый трубок похожих на лампы дневного света но без люменофора.Kotische, 25 Нояб. 11, 21:17

Сейчас пользуюсь именно такой лампой - без люминофора. Обеззараживаю грунт для рассады. По сравнению с пропариванием , намного удобней.
В ртутных осветительных лампах поток жесткого УФ излучения поглощается наружным стеклом колбы. В фарах чешского производства применяли отходы горного хрусталя, пропускающего УФ. Ксенон не исключение.
Ртутные лампы применяют в теплицах, спектр для растений подходящий. Включенная кварцевая сжигает лист за час.
Есть еще меньшие по размеру горелки, кто пломбировал зубы ,видел.
Дроссель мне кажется ,лишний. Это для ламп дневного света.
При работе лампы запах очень неприятный. Совсем не напоминает воздух после грозы.

P.S.

С бактериями понятно, но "зайчики" ловятся еще лучше(воспаление роговицы)? Нематоду в грунте(живой белок)" выкладывает" моментом, а ее не берет ни один пестицид, выживает в кислоте, отложенные яйца в растение выдерживают 100^о в течении нескольких минут.

Дроссель мне кажется ,лишний. Это для ламп дневного света.staut, 25 Нояб. 11, 23:06

Если в качестве балласта использовать не дроссель, а резистор, то последний даже для ДРТ-100 будет выделять почти 200 ватт,
т.е. чуть ли не электроплитку надо цеплять. Я зажигал горелку от ДРЛ-400, так спираль из нихрома диам. 1 мм. нагревалась докрасна.

Литокс упоминал(пост22) бытовые кварцевые лампы. Там дросселя не было, помнится, даже по весу они были очень легкие.

Дроссель мне кажется ,лишний.staut, 25 Нояб. 11, 23:06

Не торопись с выводами. У любой газоразрядной лампы , по мере разгорания сопротивление ПАДАЕТ почти в НОЛЬ. Дроссель дает ограничение тока протекающего через лампу, ну и при включении дает всплеск напряжения , что способствует быстрому зажиганию.
Можешь попробывать и поделиться впечатлениями.

PS. Про бытовые лампы "бездроссельные" - там в послед с горелкой нить накаливания включена.

PSS. Литокс говорил про БЕЗОЗОНОВЫЕ но не БЕЗДРОССЕЛЬНЫЕ. Не вводи в заблуждение .

Не ввожу. Речь идет о бытовых УФ лампах с маленькими ртутными горелками. У них нет нити накала. Обычные люминесцентные лампы по конструкции идентичны кварцевым низкого давления(повторюсь Литокс п.22).
При розжиге горелок их внутреннее сопротивление падает. Балластный резистор ограничивает ток , но до определенного предела , иначе падение напряжения на лампе уменьшится ниже напряжения горения и лампа потухнет. В начальный момент при "холодной" лампе приложен максимум - 220В.

staut, Ты лампу разжечь хочешь или ...
существует три вида балласта для ртутных ламп
1.дроссель
2.резистор
3.конденсатор
Выбирай что тебе подходит.

конденсатор (в голом виде) - сразу выбрасыаем.  не годится для ДРЛ.
это ее очень быстро убъет.

либо резистор - крайне низкий КПД, либо дроссель с конденсатором - как в уличных фонарях.

То что идет генерацияя озона - это только достоинство.
Берем ДРЛ-400, наружную колбу аккуратно раскалываем - там только люминофор, никакой ртути (она в горелке). 
Для подвальных помещений - если поставить маленький вентилятор то озоном достанет даже там где нет попадания света.
В сыром помещении озон весьма быстро распадается.
выключили, подождали полчаса, проветрили.
Какие проблемы то ?  Кого боятся??  Ужастиков тут нагооврили.