Знакомые привезли нержавячую трубу диаметром 32мм. Задумал делать новую колонку, имея уже в наличии D48mm h150см с насадкой из фарфоровых шариков. Не то что она меня не удовлетворяет, но хочется совершенствоватся. Встал вопрос о насадке,шариков ведро, но хочется чего нибудь получше. Просматривая все темы, уяснил что из доступных лучше всего спирально призматическая, т.е. намотанная и нарезаная проволока.Изготовление самостоятельно, отмёл сразу терпения у меня не хватит Можно конечно и выписать и приходит говорят быстро, но всё таки хочется поэксперементировать. думаю всё упростить. У с.п. насадки объёмное заполнение 14-20%, почему бы просто в трубу не уложить проволоку с такой же плотностью. Посчитал (использую медную проволоку, предубеждения против меди у меня нет),буду делать брикеты-колбаски длинной 10см. Труба д-32мм длинной 10см имет обьём (в см.) 3,2*3,2*3,14*10/4=80,4см.куб. при коэф. заполнения 0,2 имем 80,4*0,2=16,8см.куб. т.е. 16,8*8,96=143гр (8,96-удельный вес меди) Таким образо колбаска д=32мм l=10см должна весить 143грамма. Взял сгоревший эл.двигатель и распотрошил его,выташил проволоку отжёг взвесил, оказалось 860г. Из этого количества можно изготовить 50см насадки т.е. треть моей колонны. Взял кусок трубы (простой) и выстругал поршень по диаметру отметил на нем зарубкой 10см. приспособление готово, можно начинать. Отвесил 143г. проволоки распушил её более равномерно и скатал чтото вроде шарика, постепенни вытягивая в колбаску пока не стала влазить в трубу, засунул в трубу стал уплотнять поршнем что было довольно трудно, в конце пришлось подбивать молотком. По достижениии нужного размера,выбил колбаску из трубы получился довольно плотный брикет с беспорядочно перепутанной проволокой и будем надеется с заданными характеристиками. Вторая колбаска получилась быстрее (опыт), но с изьяном в одном месте прощупалась не плотная заполняемость, а это плохо. Решил делать по 5см и весом 70гр. В них таких дефектов не нашёл.Всего на одну колбаску уходит время не более 5 минут.
В самом начале сделал ошибку, когда отжигал проволоку не очистил её от окалины, после брикетирования удалить её невозможно. Лучше конечно изоляцию снимать растворителем, только каким?
Это конечно не рабочие брикеты а опытные, для работы надо искать более тонкую проволоку чем тоньше тем лучше (эта 0,4мм0) Но сам принцип я думаю жизнеспособен,конечно равномерность укладки не на высоте,но это можно компенсировать уменьшением толщины брикета. Зато какая простота в изготовлении,а если взять проволоку 0,01мм какая будет площадь смачивания, конечно есть какой то нижний предел обусловленный капилярным эффектом но 0,1 помоему прокатит.
Насадка из проволочных брикетов
Селянин
Научный сотрудник
с под красноярска
2.2K 953
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1304/21/250.163226.jpg)
12 Дек. 08, 20:19
Zapal
Модератор
Амурская область
6.4K 4.3K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1912/21/1385.316510.png)
Отв.1 12 Дек. 08, 21:07, через 48 мин
Ну не знаю, Селянин - может я и придираюсь, но в твоем брикете чрезвычайно высокая плотность заполнения.
витки очень сильно соприкасаются друг с другом.
брикет очень похож на губку. А губка - весьма сильно напитывается влагой.
расстояние между проводами - очень мало. высокое динамическое сопротивление+ высокие скорости потоков пара. что неизбежно приведет к крайне низкой устойчивости к захлебыванию.
ответ может дать практический эксперимент.
заложить твою насадку - в проектируюмую трубу. смочить водой - посмотреть примерный возват.
затем попытаться продуть - проверить степень капилярности.
если идет туго - как Х. в Ж. - не пойдет насадка.
Еще столько-же заняло предварительная перемотка спиралей. может завтра выложу фото - как я с минимальной переделкой ножниц по металлу - получил идеальные по размерам отрезки.
в качестве примера - фото, моя насадка. диаметр 3 мм. длина 5-6 мм. фотографировал в бокале.
витки очень сильно соприкасаются друг с другом.
брикет очень похож на губку. А губка - весьма сильно напитывается влагой.
расстояние между проводами - очень мало. высокое динамическое сопротивление+ высокие скорости потоков пара. что неизбежно приведет к крайне низкой устойчивости к захлебыванию.
ответ может дать практический эксперимент.
заложить твою насадку - в проектируюмую трубу. смочить водой - посмотреть примерный возват.
затем попытаться продуть - проверить степень капилярности.
если идет туго - как Х. в Ж. - не пойдет насадка.
Изготовление самостоятельно, отмёл сразу терпения у меня не хватитчто тут страшного. я нарезал 800 граммовую банку - за 4 часа.
Еще столько-же заняло предварительная перемотка спиралей. может завтра выложу фото - как я с минимальной переделкой ножниц по металлу - получил идеальные по размерам отрезки.
в качестве примера - фото, моя насадка. диаметр 3 мм. длина 5-6 мм. фотографировал в бокале.
Rudy
Академик
Питер
5.8K 1K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1304/21/673.169553.gif)
Отв.2 12 Дек. 08, 22:00, через 54 мин
По такой технологии в принципе должно получится нечто похожее на мочалку, но с регулируемыми параметрами. Нужно испытывать, иначе трудно что-то сказать.
У меня была другая мысль - http://absintheclub.ru/read/viewtopic.php?p=30009#30009 .
Но придумался еще один вариант - двойная спираль. Берем и плотно наматываем спираль на основе порядка 2 мм с длиной раза в два меньше колонны (или царги). Поверх нее в противоположном направлении наматываем второй слой. То, что получилось растягиваем раза в два (по длине колонны). Делаем N штук так, чтобы заполнить колонну по сечению. Складываем их вместе и запихиваем в колонну. Получается регулярная спиральная структура. Обратная навивка нужна чтобы спирали не схлопывались одна с другой.
У меня была другая мысль - http://absintheclub.ru/read/viewtopic.php?p=30009#30009 .
Но придумался еще один вариант - двойная спираль. Берем и плотно наматываем спираль на основе порядка 2 мм с длиной раза в два меньше колонны (или царги). Поверх нее в противоположном направлении наматываем второй слой. То, что получилось растягиваем раза в два (по длине колонны). Делаем N штук так, чтобы заполнить колонну по сечению. Складываем их вместе и запихиваем в колонну. Получается регулярная спиральная структура. Обратная навивка нужна чтобы спирали не схлопывались одна с другой.
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1802/28/163.161630.gif)
Отв.3 12 Дек. 08, 22:36, через 36 мин
Селянин, твои брикеты настолько забьют колонну, что возврата флегмы не будет вообще.
Я пытался мочалку плотно заталкивать в стеклянную трубу - получились непроходимые для флегмы пробки. А с тонкой отожженной медной проволокой все будет еще хуже.
Я пытался мочалку плотно заталкивать в стеклянную трубу - получились непроходимые для флегмы пробки. А с тонкой отожженной медной проволокой все будет еще хуже.
Селянин
Научный сотрудник
с под красноярска
2.2K 953
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1304/21/250.163226.jpg)
Отв.4 13 Дек. 08, 06:48
Ну не знаю, Селянин - может я и придираюсь, но в твоем брикете чрезвычайно высокая плотность заполнения.
витки очень сильно соприкасаются друг с другом.
брикет очень похож на губку. расстояние между проводами - очень мало. высокое динамическое сопротивление+ высокие скорости потоков пара. что неизбежно приведет к крайне низкой устойчивости к захлебыванию.
Селянин, твои брикеты настолько забьют колонну, что возврата флегмы не будет вообще.Конечно же я продувал трубу с насадкой,дуется без всякого сопротивления, так и должно быть, ведь проволока по заданной технологии заполняет обьём только на 20% так и было предусмотрено и не зависимо от диаметра проволоки так и будет. Равномерно уложена проволока сп.пр.насадка или брикет разницы на продув нет отличается только равномерность укладки. Драп (шерстяная ткань)и Фетр (тонкий войлок) тепло держат одинаково, несмотря на разную структуру.
Я пытался мочалку плотно заталкивать в стеклянную трубу - получились непроходимые для флегмы пробки. А с тонкой отожженной медной проволокой все будет еще хуже.
А губка - весьма сильно напитывается влагой.Представь свои спиральки спаяными между собой в точках соприкосновения,получишь туже самую губку.
Но придумался еще один вариант - двойная спираль. Берем и плотно наматываем спираль на основе порядка 2 мм с длиной раза в два меньше колонны (или царги). Поверх нее в противоположном направлении наматываем второй слой. То, что получилось растягиваем раза в два (по длине колонны). Делаем N штук так, чтобы заполнить колонну по сечению. Складываем их вместе и запихиваем в колонну. Получается регулярная спиральная структура. Обратная навивка нужна чтобы спирали не схлопывались одна с другой.Я такое пробовал правда цели у меня были другими не связанные с самогоноварением. Навиваются без проблем 3-5 слоёв,затем равномерность набивки сбивается,т.к. угол прямой и обратной навивки почти совпадают из-за увеличения диаметра, но попробовать с медной проволокой можно,она помягче. Если получится, то коэф. заполнения также можно легко регулировать длинной растяжения.
Zapal
Модератор
Амурская область
6.4K 4.3K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1912/21/1385.316510.png)
Отв.5 13 Дек. 08, 07:32, через 45 мин
Представь свои спиральки спаяными между собой в точках соприкосновения,получишь туже самую губку.абсолютно верно. из за смачиваемости - когда я из банки слил воду-с наложенным на банку металлическим ситом, что бы насадка не шевелилась - то у меня обратно слилось на 12 куб\см воды меньше чем заливалось..
но уверен что твоя насадка - насосет безвозвратно гораздо больший объем воды.
которая запрет капилляры.
совсем одно дело - просто пропускать воду, и другое, при встречном движении газообразной и жидкостной среды.
конечно окончательный ответ - даст только реальная колонна.
но почему бы тебе из этого провода не навить спиралей - и настрогать нормальную витую насадку.
Селянин
Научный сотрудник
с под красноярска
2.2K 953
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1304/21/250.163226.jpg)
Отв.6 13 Дек. 08, 08:38
При разборке двигателя получаются куски, из них мотать не очень удобно, а в комок скатать без проблем.
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1802/28/163.161630.gif)
Отв.7 13 Дек. 08, 11:51
Спиральки из отожженой меди при заполнении колонны уплотнятся, потеряют форму и превратятся в те же брикеты ![Улыбающийся](https://forum.homedistiller.ru/Smileys/default/smiley.gif)
![Улыбающийся](https://forum.homedistiller.ru/Smileys/default/smiley.gif)
oleg
Научный сотрудник
прибалтика
1.1K 390
Отв.8 13 Дек. 08, 12:16, через 25 мин
По такой технологии в принципе должно получится нечто похожее на мочалку, но с регулируемыми параметрами. Нужно испытывать, иначе трудно что-то сказать.Я делал аналогичный эксперимент, только спиральки однослойные были со спиральнопризматической навивкой
У меня была другая мысль - http://absintheclub.ru/read/viewtopic.php?p=30009#30009 .
Но придумался еще один вариант - двойная спираль. Берем и плотно наматываем спираль на основе порядка 2 мм с длиной раза в два меньше колонны (или царги). Поверх нее в противоположном направлении наматываем второй слой. То, что получилось растягиваем раза в два (по длине колонны). Делаем N штук так, чтобы заполнить колонну по сечению. Складываем их вместе и запихиваем в колонну. Получается регулярная спиральная структура. Обратная навивка нужна чтобы спирали не схлопывались одна с другой.
Rudy, 12 Дек. 08, 22:00
В период изготовления с.п. насадки я делал колбаски около 1м длинной. Когда я их накрутил то прежде чем порезать я нанизал их на спицы чтобы они не извивались при запихиваниии в трубу,сложил соосно так чтоб они заполнили сечение моей колонки и вставил в колонку. Все спиральные колбаски находились в трубе соосно и держались там за счёт сил трения, всего поместилось около 19 штук. Попробовал ректифицировать. Эффект был очень мал чуть лучше чем пленочная ректификация (без насадки) на той же трубе. Разочаровавшись, с чистой совестью колбаски порезал на насадку.
Было бы интересно узнать какой эффект даст многослойная навивка колбаски .
Rudy
Академик
Питер
5.8K 1K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1304/21/673.169553.gif)
Отв.9 13 Дек. 08, 17:41
Я такое пробовал правда цели у меня были другими не связанные с самогоноварением. Навиваются без проблем 3-5 слоёв,затем равномерность набивки сбивается,т.к. угол прямой и обратной навивки почти совпадают из-за увеличения диаметраСелянин, 13 Дек. 08, 06:48Если ты про первый вариант (сплошная намотка до упора), то нужно мотать с принудительным шагом 2-3 мм. Без станка трудно. А если про двойные спирали - то это именно двухслойные (а не многослойные) спирали с растяжкой после намотки.
Я делал аналогичный эксперимент, только спиральки однослойные были со спиральнопризматической навивкой...oleg, 13 Дек. 08, 12:16А на какой диаметр мотал? Если больше 3 мм, то возможно. И еще - судя по всему ты их не растягивал перед укладкой, а это тоже важно - иначе получается эквивалент сплошной трубки. А если растянешь - то без второго слоя они друг в друга залезать начнут.
Но пока не попробуешь - не узнаешь.
Селянин
Научный сотрудник
с под красноярска
2.2K 953
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1304/21/250.163226.jpg)
Отв.10 13 Дек. 08, 21:34
Если ты про первый вариант (сплошная намотка до упора), то нужно мотать с принудительным шагом 2-3 мм. Без станка трудно. А если про двойные спирали - то это именно двухслойные (а не многослойные) спирали с растяжкой после намотки.Если диаметр проволоки 0,5мм сколько надо оправок иметь что бы заполнить трубу 32мм?
Rudy
Академик
Питер
5.8K 1K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1304/21/673.169553.gif)
Отв.11 14 Дек. 08, 03:42
Оправка одна. На нее наматывается первый слой и закрепляется (чтобы проволока осталась сильно натянутой. Потом на нее наматывается в обратном направлении второй слой. Потом оба слоя отпускаются. За счет упругости они увеличиваются в диаметре и спираль легко снимается с оправки. После этого концы спирали прихватываются (внутренняя с наружной) и спираль растягивается до заданного шага.
Полученные спирали сложить вкучу и запихать в колонну.
Но ЭТО ТОЛЬКО ТЕОРИЯ! Голая, без практической реализации.
Полученные спирали сложить вкучу и запихать в колонну.
Но ЭТО ТОЛЬКО ТЕОРИЯ! Голая, без практической реализации.
Klim
Научный сотрудник
Новокузнецк
1.7K 545
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1304/21/66.169451.png)
Отв.12 14 Дек. 08, 07:56
Я тут проверял кое-что.Брал один элемент с.п.насадки,вытягивал его в проволочку и затем скатывал пальцами в шарик.На вид получался шарик того-же объёма что и спиралька.Может проще накатать таких шариков?Медная проволочка кстати легко скатывается,а вот нерж.0,2 мм трудно.Пальцами не реально большой объём накатать.
oleg
Научный сотрудник
прибалтика
1.1K 390
Отв.13 15 Дек. 08, 01:31
Мотал на той же оправке для сп.призм. насадки 3ммЯ делал аналогичный эксперимент, только спиральки однослойные были со спиральнопризматической навивкой...oleg, 13 Дек. 08, 12:16А на какой диаметр мотал? Если больше 3 мм, то возможно. И еще - судя по всему ты их не растягивал перед укладкой, а это тоже важно - иначе получается эквивалент сплошной трубки. А если растянешь - то без второго слоя они друг в друга залезать начнут.
Но пока не попробуешь - не узнаешь.
Rudy, 13 Дек. 08, 17:41
Оправка 3 гранная при освобождении спиральной каждый виток предсталяющий из себя призму скручивается относительного следуещего на некоторый угол так, что зазор воздушный между витками присутствует.
Rudy
Академик
Питер
5.8K 1K
![](https://cdn.homedistil.ru/th/1304/21/673.169553.gif)
Отв.14 15 Дек. 08, 03:13
Я правильно понял, что ты набил всю колонну длинными спиралями (длиной с колонну)? И не растягивал их? И получил плохие параметры и по скорости и по качеству?
oleg
Научный сотрудник
прибалтика
1.1K 390
Отв.15 15 Дек. 08, 05:18
Я правильно понял, что ты набил всю колонну длинными спиралями (длиной с колонну)? И не растягивал их? И получил плохие параметры и по скорости и по качеству?Да именно так
Rudy, 15 Дек. 08, 03:13