Насадка из проволочных брикетов

Знакомые привезли нержавячую трубу диаметром 32мм. Задумал делать новую колонку, имея уже в наличии D48mm h150см с насадкой из фарфоровых шариков. Не то что она меня не удовлетворяет, но хочется совершенствоватся. Встал вопрос о насадке,шариков ведро, но хочется чего нибудь получше. Просматривая все темы, уяснил что из доступных лучше всего спирально призматическая, т.е. намотанная и нарезаная проволока.Изготовление самостоятельно, отмёл сразу терпения у меня не хватит Можно конечно и выписать и приходит говорят быстро, но всё таки хочется поэксперементировать. думаю всё упростить. У с.п. насадки объёмное заполнение 14-20%, почему бы просто в трубу не уложить проволоку с такой же плотностью. Посчитал (использую медную проволоку, предубеждения против меди у меня нет),буду делать брикеты-колбаски длинной 10см. Труба д-32мм длинной 10см имет обьём (в см.) 3,2*3,2*3,14*10/4=80,4см.куб. при коэф. заполнения 0,2 имем 80,4*0,2=16,8см.куб. т.е. 16,8*8,96=143гр (8,96-удельный вес меди) Таким образо колбаска д=32мм l=10см должна весить 143грамма. Взял сгоревший эл.двигатель и распотрошил его,выташил проволоку отжёг взвесил, оказалось 860г. Из этого количества можно изготовить 50см насадки т.е. треть моей колонны. Взял кусок трубы (простой) и выстругал поршень по диаметру отметил на нем зарубкой 10см. приспособление готово, можно начинать. Отвесил 143г. проволоки распушил её более равномерно и скатал чтото вроде шарика, постепенни вытягивая в колбаску пока не стала влазить в трубу, засунул в трубу стал уплотнять поршнем что было довольно трудно, в конце пришлось подбивать молотком. По достижениии нужного размера,выбил колбаску из трубы получился довольно плотный брикет с беспорядочно перепутанной проволокой и будем надеется с заданными характеристиками. Вторая колбаска получилась быстрее (опыт), но с изьяном в одном месте прощупалась не плотная заполняемость, а это плохо. Решил делать по 5см и весом 70гр. В них таких дефектов не нашёл.Всего на одну колбаску уходит время не более 5 минут.
В самом начале сделал ошибку, когда отжигал проволоку не очистил её от окалины, после брикетирования удалить её невозможно. Лучше конечно изоляцию снимать растворителем, только каким?
Это конечно не рабочие брикеты а опытные, для работы надо искать более тонкую проволоку чем тоньше тем лучше (эта 0,4мм0) Но сам принцип я думаю жизнеспособен,конечно равномерность укладки не на высоте,но это можно компенсировать уменьшением толщины брикета. Зато какая простота в изготовлении,а если взять проволоку 0,01мм какая будет площадь смачивания, конечно есть какой то нижний предел обусловленный капилярным эффектом но 0,1 помоему прокатит.

Ну не знаю, Селянин - может я и придираюсь, но в твоем брикете чрезвычайно высокая плотность заполнения.
витки очень сильно соприкасаются друг с другом.
брикет очень похож на губку. А губка - весьма сильно напитывается влагой.
расстояние между проводами - очень мало. высокое динамическое сопротивление+ высокие скорости потоков пара. что неизбежно приведет к крайне низкой устойчивости к захлебыванию.

ответ может дать практический эксперимент.
заложить твою насадку - в проектируюмую трубу. смочить водой - посмотреть примерный возват.
затем попытаться продуть - проверить степень капилярности.
если идет туго - как Х. в Ж. - не пойдет насадка.

Изготовление самостоятельно, отмёл сразу терпения у меня не хватит

что тут страшного.  я нарезал 800 граммовую банку - за 4 часа. 
Еще столько-же заняло предварительная перемотка спиралей. может завтра выложу фото - как я с минимальной переделкой ножниц по металлу - получил идеальные по размерам отрезки.

в качестве примера - фото, моя насадка.  диаметр 3 мм. длина 5-6 мм. фотографировал в бокале.

По такой технологии в принципе должно получится нечто похожее на мочалку, но с регулируемыми параметрами. Нужно испытывать, иначе трудно что-то сказать.

У меня была другая мысль - http://absintheclub.ru/read/viewtopic.php?p=30009#30009 .
Но придумался еще один вариант - двойная спираль. Берем и плотно наматываем спираль на основе порядка 2 мм с длиной раза в два меньше колонны (или царги). Поверх нее в противоположном направлении наматываем второй слой. То, что получилось растягиваем раза в два (по длине колонны). Делаем N штук так, чтобы заполнить колонну по сечению. Складываем их вместе и запихиваем в колонну. Получается регулярная спиральная структура. Обратная навивка нужна чтобы спирали не схлопывались одна с другой.

Селянин, твои брикеты настолько забьют колонну, что возврата флегмы не будет вообще.
Я пытался мочалку плотно заталкивать в стеклянную трубу - получились непроходимые для флегмы пробки. А с тонкой отожженной медной проволокой все будет еще хуже.

Ну не знаю, Селянин - может я и придираюсь, но в твоем брикете чрезвычайно высокая плотность заполнения.
витки очень сильно соприкасаются друг с другом.
брикет очень похож на губку. расстояние между проводами - очень мало. высокое динамическое сопротивление+ высокие скорости потоков пара. что неизбежно приведет к крайне низкой устойчивости к захлебыванию.

Селянин, твои брикеты настолько забьют колонну, что возврата флегмы не будет вообще.
Я пытался мочалку плотно заталкивать в стеклянную трубу - получились непроходимые для флегмы пробки. А с тонкой отожженной медной проволокой все будет еще хуже.

Конечно же я продувал трубу с насадкой,дуется без всякого сопротивления, так и должно быть, ведь проволока по заданной технологии заполняет обьём только на 20%  так и было предусмотрено и не зависимо от диаметра проволоки так и будет. Равномерно уложена проволока сп.пр.насадка или брикет разницы на продув нет отличается только равномерность укладки. Драп (шерстяная ткань)и Фетр (тонкий войлок) тепло держат одинаково, несмотря на разную структуру.

А губка - весьма сильно напитывается влагой.

Представь свои спиральки спаяными между собой в точках соприкосновения,получишь туже самую губку.

Но придумался еще один вариант - двойная спираль. Берем и плотно наматываем спираль на основе порядка 2 мм с длиной раза в два меньше колонны (или царги). Поверх нее в противоположном направлении наматываем второй слой. То, что получилось растягиваем раза в два (по длине колонны). Делаем N штук так, чтобы заполнить колонну по сечению. Складываем их вместе и запихиваем в колонну. Получается регулярная спиральная структура. Обратная навивка нужна чтобы спирали не схлопывались одна с другой.

Я такое пробовал правда цели у меня были другими не связанные с самогоноварением. Навиваются без проблем 3-5 слоёв,затем равномерность набивки сбивается,т.к. угол прямой и обратной навивки почти совпадают из-за увеличения диаметра, но попробовать с медной проволокой можно,она помягче. Если получится, то коэф. заполнения также можно легко регулировать длинной растяжения.

Представь свои спиральки спаяными между собой в точках соприкосновения,получишь туже самую губку.

абсолютно верно. из за смачиваемости - когда я из банки слил воду-с наложенным на банку металлическим ситом, что бы насадка не шевелилась - то у меня обратно слилось на 12 куб\см воды меньше чем заливалось..

но уверен что твоя насадка - насосет безвозвратно гораздо больший объем воды.
которая запрет капилляры.

совсем одно дело - просто пропускать воду, и другое, при встречном движении газообразной и жидкостной среды.

конечно окончательный ответ -  даст только реальная колонна.
но почему бы тебе из этого провода не навить спиралей - и настрогать нормальную витую насадку.

При разборке двигателя получаются куски, из них мотать не очень удобно, а в комок скатать без проблем.

Спиральки из отожженой меди при заполнении колонны уплотнятся, потеряют форму и превратятся в те же брикеты

По такой технологии в принципе должно получится нечто похожее на мочалку, но с регулируемыми параметрами. Нужно испытывать, иначе трудно что-то сказать.

У меня была другая мысль - http://absintheclub.ru/read/viewtopic.php?p=30009#30009 .
Но придумался еще один вариант - двойная спираль. Берем и плотно наматываем спираль на основе порядка 2 мм с длиной раза в два меньше колонны (или царги). Поверх нее в противоположном направлении наматываем второй слой. То, что получилось растягиваем раза в два (по длине колонны). Делаем N штук так, чтобы заполнить колонну по сечению. Складываем их вместе и запихиваем в колонну. Получается регулярная спиральная структура. Обратная навивка нужна чтобы спирали не схлопывались одна с другой.
Rudy, 12 Дек. 08, 22:00

Я делал аналогичный эксперимент, только спиральки однослойные были со спиральнопризматической навивкой
В период изготовления с.п. насадки я делал колбаски около 1м длинной. Когда я их накрутил то прежде чем порезать я нанизал их на спицы чтобы они не извивались при запихиваниии в трубу,сложил соосно так чтоб они заполнили сечение моей колонки и вставил в колонку. Все спиральные колбаски находились в трубе соосно и держались там за счёт сил трения, всего поместилось около 19 штук. Попробовал ректифицировать. Эффект был очень мал чуть лучше чем пленочная ректификация (без насадки) на той же трубе. Разочаровавшись, с чистой совестью колбаски порезал на насадку.
Было бы интересно узнать какой эффект даст многослойная навивка колбаски .

Я такое пробовал правда цели у меня были другими не связанные с самогоноварением. Навиваются без проблем 3-5 слоёв,затем равномерность набивки сбивается,т.к. угол прямой и обратной навивки почти совпадают из-за увеличения диаметраСелянин, 13 Дек. 08, 06:48

Если ты про первый вариант (сплошная намотка до упора), то нужно мотать с принудительным шагом 2-3 мм. Без станка трудно. А если про двойные спирали - то это именно двухслойные (а не многослойные) спирали с растяжкой после намотки.

Я делал аналогичный эксперимент, только спиральки однослойные были со спиральнопризматической навивкой...oleg, 13 Дек. 08, 12:16

А на какой диаметр мотал? Если больше 3 мм, то возможно. И еще - судя по всему ты их не растягивал перед укладкой, а это тоже важно - иначе получается эквивалент сплошной трубки. А если растянешь - то без второго слоя они друг в друга залезать начнут.
Но пока не попробуешь - не узнаешь.

Если ты про первый вариант (сплошная намотка до упора), то нужно мотать с принудительным шагом 2-3 мм. Без станка трудно. А если про двойные спирали - то это именно двухслойные (а не многослойные) спирали с растяжкой после намотки.

Если диаметр проволоки 0,5мм сколько надо оправок иметь что бы заполнить трубу 32мм?

Оправка одна. На нее наматывается первый слой и закрепляется (чтобы проволока осталась сильно натянутой. Потом на нее наматывается в обратном направлении второй слой. Потом оба слоя отпускаются. За счет упругости они увеличиваются в диаметре и спираль легко снимается с оправки. После этого концы спирали прихватываются (внутренняя с наружной) и спираль растягивается до заданного шага.
Полученные спирали сложить вкучу и запихать в колонну.

Но ЭТО ТОЛЬКО ТЕОРИЯ! Голая, без практической реализации.

Я тут проверял кое-что.Брал один элемент с.п.насадки,вытягивал его в проволочку и затем скатывал пальцами в шарик.На вид получался шарик того-же объёма что и спиралька.Может проще накатать таких шариков?Медная проволочка кстати легко скатывается,а вот нерж.0,2 мм трудно.Пальцами не реально большой объём накатать.

Я делал аналогичный эксперимент, только спиральки однослойные были со спиральнопризматической навивкой...oleg, 13 Дек. 08, 12:16

А на какой диаметр мотал? Если больше 3 мм, то возможно. И еще - судя по всему ты их не растягивал перед укладкой, а это тоже важно - иначе получается эквивалент сплошной трубки. А если растянешь - то без второго слоя они друг в друга залезать начнут.
Но пока не попробуешь - не узнаешь.
Rudy, 13 Дек. 08, 17:41

Мотал на той же оправке для сп.призм. насадки 3мм
Оправка 3 гранная при освобождении спиральной каждый виток предсталяющий из себя призму скручивается относительного следуещего на некоторый угол так, что зазор воздушный между витками присутствует.

Я правильно понял, что ты набил всю колонну длинными спиралями (длиной с колонну)? И не растягивал их? И получил плохие параметры и по скорости и по качеству?

Я правильно понял, что ты набил всю колонну длинными спиралями (длиной с колонну)? И не растягивал их? И получил плохие параметры и по скорости и по качеству?
Rudy, 15 Дек. 08, 03:13

Да именно так