Димрот, какой эфективнее?

Прошу помочь в выборе одного из четырёх вариантов.
Есть:Труба - 42х39х500мм.Трубка для димрота - 6.5х1х5000мм.
На форуме в картинках нашёл четыре типа конструкций димротов.
Расположил их в рисунках 1,2,3,4.
Вопрос такой: Какой из димротов будет наиболее эффективен при одинаковой длинне
трубки 6.5х1х5000мм? Попробую вставить фото (не мои).
Трубка медь!

Спасибо.

Да, в продолжение конструкции: аппарат будет похож на конструктив Гогиз, Игорь,Нидерландер
т.е. с димротом и перегородочным узлом.

Пятью метрами твоей трубки ты заглушишь любой ТЭН разумной мощности.
Трех метров трубки в однозаходном димроте (двухзаходный не влезет в твою трубу),
тебе хватит с избытком для любого ФЧ и даже теплой ОВ летом.
Почти правильный димрот на фото 1, только витки надо растянуть немного, чтоб пар циркулирова между ними.

Спасибо, на рисунках представлены схемы. Конструктив будет правильным.

Да вроде первый от третьего отличается только аккуратностью исполнения. Или я не прав?

Владимир 1970, Спасибо. Третий мотаеться от низа к верху навстречу против и по часовой стрелке и подача воды и возврат идёт через виток, или я не прав?

Да вроде первый от третьего отличается только аккуратностью исполнения. Или я не прав?Владимир 1970, 26 Апр. 12, 15:04

На третьем вообще нет межвиткового пространства, что уже не гут, Хмель правильно подсказал.

Мне понравились все трое))) Красиво сделано, аккуратно. Но поддерживаю 

только витки надо растянуть немного, чтоб пар циркулировал между ними.Xмeль, 26 Апр. 12, 14:08

Третий мотаеться от низа к верху навстречу против и по часовой стрелке и подача воды и возврат идёт через виток, или я не прав?Ts_ser, 26 Апр. 12, 15:19

Да обычный димрот, только аккуратненький, а то что без межвиткового, так это очевидно, я про это и не писал, отвертка и три минуты работы.

Т.е. по эффективности №1 и №2 одинаковые, различны только по длине (и ширине) намотки?(№2 из-за двухрядности короче?)и вся разница?

Ts_ser, №1 и №3 одинаковые. №2  двухзаходный тебе уже написали, что он в твою трубу не влезет, не парься.

Всем спасибо за ответы, буду пробовать!

не фига! №3 и №4 одинаковые.

подача воды и возврат идёт через виток, или я не прав?Ts_ser, 26 Апр. 12, 15:19

прав.
Поэтому №1 более интересен/правилен, и имхо межвитковый зазор там вполне достаточен для пара

Поправте терминологию:
1. Однозаходный
2. Двухрядный
3. Двухзаходный
4. Кривой

cybervlad пофиг какой 4 - они на равне с 3. Вообще самым эфектиыным будет дефлегматор у которого максимальное сечение будет идти напротив ходу пара спирта. Тоесть номер 1 . Читаете форум - двухзаходной проигрывает.

Всем спасибо за ответы!
garlic, 3. и 4. действительно схемы намотки одинаковы, не рассмотрел, когда вставлял рисунки, спасибо.

Теперь и у меня есть свой димрот

Намотан на 22мм трубу, 6,4мм длина 4м, 40 витков, осталось немного раздвинуть витки.
Будет стоять в трубе 42мм х 1,5мм х 500мм. Пожалуйста ругайте или хвалите.

Ts_ser, Блеск!

  Только зачем такой длинный? 

Не рискнул 3 метра трубки оставить?

Maistra, Хмель, Для себя же делаю, что бы уж наверняка в атмосферную трубку пар не шёл.
Да и расход воды должен быть поменьше.