Нужна помощь юриста по сайту ХД

Лангепасский суд постановил, что:
1. распространение рецепта домашней водки запрещено законами РФ
2. сайт занимается дистанционной оптовой торговлей водки

На самом деле ВСЕ не так и никогда не было так.
Сейчас сайт (не форум, а сайт www.homedistiller.ru) в стоп-базе РКН.
И убирать они его не хотят без официального обжалования решения.

В связи с этим нужна помощь по составлению плана действий и обжалованию решения лангепасского судьи.

Материалы дела:
https://langepas--hmao.sudrf.ru/...0&srv_num=1

Копия страницы из веб-архива, на которой якобы оптом торгую спиртом:
https://web.archive.org/...shnih_usloviiah

Интим, помощь за деньги не предлагать.

почитал постановление. Капец.
Прокуратура заявляет:

информация о возможностях изготовления водки, о свободной продаже оптом алкогольной продукции дистанционным способом, является запрещенной к распространению на территории Российской Федерации

Каким законом запрещена?
А в следующем абзаце сообщают иное:

Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация *должна быть запрещена к распространению* на территории Российской Федерации

Так запрещена или ДОЛЖНА быть запрещена? Если не запрещена законом (что очевидно, иначе бы прокурор ссылку на закон дал) - то на каком основании прокуратура в суд подала?
На основании революционной сознательности?

"на них размещена информация о возможности изготовления водки, а также дистанционной продажи алкогольной продукции."
опять же - капец. Закон четко и внятно устанавливает рамки запрета производства спиртного гражданами, по целям(для реализации) и объему. На каком основании прокуратура вдруг решила что у нее есть полномочия расширять рамки закона и запрещать любое производство? Решили не беспокоить Думу и внести в закон поправки самостоятельно?
Вообще-то прокуратура за законностью должна следить, т.е. ИСПОЛНЕНИЕМ законов. А не придумывать свои законы на основании "целей и задач действующего законодательства".
Нет закона - идите к законотворцам в Дума и просите закон добавить/изменить.

Добавлено через 8мин.:

и, кстати
В решении черным по белому указан конкретный адрес подлежащий блокировке: - https://www.homedistiller.ru/...shnih_usloviiah
Вот его пусть и блокируют.
Обжаловать решение суда вряд ли получится. Можно, конечно, попробовать побуквоедствовать, но исход неясен

А вот блокировка всего сайта вместо указанной в решении суда страницы - это самоуправство, на это можно и нужно жаловаться, заяву в РКН с требованием выполнять решение суда в точности - блокировать только страницу, разблокировать сайт, копию требования - в прокуратуру

Насколько я знаю, когда сайт работает по https протоколу, то полный адрес нельзя отследить, видно только сам домен. Но я отправил в РКН этот вопрос для уточнения.

в последние дни Антизапрет разблочивал stat. и www.
сегодня перестал (и даже указанную страницу)
https://reestr.rublacklist.net/search/?q=homedistiller.ru

Андрей, а я писал с год назад на просторах форума, что надо создавать союз, или ассоциацию или движение винокуров. Не в упрёк фонтанирую... в достучаться до разума сообщества.. Формы деятельности и отдельные инициативы представителей власти и чиновников во времени, после набора интереса к отдельным сайтам, типа нашего хобби, не способным должно себя защитить и своих членов. Вызывает желание отдельных чиновников быстро пропиарится на просторах инета и в кулуарах власти прослыть борцами за какие нибудь права здорового человечества или предпренимателей, или еще хз кого. Этакие защитники государственных интересов. А по рукам им дать некому.. знавал я таких сладкую парочку. Начальник отдела уголовного и адвокат. Работали в паре. Пока до нитки не высосут родственников попадальца, не прекратят... и результат всегда плачевен. Потому как попал в сети - писец. Может закрыть старый ресурс и открыть новый в более изощрённом виде защищённый от нападения... Раз рецепт так стремятся прикрыть значит в самом деле толковый. Хоть это радует))

полный адрес нельзя отследить, видно только сам домен.Андрей, 27 Мая 22, 14:54

а вот это головная боль РКН. Пусть как хотят так и выкручиваются. В решение указан конкретный адрес, блокировка иных адресов - самоуправство

Мне РКН вот чего ответил.
Как об стенку горох, что прокурор, что судья, что РКН. Прям смешно

Здравствуйте.
В данный момент страница удалена.

При детальном изучении страницы очевидно, что решение не могло быть применено к спорной странице, т.к. информация о продаже алкородукции отсутствует, а информация о приготовлении водки и другого алкоголя для частного употребления (рецепт) пока еще не запрещена законом.Я

Здравствуйте,
Сообщаем, что статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», предусмотрено включение доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов в Единый реестр на основании решения суда о признании информации, распространяемой по средством сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Обращаем Ваше внимание, что ресурс https://www.homedistiller.ru/...shnih_usloviiah внесен в Единый реестр на основании решения Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры № 2а-276/2022 от 2022-04-13. Вы можете обратиться в указанный или вышестоящий суд для пересмотра решения в установленном законом порядке, либо в прокуратуру г. Лангепас для уточнения информации, признанной запрещенной и подлежащей удалению на ресурсе https://www.homedistiller.ru/...shnih_usloviiah.РКН

Сделать им конкретный запрос - почему заблокирован весь ресурс, если в решении суда указана конкретная страница.

так что блокируется то, страница или сайт? Что внесено в реестр, страница или сайт?
РКН в ответе утверждает что блокирует конкретную страницу.
Если есть объективные доказательства что блокируется весь домен а не страница - то пишем в ответ "обращаем ваше внимание что решениес суда должна быть заблокирована конкретная страница .... По факту, РКН заблокировала все страницы домена .... Что является самоуправством, поскольку в отношении домена и всех его страниц, за исключением указанной в решении суда, решения суда о блокировке нет

Volume, РКН не блокирует, блокируют провайдеры, РКН ведёт реестр

блокируют провайдеры, РКН ведёт реестрЗигфрид, 27 Мая 22, 22:05

хитро. Так понимаю, законодательной базы про ответственность провайдера нет от слова совсем. Что хочет то и блокирует

Добавлено через 17мин.:

ну, тогда в суд.
вообще, этот упрощенный режим - это капец какой-то. Мошенники всех мастей как на мед понабежали.
Кто угодно где угодно может подать на тебя в суд - без каких-либо извещений и попыток договориться, а судья совершенно спокойно вынесет решение в пользу истца в твое отсутствие.
Уже неоднократно скупали сомнительные долги или по сомнительным распискам подавали по "упрощенке" на взыскание в тьмутараканских судах. А потом фигак - и с твоего счета в сбере списали хз за что по решению хз какого-то деревенского суда что за полторы тысячи км от тебя.
Пока разбираешься - денежек на счете нет. И не факт что сможешь вернуть.

Так, в порядке мозгового штурма, на что можно аппелировать
1. на отсутствие страницы - покаяться "виноваты, страницу удалили, отмените решение" + скриншот 404 с адресом страницы. Может не прокатить, поскольку решение про группу адресов.
2. на отсутствие правовой базы для запрета
а) нет закона запрещающего давать информацию об истории и рецептах спиртных напитков
б) отсутствие в иске доказательств.Истец не привел ни одного доказательства что информация страницы нарушает какой-то закон - нет ни заключения экспертов, ни ссылок на закон который нарушен.

законодательной базы про ответственность провайдера нет от слова совсемVolume, 27 Мая 22, 22:10

Есть, не помню конкретную статью Конституции, там про доступ граждан к информации

В К+ есть статья на эту тему. Но я не могу её выложить здесь. Не работает кнопка "Добавить Файлы".

Документ предоставлен КонсультантПлюс

КонсультантПлюс | Готовое решение | Актуально на 20.05.2022
Как Роскомнадзор проводит блокировку сайтов при выявлении противоправного контента

Чтобы заблокировать сайт с запрещенной информацией, сведения о нем вносятся сначала в соответствующий реестр. Основанием для этого могут быть решения уполномоченных органов, решение суда или постановление судебного пристава-исполнителя.
По общему правилу сначала определяется провайдер хостинга, которому направляется уведомление. Он, в свою очередь, должен проинформировать владельца сайта о необходимости удаления с сайта запрещенной информации. В случае ее удаления блокировки сайта не последует. Однако если владелец сайта проигнорирует такое уведомление, то провайдер хостинга ограничит доступ к сайту. В случае неисполнения требования провайдером доступ к сайту будет ограничен операторами связи.

Оглавление:
1. Какая информация запрещена к распространению в Интернете
2. По каким основаниям может быть ограничен доступ к интернет-сайту (заблокирован сайт)
3. Как осуществляется блокировка сайта (ограничивается доступ к нему)
...

Лангепасский суд постановил, что:Андрей, 27 Мая 22, 13:02

А что, постановления в адрес mult.ru недостаточно:)??? Давно пора или в com убечь, или еще куда нибудь, заблочат, как и рутрекер, раз захотелось:).

В К+ есть статья на эту тему.Abettor, 28 Мая 22, 16:18

Есть интересная поговорка, про тех, кто как учится на ошибках...

Abettor, В К+ наверное вот это ты имел в виду
http://www.consultant.ru/...3df4d75ec4f0df/

Попробуй браузер обновить или почистить кэши.

Serg_48, какая разница какой адрес блочить, что ком, что ру одинаково.

какая разница какой адрес блочить, что ком, что ру одинаково.Андрей, 30 Мая 22, 20:59

Ну, рутрекер прекрасно работает, уйдя из ру:). И Куваев, по прежнему доступен в com:). А по существу, Чичваркин уже сказал, про, бизнес, который понравится "пацану в погонах", и, если решат тебя прикрыть- закроют без без всяких аргументов в суде. Из личного:). Ломанулся в Конаково, 6 штрафов по превышению, в Калиниском районе после обжалования 3 оставлены, 3 в Конаковском- отменены по ОДИНАКОВОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЕ:). Вот такое в РФ правосудие. Делай зеркало не в ру, тогда инфа не похерится, а то что мало кто зайдет, ну, звиняй:).

если решат тебя прикрыть- закроют без без всяких аргументов в судеSerg_48, 30 Мая 22, 22:18

+100500

Опять забанили )
На этот раз за теорию ректификации
https://www.homedistiller.ru/...tratsiia_spirta

Может вот эта статья чем-то окажется полезной. https://disk.yandex.ru/d/MQ_ffqVEzDDthQ
Как Роскомнадзор проводит блокировку сайтов при выявлении противоправного контента.
P.S.
Так я и не научился работать с кнопкой "Добавить файлы". Подскажите Христа ради, что я ещё не сделал?

Так я и не научился работать с кнопкой "Добавить файлы". Подскажите Христа ради, что я ещё не сделал?Abettor, 14 Авг. 22, 22:52

Ответь в тех поддержке
[Тех. поддержка]
какой у тебя браузер и что происходит, когда нажимаешь кнопку