Экономим высоту - отделяем ЦП от колонны.

Как загубить пол мешка сахараУрий, 16 Февр. 24, 20:54

Так ты же в этом спец, я помню. Сливаешь в унитаз 10% спирта с НБК.

и благополучно стекает в приёмную ёмкость под так называемой ЦП которая физически работать не будет.Урий, 16 Февр. 24, 20:54

О, ты опять сегодня филолог?))) У тебя пар стекает?)))

Я уж молчу про возможность
регулировки отбора части пара шаровым краном.Урий, 16 Февр. 24, 20:54

Ну так и молчи, умник)) Именно им и регулируют паровой отбор.

Шаровым краном можно рулить достаточно точно, но к этому регулируемомму крану и автоматика нужна будет самосборная.svarnoy, 16 Февр. 24, 21:15

И краны есть готовые, с контролируемым углом открытия. И автоматика для управления ими тоже продаётся. Но в общем можно и на коленке собрать. И даже вручную простым шаровым пару раз снизить отбор.

Так ты же в этом спец, я помню. Сливаешь в унитаз 10% спирта с НБК.Dry Gin, 16 Февр. 24, 23:14

Вот,хорошо напомнил.
Вчера как раз перегонка на НБК прошла. Обычно сахар вёдром сыплю не взвешивая а после того разговора спецом всё точно замерил и посчитал.
из 35кг получилось 39.5/53%сс. Считай и только не говори что у тебя на выходе истинно теоретические 640млкг. иначе я совсем в тебе разочаруюсь

ПС. Дрожжевой осадок,литров 5-6 естественно в НБК не сувал.

У тебя пар стекает?Dry Gin, 16 Февр. 24, 23:14

У меня нет а у тебя на схеме точно будет стекать в ведро под ЦП.

Ну так и молчи, умник)) Именно им и регулируют паровой отбор.Dry Gin, 16 Февр. 24, 23:14

Не буду комментировать недостатки или преимущества парового отбора, эту тему для себя закрыл в 12-13 гг.
Но там хоть видишь примерную скорость отбора. А в твоей системе КАК разделить потоки

И даже вручную простым шаровым пару раз снизить отбор.Dry Gin, 16 Февр. 24, 23:14

Финиш. Очередная медаль

спецом всё точно замерил и посчитал.
из 35кг получилось 39.553%сс.Урий, 17 Февр. 24, 03:53

39.5 литра 53%об. крепости? Ну вот видишь, что волшебный пендель творит))

только не говори что у тебя на выходе истинно теоретические 640млкг.Урий, 17 Февр. 24, 03:53

А я и не говорю) 30 кило, 27 литров 66%об.

У меня нет а у тебя на схеме точно будет стекать в ведро под ЦП.Урий, 17 Февр. 24, 03:53

Так схема проверена как раз на НБК. Стекает флегма с эпюрационной колонны, а не пар из НБК.

Но там хоть видишь примерную скорость отбора. А в твоей системе КАК разделить потокиУрий, 17 Февр. 24, 03:53

По температуре в колонне.

Дерзай, твори, показывай. И потом,если всё получится сможешь сказать

Добавлено через 0мин.:

Вот вам простое и эффективное решение:Dry Gin, 16 Февр. 24, 12:20

Дерзай, твори, показывай. И потом,если всё получится сможешь сказатьУрий, 17 Февр. 24, 15:56

Не обязательно брать в руки яблоки, по два в каждую, чтобы показать, что 2+2=4.

О, ты опять сегодня филолог?))Dry Gin, 16 Февр. 24, 23:14

Не обязательно брать в руки яблоки, по два в каждую, чтобы показать, что 2+2=4.Dry Gin, 17 Февр. 24, 19:55

А ты философ.

dee, это домашнее задание, кстати))Dry Gin, 16 Февр. 24, 16:49

отвечаю: тем что при РАБОТЕ КОЛОНЫ НА СЕБЯ нет отбора примесей ВООБЩЕ, ну что, вопрошальник, взяло ща щеку ?

отвечаю: тем что при РАБОТЕ КОЛОНЫ НА СЕБЯ нет отбора примесей ВООБЩЕ, ну что, вопрошальник, взяло ща щеку ?dee, 22 Февр. 24, 19:53

Ну то есть, пока стабилизируем колонну, накапливаем головные примеси вверху - это эпюрационная колонна. Как только капелька отобралась - уже всё, эпюрация закончилась? Так? Я всё правильно понимаю?

Dry Gin, ну то есть ты идешь делать свою трех летней давности домашку и разбираться в букваре что такое рабочая линия колонны, вдруг на четвертый год дойдет

dee, я в курсе, что такое рабочая линия. И вся ваша с маккебом школьная геометрия. Очевидно, что ты неизлечим.

Dry Gin, оо, прогресс, ну так сколько насчитал ?

сколько насчитал ?dee, 22 Февр. 24, 21:40

Я не считаю геометрию ступеней Мак-кэба. Оно мне не надо на практике. И тебе не надо. И никому не надо. Во-первых потому что вот это:
[сообщение #14039095]
А во-вторых потому что реальная рабочая линия - не прямая. И ступени на ней - не теоретические тарелки. И в-третьих потому что ты упоротый фарисей, и сдвинуться с догмы никак не можешь. Когда сможешь - тогда и поговорим.

А во-вторых потому что реальная рабочая линия - не прямаяDry Gin, 22 Февр. 24, 21:49

нарисуй, ФЧ=1

нарисуй, ФЧ=1dee, 22 Февр. 24, 21:51

Нет графического редактора. Буквально условно накидал:

Не обращай внимания на "кривизну" кривой равновесия (красная). Просто обрати внимания, как строится рабочая линия (синяя). На физический смысл того, как она строится. Что она подобна кривой равновесия. Забудь про книги и задумайся, что и почему.

Забудь про книги и задумайся, что и почему.Dry Gin, 22 Февр. 24, 23:55

прикольненько...а как ты физически добьешься такого изящного изменения ФЧ по высоте колонны? где то будешь флегму отсербывать, а гдето подливать?

как ты физически добьешься такого изящного изменения ФЧ по высоте колонны?bardo, 23 Февр. 24, 00:36

Так оно само происходит по всей высоте колонны, без моего участия. Если ты изымаешь жидкость вверху, то её недостаток везде, а не только на тарелке изъятия.

Если ты изымаешь жидкость вверху, то её недостаток везде, а не только на тарелке изъятия.Dry Gin, 23 Февр. 24, 00:40

звучит логично...но как из этого следует, что рабочая линия не прямая, а кривая?)

как из этого следует, что рабочая линия не прямая, а кривая?)bardo, 23 Февр. 24, 00:53

А ты жёлтую вертикаль подвигай влево-вправо. И посмотри на соотношение её отрезков.

и что с соотношением отрезков?! катеты прямоугольных треугольников...острые углы которых постепенно меняются...почему ФЧ бесонечность прямая, а любое другое ФЧ кривое?
Ты сам эту фишку сочинил? или вычитал где?

почему ФЧ бесонечность прямая, а любое другое ФЧ кривое?bardo, 23 Февр. 24, 01:05

А почему прямая? Кривая, бесконечно стремящаяся к прямой.

Ты сам эту фишку сочинил? или вычитал где?bardo, 23 Февр. 24, 01:05

"Не читайте книг, они подменяют ваши мысли на мысли их автора". Сократ.