Пропорциональный отбор при ректификации.

Жиклер работает со столбом. Они определяют скорострельность. Увеличится поступление с дефа, соответственно увеличится столб. И соответственно скорость струи. Соотношение струй не изменится. Это же элементарная гидротехника.

Соотношение струй не изменитсяВиктрыч, 23 Июня 24, 17:43

Ну может быть, фиг его знает... У меня вроде попроще, но я просто не вникал - есть какие то видео где нить?

Жиклер работает со столбом. Они определяют скорострельность. Увеличится поступление с дефа, соответственно увеличится столбВиктрыч, 23 Июня 24, 17:43

Виктрыч ты о чём?
Как может увеличиться поступление с ДЕФа.
Лишнее уйдёт в колонну и соответственно получим захлёб.

ЕГЭ скоро отменят. Не актуально будет твоё изобретение.Урий, 23 Июня 24, 18:27

Точно)))))

я просто не вникалАл-Крафт, 23 Июня 24, 18:29

Вот прежде чем что то изобретать надо вникать в суть изобретаемого.
Просто признайся зачем ты это придумал,или слямзил где то.
Патентом в первом сообщении нахрена размахивал?

. Патент на изобретение выдан.

[/b]
[сообщение #14059505]

Просто признайся зачем ты это придумал,или слямзил где то.Урий, 23 Июня 24, 18:35

Ну что ты прикопался- Зачем, зачем)))))) Работа у меня была такая - придумывать новое. Я ж не только это придумал - про Эврику посмотри, например. Какой то мужик в инете их делает под названием Шедеврика). А так то ты совершенно прав - патент что бы этим заниматься можно было - ну нравится мне. Только флуд это всё.... Не по теме.

Работа у меня была такая - придумывать новоеАл-Крафт, 23 Июня 24, 18:57

покопавшись в интернете и выдав за своё.

А так то ты совершенно прав - патент что бы этим заниматься можно было - ну нравится мне.Ал-Крафт, 23 Июня 24, 18:57

ну признался уже хорошо.
Но дитё твоё мёртворожденное.

Добавлено через 2мин.:

Не по темеАл-Крафт, 23 Июня 24, 18:57

По теме мне добавить нечего.
бессмысленная железяка.
Даже Джиник с Барго,местные новаторы не реагируют.

Ал-Крафт, Урий просто не догоняет смысла затеи, плюс наверное выходные на него плохо повлияли))

Постановка вопроса верная, просто нечетко сформулирована.
В наше время гугла и ИИ народу лень думать — мы все такие в той или иной степени.
Купил, включил и оно само работает.
Я даже такую торговую марку регистрировал лет семь назад — «СэмоВар»
И аппарат делал в форме самовара, и автоматику с тремя кнопками

Сырой Спирт
Самогон
Водка

Макет до сих пор в углу рабочего кабинета стоит)))

Но вот фокус заключается в том, что электронику, которая позволяет это реализовать, сделать гораздо проще, чем механику.
Даже не на порядок — на порядки.

Почему до серии это я не довел — отдельная история.
Почему конкуренты не сделали — второй вопрос.
Но идея совершенно очевидная, на поверхности, так сказать на злобу дня.

И — повторюсь — решается она на 10% железом, и на 90% электроникой, котороя этим железом рулит.

Это как в современном автомобиле, грубо говоря. Или в мобильнике.
Софт рулит над хардом все увереннее.

очему конкуренты не сделали — второй вопросигорь223, 23 Июня 24, 19:59

Потому, что миром рулят маркетологи и хороший бюджет что угодно выведет на рынок и можно не заморачиваться над чем то новым

Добавлено через 16мин.:

Софт рулит над хардом все увереннееигорь223, 23 Июня 24, 19:59

Согласен, 21 век, но мне кажется для стимпанка тоже есть место - ну рынок много потребляет простых механизмов. Надо выложить видео Калаша старое (хочу дополнить сейчас по итогам обсуждений)

Нет ничего нового в этом мире, не тешь себя иллюзиями)
Есть потребитель, и есть продавец.
Если твой продукт нужен потребителю, он будет востребован.
Если нет — то и нет.

Идея твоего дефлегматора — простота, верно?

Нет, неверно — и ты сам про это знаешь, и говоришь на видео.

1. димрот (свернутая в спираль трубочка) намного проще в изготовлении и дешевле, чем кожухотрубник
2. Отбор и голов, и тела требует навыков и регулировок, нет никаких отличий от любого другого дефлегматора.
Либо механический кран, либо электрический.

Тогда в чем конкурентное преимущество?
Что в этой железке такого, за что винокур готов заплатить, либо накупить железок и в мастерской возиться с изготовлением сего девайса?

Оставим в стороне коммерцию.
Я сейчас сугубо за то, что может подвигнуть Урия задвинуть на полку свой дефлегматор и увлечься твоей конструкцией?

Добавлено через 4мин.:

И кстати.
Пропорциональный отбор по пару на мой взгляд проще реализуется.
И именно механическим способом.

Представь паровую задвижку, где есть три зарубки.
1 работа на себя
2 головы
3 тело

ИМХО проще некуда

что может подвигнуть Урия задвинуть на полку свой дефлегматор и увлечься твоей конструкцией?игорь223, 23 Июня 24, 20:56

Уверен что уже ничего.
До нанотехнологий получения спирта в домашних условиях точно не доживу.
А все эти потуги в перествлении железок с места на место просто смешны.

Добавлено через 2мин.:

но мне кажется для стимпанка тоже есть местоАл-Крафт, 23 Июня 24, 20:36

слова то какие выучил. В переводе "бред наяву"

Newocelot, девайс сам по себе. Идея зачётная. Человек заметил вариант с описал реализацию.
Мотив его использовать, другое дело. Есть проще и дешевле, выберут их. Будет девайс дешевле будут его покупать. Понимание придёт к людям со временем. Так что мнение я не меняю. И не вижу противоречия в том, что написал. Просто ты не понял то, что я прокоментировал.. Или намерянно подгоняешь мою мысль под свои пояснения. Не стоит цепляться за мелочи в комментах, в силу отсутствия у меня филологического образования. Комментирую как могу. Не всем же быть на вершине..🙂
Р.$. Пока инженер конструктор изобретатель вызывает своей открытостью приятное впечатление. Наш человек...😁
То, что предлагает, меня на замену сходу своих железок не сподвигло. И потому для меня лажа, не актуально. На этом этапе. Моё ИМХО. На просторе форума.
Для других мои дела могут быть и отличны. Может и выстрелит. Кто знает.
Я только знаю точно. Надежды заработать не сбудуться. Девайс ставший нужным, через пять минут начнут подделывать все кому не лень. И бабло осядет в нужных карманах.
Творческая мысль не стоит на месте. Всё время движется. Достаточно посмотреть на количество патентов в которых фигурируют сухопарники и барботеры. Мертвые патенты. Единичные образцы остались у очень упёртых, что попали в пользование. И т.д. ..

Я ж не только это придумал - про Эврику посмотри, например.Ал-Крафт, 23 Июня 24, 18:57

Например сказать - в каком году ты эту Эврику выпустил? А то что то знакомое в ней видится... кто же первый?

А с можетом кто нибудь работал? Действительно ли он сам механически увеличивает ФЧ в процессе ректификации, или очередной развод от маркетологов?

Не по темеАл-Крафт, 23 Июня 24, 18:57

По теме...
В видео...в качестве преимущества отмечается, что ФЧ сохраняется независимо от подаваемой мощности....НО от мощности зависит удерживающая способность и ВЭТС насадки...а соответственно, для получения заранее заданного укрепления продукта, а именно в этом состоит задача, ФЧ надо подстраивать под изменение мощности, а не сохранять неизменным.
Например в версии затопленной колонны у Шульмана отбор определяется не только временем открытия клапана, но и высотой эму столба над клапаном....напомню, что высота столба снижается к концу процесса по мере истощения кубовой навалки, что натуральным образом снижает и отбор. По сути это ещё один метод регулировки ФЧ, хоть Игорь и упорствует, что все придумано до нас...вот этот метод отбора реально имело бы смысл патентовать...КМК...но жираф большой....ему видней...
Второй момент по патенту...какова техническая возможность регулировать ФЧ в данной конструкции с точки зрения точности? При 10 трубках кожухотрубника 10%? При 100 1%....достаточно ли такой точности регулировки для подстройки системы под меняющуюся крепость навалки куба? Не нужна ли будет дополнительная система для того, чтобы сгладить дискретность первой? И зачем в таком случае первая система регулировки, если вторая способна работать с меньшей дискретностью и в более широком диапазоне значений? По аналогии с автомобилем...это как добавить ручную коробку последовательно к вариаторов или автомату....такая себе раздатка получается....

По теме...bardo, 24 Июня 24, 08:56

читал-читал твое сообщение...так ни фига и не понял.
Ты путаешь все в кучу, да еще и невнятно скачешь с мысли на мысль

В эмульгации мощность, например, к концу процесса растет.
В твоей парадигме нужно ФЧ уменьшать, а не увеличивать - что прямо противоположно практике ректификации

ФЧ есть по сути уровень не отбора, а орошения колонны флегмой.
И, по мере истощения куба, когда из него выходит все больше водяного пара, и все меньше спиртового, ФЧ просто ОБЯЗАНО расти - при сохранении достаточного питания колонны мы вынуждены отбирать все меньше и меньше "свободного от орошения колонны" спирта.

При этом в эмульгации работают от силы 2-3% ректификаторов, а ректификация занимает примерно 10-15% от всех процессов с аппаратами колонного типа.
То есть для 0.4% народа ты предлагаешь страдать, изобретая новый алгоритм регулировки ФЧ, при том что регулировка по Ткуба работает безукоризненно и вполне себе простая арифметическая формула доступна любому древнему ардуинообазному аппарату.

Да еще и флудишь в непрофильной ветке...

В эмульгации мощность, например, к концу процесса растет.
В твоей парадигме нужно ФЧ уменьшать, а не увеличивать - что прямо противоположно практике ректификацииигорь223, 24 Июня 24, 09:12

Вопрос в том, компенсирует ли полностью рост мощности падение спиртуозности навалки и ее заполнение ппромежуточными примесями, снижающими эффективность разделение спирта и воды в колонне....судя из того, что эмульгационном столб в твоей колонне уменьшается, несмотря на повышение мощности....ответ как бы самоочевидно...КМК...

При этом в эмульгации работают от силы 2-3% ректификаторов, а ректификация занимает примерно 10-15% от всех процессов с аппаратами колонного типа.игорь223, 24 Июня 24, 09:12

Я не знаю откуда твоя статистика....если глянуть в поиск Ютуба на "дистиляции на короткой эмульгационной царге"...то ты обнаружишь стремительный рост количества видео на эту тему....а это и будет определять тенденцию статистики....пока у тебя в голове "все давно придумано" ...независимо от того, кто прав ты, со своим "эмульгация только для ректификации" или они "со своим" "эму - простой и универсальный метод для диста и ректа"
Твои канонические видео исчезают из предлагаемых в Ютубе, а их заполняют ленту... Придет время кто то доварит брошенный тобой на пол пути суп " ректификация в эмульгации" и вся твоя статистика окажется "преданием давно минувших дней.

По теме.
Обеспечить действительно равное охлаждение всем трубкам представленного КТ, при условии экономного расхода воды - непростая инженерная задача.

А надо ли равномерно охлаждать все трубки?, или нам достаточно просто иметь квазистатический процесс, когда градиент температур внутри кожуха примерно устаканен.

Я говорю про то, что между трубками не будет равенства.