Почему же тогда Человек старается делать все, что может, тужится, рвет жилы...почему Человек всю жизнь борется с энтропией, зная о ее победе над собою в итоге?игорь223, 19 Сент. 16, 00:20
Не так. Есть по большому счету 2 типа ментальности человека, западная и восточная. По западному человек не знает и не хочет знать и осознавать что победа будет не за ним. Человек уверен что он сильнее всех и всего и нет ничего непостижимого. А смерть? Нет ее. Есть жизнь после смерти. Поэтому мы и не боремся с энтропией со всех сил, зачем? Если что-то не получается с наскока, то можно подойти с другого бока или вообще заняться другим, т.к. времени много, бесконечно.
По восточному складу ума, под востоком следует понимать Дальний Восток, Китай, Японию и тд. а не исламские страны, как раз все наоборот, человек знает что все конечно и всему приходит конец, в том числе и жизни. Там как раз принято совершенствовать и сосредотачиваться на чем то одном, т.к. время конечно и есть смысл сделать что-то одно, но хорошо.
Кому человек должен? Себе?
Очевиднейшим образом - да! Своей натуре, своей природе, глубинной сущности!
А природа человека - его энергоизбыточность.
Жажда максимальных ощущений толкает его на максимально возможные действия!!!игорь223, 19 Сент. 16, 00:20
Не соглашусь. Эгоизм хоть и возведен сейчас на пьедестал, как квинтэссенция высших человеческих ценностей как итог либеральности, политкорректности и демократии, но ведет в тупик и как ни странно превращает человека в тупое существо. Прошу прощения за грубость.
Приведу наглядный пример. Тема то про Крым. Так вот Севастополь. Специально туда съездил, посетил места боевой славы. В Керчи посетил Аджимушкайские каменоломни. Как могли люди, которые должны только себе идти на неминуемую смерть? Причем идти сознательно. Взрывать себя вместе с врагами, драться с танками и вооруженными до зубов врагами практически голыми руками? Драться без боеприпасов, снаряжения, и что самое поразительное без воды!!! Не сдаваться в плен, платить за ведро воды ведро крови, но грызть врага зубами? Делали ли они это ради себя? Не уверен.
Человек социальное существо. И бывают моменты или периоды жизни когда человек должен, повторю должен, жить не ради себя, а ради социума. Не обязательно умирать или совершать подвиг. Достаточно задать, например, вопрос что важнее твое удовольствие или семья - жена, дети, родители? Или стоит ли сидеть в автобусе или уступить место женщине с ребенком, хотя если возводить в максиму твою позицию, что человек делает себя сам и заслуживает только того чего только он сам добился, то она сама виновата в том что вошла на одну остановку позже, да и вообще нехрен было детей рожать, мучиться и проблемы на свою голову создавать. А ведь такие есть, чайлдфри, свободные от детей.