Насадка для колонн (наполнитель)

 Как на счёт того, что на западе люди всю жизнь жили и живут в каменных домах, ходят по гранитным мостовым и ничего. Мне довелось несколько лет прожить в Калининградской обл. так там у немцев практически все улицы были покрыты гранитной брусчаткой и даже дороги в лесу, как у нас на Красной пл. Но никто из живших там, наверное, не фонил и не светился.
ударник, 04 Янв. 10, 16:42

Ударник ты на буржуев особо не смотри у них много что через ж.пу делается и определяется. Да и дело в том что понятия "фонит" и "радиоактивность" очень условны и если гранит фонит в пределах своей нормы а его санитарная норма будет по любому выше чем для воды или доломита это вовсе не значит что пройдя по этой брусчатки ты тут же облысеешь или лет через 5-25 покроешься чешуёй и начнёшь светиться . Да и к тому же есть масса материалов использующихся в лабораторных исследованиях считающихся радиоактивными но тем не менее работы с ними проводятся без особо фанатичных средств защиты в простом вытяжном шкафу...    

Спасибо "Александр555" за совет, я по возможности поменяю в колонне насадку на СПН с указанными размерами.

"kir83" Да я и не смотрю на это.Этой крошкой посыпали улицы в городе, саннадзор города наверно отслеживает фонит или нет. Я не думаю что гранит привезли из карьера с радиоактивными отходами, размельчили и теперь спец техника на улицах, а дворники во дворах её разбрасывают. Хотя в наше время заинтересованные в прибыли лица могут пойдти на всё

который из этих пяти видов насадок(наполнитель) является наиболее оптимальным для колонны высотой=1400-1600мм и д=45-50мм, можете сказать??ударник, 05 Янв. 10, 13:09

Я пробовал 3*3 с сомкнутыми витками, очень сильное сопротивление и, соответственно, низкая производительность.mak210, 05 Янв. 10, 14:54

mak210, ты имел ввиду СПН?
Тогда не пойму, на 43 трубе, аналогичная 3,5 работает отлично.

mak210, ты имел ввиду СПН?
Тогда не пойму, на 43 трубе, аналогичная 3,5 работает отлично.
Роман Николаевич, 06 Янв. 10, 02:20

У меня стеклянная с вн. диам. 25 мм, высота 80 см. При такой насадке еле продуваю ртом.

Господа,проектирую колонну,труба 40/1 высота 1,5м.,планирую насадку из нихрома 0,2(спирально призматическую).Вопрос,может кто подскажет из опыта,сколько метров или кг. проволоки может понадобится? И был ли у кого опыт намотки на оправку 200мм? Реально ли ее после намотки аккуратно снять? Заранее спасибо.

Снимают не после намотки, а в процессе намотки. Внимателнее читай технологию изготовления.
А потребность в проволоке можно приблизительно оценить.
Вот здесь Кому я обещал насадку? я приводил некоторые параметры для промышленной насадки.

...кто подскажет из опыта,сколько метров или кг. проволоки может понадобится?...aleksej1974, 06 Янв. 10, 10:06

Тебе понадобится 1,7 литра насадки.
Если делать её из проволоки 0,3мм, насадка 4х4 на твою колонну будет весит примерно 1,4 кг, 3,5х3,5 - 1,7 кг, 3х3 мм - 2 кг
Насадка из проволоки 0,2 мм будет раза в полтора легче. Так как при изготовлении насадки неизбежны неудачные попытки, а путанка нужна в любом случае, нужно брать проволоку с запасом.

Насадка из проволоки 0,2мм будет легче раза в полтора.

Этой крошкой посыпали улицы в городе, саннадзор города наверно отслеживает фонит или нет. Я не думаю что гранит привезли из карьера с радиоактивными отходами, размельчили и теперь спец техника на улицах, а дворники во дворах её разбрасывают. Хотя в наше время заинтересованные в прибыли лица могут пойдти на всё
ударник, 05 Янв. 10, 17:40

Ударник ты меня не правильно понял я всего лишь заметил на пост Дальневосточика что гранит действительно фонит. В чём я имел удовольствие скорее не удовольствие убедиться лично.Перечитай повнимательнее.Разница в данном случаи между "фонит" и "радиационная опасность" примерно такая же как между батарейкой в 1.5В для наручных часов и подводкой к многоквартирному дому в 380В. Я не говорил что твоя гранитная насадка представляет для тебя радиационную опасность. Тем более если эту гранитную крошку разбрасывают в таком городе как Москва проверку эта крошка проходила точно.

Вчера купил 850г.нихром проволоки 0.2 (около 30$),начну,то что не хватит докуплю 0.3, планирую крутить 4мм.
p.s. А что такое "путанка"?

p.s. А что такое "путанка"?
aleksej1974, 07 Янв. 10, 08:43

Спутанная как попало проволока для удержания насадки внизу трубы и предотвращения высыпания вверху. Можно заменить на нержавеющие хозяйственные мочалки.

p.s. А что такое "путанка"?
aleksej1974, 07 Янв. 10, 08:43

 А еще можно использовать нержавеющие спирали-стружки(отходы токарных работ),смотаные в клубок.Для них и крепеж не нужун.Засчет своей жесткости крепко сидят в трубе.Ставится и внизу и вверху колонны.

Если у кого есть предложение по насадке,то у меня есть интерес,сп.призм.четвёрка 1,7 кг,с доставкой в Ригу(Латвия).Рассмотрю все предложения

Если у кого есть предложение по насадке,то у меня есть интерес,сп.призм.четвёрка 1,7 кг,с доставкой в Ригу(Латвия).Рассмотрю все предложения
aleksej1974, 08 Янв. 10, 17:10

может Игорь, поможет.  [Кому я обещал насадку? Травить или нет?]

"kir83"совершенно правильно вами было пару раз сказано по поводу гр.крошки. Поддерживаю полностью. По поводу фонит или нет просто не обращаю внимание на это. Колонна работает с данной насадкой очень устойчиво, если приложить ухо, то слышно как слегка гудит-шипит флегма. Хотя, как говорят здесь знатоки, производительность страдает, но 900мл/час меня устраивает, и качество отменное, травить продукт марганцевкой мне просто нет смысла.   

Кто знает как правильно установить в колонну и расчитать регулярную проволочную насадку
панченкова РПН-1. Насадка представляет собой сетку из пищевой нержи связанную куриной гладью в виде рукава шириной 10 см. Гофрированная. А, то лежит рулон, но экспериментировать не особо хочется - удовольствие не из дешёвых. 

"kir83"совершенно правильно вами было пару раз сказано
ударник, 08 Янв. 10, 18:30

Попрошу мне не выкать

Колонна работает с данной насадкой очень устойчиво, если приложить ухо, то слышно как слегка гудит-шипит флегма. Хотя, как говорят здесь знатоки, производительность страдает, но 900мл/час меня устраивает, и качество отменное, травить продукт марганцевкой мне просто нет смысла.   
ударник, 08 Янв. 10, 18:30

Я для себя попытался решить вопрос насадки вот таким образом правдо пока не знаю что из этого получиться [сообщение #37926]
Возможно на моих колечках так как они лежат не так плотно как гранитная крошка производительность можно ожидать несколько выше чем 900мл/ч.Хотя опять же производительность далеко не самое главное.Вопрос качества разделения тоже немаловажен.
Ближайшие время буду испытывать колонну осталось в сущности по мелочам в основном сборка и кое что по электронной части. К сожалению времени не хватает катастрофически...

Вопрос к знатокам : можно ли использовать в виде насадки стеклянный бисер ,форма-тор ,размер ф4мм .

можно ли использовать в виде насадки стеклянный бисер ,форма-тор ,размер ф4мм .QWEST, 11 Янв. 10, 21:27

можно  [Стеклянные шарики]  тут чуть чуть.Но есть с ней моменты.Игорь пробовал их.

Не, я тор не пробовал. Использовал шарики 3 мм. Но большой разницы не будет.
Хорошее разделение, стабильная работа, но небольшая мощность и производительность. Я работал с шариками год, когда заменил на СПН, получил производительность в 2-3 раза выше, а разделение повыше. По крайней мере спирт 97 с плюсом градусов увидел только на СПН.