Насадка для колонн (наполнитель)

Да прям сверху усилие не большое над кончиком оправки

а, прямо на оправке тормозить и раскручивать - понял идею, попробую (патрон только у меня бъёт, но это думаю поправимо)

Добавлено через 6мин.:

если взять от подшипника внутреннюю часть (а то и весь подшипник) с внутренним диаметром отверстия таким как насадка должна быть ( в моем случае 4мм) закрепить не жестко на держателе, прям над кончиком пирамидки, при чем кончик пирамидки можно ещё ко всему круглым сделать, и пружинкой оттягивать вбок подшипник - одной стороной он будет спиральку придерживать, крутится мешать сильно не будет. натягивая пружинку меняем пушистость спиральки.
как идейка?

а, прямо на оправке тормозить и раскручивать - понял идею, попробую (патрон только у меня бъёт, но это думаю поправимо)

Добавлено через 6мин.:

если взять от подшипника внутреннюю часть (а то и весь подшипник) с внутренним диаметром отверстия таким как насадка должна быть ( в моем случае 4мм) закрепить не жестко на держателе, прям над кончиком пирамидки, при чем кончик пирамидки можно ещё ко всему круглым сделать, и пружинкой оттягивать вбок подшипник - одной стороной он будет спиральку придерживать, крутится мешать сильно не будет. натягивая пружинку меняем пушистость спиральки.
как идейка?
SedoY, 29 Апр. 15, 20:47

На щуп наклей кожи от ремня. Только натуральной. У меня тормоз на катушке с проволокой ремнем тормозит. Нет сносу. И биение твоего патрона не скажется

У Юрыча насадка хорошая. Удерживающая способность - отличная. Я даже травить не стал. А вся эта ажурность - от лукавого. Кто там рассматривал эти пленочки в перекрестьях. У горячего спирта коэффициент поверхностного натяжения не настолько высок, это же ни стиральный порошок ))))

У Юрыча насадка хорошая. Удерживающая способность - отличная. Я даже травить не стал. А вся эта ажурность - от лукавого. Кто там рассматривал эти пленочки в перекрестьях. У горячего спирта коэффициент поверхностного натяжения не настолько высок, это же ни стиральный порошок ))))

ykh, 29 Апр. 15, 21:36

Вот Та самая СПНка с межвитковым зазором.

ykh  поробуй без здвига витков или колца рашига, если потолки 4м то без проблем

Master_1, Если бы у меня были потолки 4 м, я бы вообще не парился. Камешков бы насыпал. А у меня панелька и кега куб. Насадочная часть 1500 мм. Поэтому от насадки нужна хорошиая удерживающая способность. Вот и все. У Юрыча - это есть.

Вот видишь мы друг друга поняли даже спорить не нужно в нашем деле потолки это святое у меня в подвале 2м 30см отсюда и опыт по трём видам насадки , советую то что уже сам испытал.

Чем качественная насадка. Не по внешнему виду, а по удерживающий способности и ПС, рентабельнее РК. Тоже самое и про высоту РК. Чем выше, тем рентабельнее. Инфа с одного из сайтов. Но мы пытливые. Все проверить на собственном опыте нужно. Не дают покоя лавры Дарвина. И это не есть плохо. Опыт- великая штука.

Вспомнился мужик, который искал кошелек возле фонаря.:)
Хорошая насадка должна иметь большую площадь и малую плотность. Первое для качества, второе для производительности. Понять это трудно, если сидеть под фонарем, где скопились горы бесполезного железа! Проще утверждать, что одно противоречит другому, хотя на самом деле это не так.

Linkov1959, невозможно добиться обоих критериев используя материал круглого сечения.
Сначала проволоку надо развальцевать, превратив в ленточку, а потом крутить из неё фигуры.
Никто этого делать не хочет, потому я и пользуюсь мочалками каторые в три раза меньше по объёму при той же площади поверхности.

Удерживающая способность - отличная. Я даже травить не стал.ykh, 29 Апр. 15, 21:36

Как проверил?

Как проверил?
Slava 61, 30 Апр. 15, 11:19

Ну проверит и что дальше? Где сравнительная таблица? Есть формула абсолютной СПН? К чему стремиться?
Есть ответы на эти вопросы?
Где итог сотен страниц форума? Завтра найдется умник и скажет дело было всё не так. И всей толпой за ним. Как в политике. А ведь настанет и послезавтра.

Юрыч, Ты читай внимательнее и сравнительную таблицу найдёшь.
Давно опубликована.

Юрыч, Ты читай внимательнее и сравнительную таблицу найдёшь.
Давно опубликована.
mekkaod, 30 Апр. 15, 13:02

Тему закрыть тога нужно. Вместо ее сравнительную таблицу. Как таблицу Менделеева. ))

Ну проверит и что дальше?Юрыч, 30 Апр. 15, 12:36

Как определить удерживающую способность визуально? Или как определить её? Если есть ответ что она хорошо удерживает, так вот собственно и интерес как это определили? По качеству спирта? А на вопрос

и что дальше?Юрыч, 30 Апр. 15, 12:36

это как жить лучше зная что всё будет хорошо. Не можешь ответить так лучше промолчи, сори за грубость.

Что имеешь сказать против Менделеева?
Тему не закрывать надо, а содержанием наполнять, делиться нестандартными достижениями, предлагать новые конструктивы и оборудование, задавать неожиданные вопросы, а не по 100 раз повторять то что 10-ю страницами ранее написано.
Вот провести например эксперимент и проверить на сколько меняется удерживающая способность насадки травлёной и не травлёной,независимо от ажурности.
Или хотя бы внятно объяснить нужна или не нужна удерживающая способность и каковы её критерии оптимальности, например в зависимости от местоположения в колонне.

Как проверил?Slava 61, 30 Апр. 15, 11:19

По качеству спирта и по стабильности удержания t в нижних 25 см колонны до самого конца ректификации.
Мочить водой или спиртом и сравнивать мокрый вес с сухим не вижу смысла, так как в колонне совершенно иные условия.
Не подумайте чего. Юрыч мне не платит за рекламу.

Что имеешь сказать против Менделеева?
Тему не закрывать надо, а содержанием наполнять, делиться нестандартными достижениями, предлагать новые конструктивы и оборудование, задавать неожиданные вопросы, а не по 100 раз повторять то что 10-ю страницами ранее написано.
Вот провести например эксперимент и проверить на сколько меняется удерживающая способность насадки травлёной и не травлёной,независимо от ажурности.
Или хотя бы внятно объяснить нужна или не нужна удерживающая способность и каковы её критерии оптимальности, например в зависимости от местоположения в колонне.
mekkaod, 30 Апр. 15, 13:26

У меня те же вопросы. А заявку на что то сказать против Менделеева не подавал.

По качеству спирта и по стабильности удержания t в нижних 25 см колонны до самого конца ректификации.ykh, 30 Апр. 15, 13:34

Дело говоришь! Если после 25см получается спирт, то пройдя вверх до дефлегматора он становится только чище. Если не доводить дело до фанатизма, то достаточно поддерживать спирт в нижней трети.

Добавлено через 12мин.:

Linkov1959, невозможно добиться обоих критериев используя материал круглого сечения.Сначала проволоку надо развальцевать, превратив в ленточку, а потом крутить из неё фигуры.mekkaod, 30 Апр. 15, 11:13

Сечение здесь не причем, даже круглое сечение далеко не раскрыло своих возможностей. Уменьшая размер насадки в два раза мы увеличиваем площадь поверхности тоже в два раза не увеличивая плотность. Некоторые забывают при этом уменьшать сечение провода и получают фигню.
Мелкая насадка обладает капиллярным эффектом и позволяет работать на низких флегмовых числах, увеличивая отбор. Убиваются два зайца - площадь, как показатель качества и производительность. Одно другому не противоречит, а дополняет.