Насадка для колонн (наполнитель)

deen, форма насадки играет большую роль, у меня был опыт с 4- мя насадками из разной проволки, самая худшая 0.35из 0.4мм практически без здвига витков,отобрать головы на такой насадке подвиг, 7-10 гранка работает прекрасно, разница между ними может и есть, я её не заметил. В остальном с тобой полностью согласен .

Добавлено через 6мин.:

deen, на нбк у меня только труба нерж, тарелки ,димрот медь, а рк всё нерж.

ажурность это по моему последний параметр в насадке.deen, 07 Нояб. 17, 23:32

форма насадки играет большую роль,Master_1, 07 Нояб. 17, 23:55

Вот Вам ответ:

тоже думаю что ажурность очень важна просвет в вершинах .сдвиг витков . встал вопрос выбора оправки .склоняюсь к трехгранному надфилю

stary-stary,
Приведенная страница из книги с формулами, помогла тебе сделать идеальную насадку?
Эта страница справедлива для каких установок? Для промышленных колонн непрерывного действия или для нашего микромира с кубовой периодической ректификацией?

или для нашего микромира с кубовой периодической ректификацией?свирепый гарри, 08 Нояб. 17, 08:50

справедливо для ЛЮБОГО мира.

свирепый гарри, это базовый принцип. Но исполнение под конкретную задачу...Выбор же задачи есть "пресловутые фломастеры"...

Добавлено через 4мин.:

Да и alexeyT, со товарищи многажды в своих постах это "разжовывали в кАшицу"...

stary-stary, получить спирт можно на любой насадке , всё павильно, можно и гвозди камнем забивать, за неимением молотка , Архипыч, собирается покупать проволоку ,яобьяснил что брать и почему, твой скан чем ему помог? Тогда нужно выложить рассчёты для колонны у которой насадка из кусков неправильной формы и колец 25*25*3.

Тогда нужно выложить рассчёты для колонны у которой насадка из кусков неправильной формы и колец 25*25*3.Master_1, 08 Нояб. 17, 12:47

Сей скан - это ОБЩИЕ параметры насадки. Которые просто нужно понимать
более конкретно - у Креля.
Расчет  размеров насадки и колонны.

alexeyT, Лёш, да вопрос был конкретный, с этими рассчётами тоже не всё гладко...

И, что самое интересное в истории с насадкой, для производства спирта подходит любая.
Все кто производит на продажу в своей уверены и не стыдятся, а кто сам накручивает и сравнить не может тоже в безвыходном положении.
alexeyT, вот сравнивал и думаю тоже может подтвердить, что в процессе ректификации насадка далеко не главная, если не сказать ,что не важная составляющая.
Куда важнее понимать процессы которые происходят в колонне, не путать ректификацию с дистилляцией с укреплением и всё будет прекрасно.

Самое ВАЖНОЕ !
Универсальных насадок НЕ существует...
Даже банальное травление Владовой 3х3 привело к улучшению рубки сивухи на 25-30%  с одновременным ухудшением по ЭАФ примерно  на ту же величину....

mekkaod, я то же сравнивал,форма , размер, травление, играют большую роль, у кого была плотная насадка , а потом перешёл на 7-10гранку понимают о чём я говорю.

размер,Master_1, 08 Нояб. 17, 13:40

от 1/10 диаметра РК (Крель) и менее

,формаMaster_1, 08 Нояб. 17, 13:40

если это про ажурность, то она как раз и дает ОЦИФРОВАННОЕ преимущество перед плотносдвинутой...
Растянутая СЦН Запала практически по цифиркам = 10-гранке Влада

 

играют большую рольMaster_1, 08 Нояб. 17, 13:40

так на какой спирт не получается, на плотной или многогранной? )))Прости ,я прикалываюсь просто.
Когда (если), со временем(опытом), приходят понимание процесса, оказывается все таки, что лучше провальных тарелок, насадки не найти.

лучше провальных тарелок,mekkaod, 08 Нояб. 17, 13:50

провокация 

breee3, расстреляйте меня, за даром потраченное время моё и Лёши на тестирование разных насадок с разницей в высоте ТТ в 1 см.
Просто нет понимания процессов в трубе. И сколько не пытаюсь объяснить не впитывается.
Ну кому нафиг нужна ажурная насадка с большим сдвигом если труба всего 85 см и диаметром 60. Какой там спирт... Или труба 200 а диаметр 30 внутри.
Совет: напрягитесь, на форуме есть данные по высоте ТТ для разных насадок.
Теоретических тарелок для отжатия куба надо не меньше 40.
Изучите места накопления вредных примесей в трубе.
Обеспечте им место в трубе или точку вывода.
Не делайте большой куб.
И будет Вам счастье.

mekkaod,
1. для разделения компонетов с dT=1.5*c нужно 100 TT
2. если готовить СС , то объем куба - крайне второстепенный параметр
3. высота ТТ даже в книгах у ученых для различных РЕЖИМОВ плавает в 2-3 раза... Крель. Кафаров. Стабников в помощь...
для особо изощренных - повторить игрища 2013-2014 гг

alexeyT, РЕЖИМЫ!!!, вот именно режимы, не нужно 100 ТТ если Крект = 100.
Для маленького куба подготовка СС второстепенный параметр.
Игрища повторять не будем, просто уменьшим аппетиты.
Я уже не говорю о сложностях всяких, но хотя бы инструкцию к колонне прочитать - и этого не делают.
И возвращаемся к не ТОЙ насадке.
alexeyT, ты меня знаешь , я свои мочалки ни на что не променяю, они у меня уже золотые на всю глубину.
Просто жду когда кто нибудь спросит, а вот какой коэффициент ректификации для этой(фото), моей насадки посоветуете при такой то длине трубы, а кукую мощность можно вдувать в колонну забитую этим мусором, чтоб небыло захлёба и как не прислушиваясь определить что его таки и нету...
Так нет, - раздвигаем витки вручную, ура!!!

свои мочалкиmekkaod, 08 Нояб. 17, 14:42

Серега1972 еще лет 5 назад говорил, что мочалки - теоретически наиболее эффективная насадка, по площади/пушистости...
токмо их надобно УМЕТЬ правильно засовывать...

alexeyT, Серёга мне на старте такого пинка под наддал, что я ему до сих пор благодарен без меры.
Таких учителей у меня было , пальцев одной руки хватит.
Плюс толстые книжки, все до которых мог дотянуться.
Простите, что влез.
Всё жду когда тут кто нибудь появится рукастый кто сможет проволоку через вальцы пропустить и сделать из неё мочалку на заказ.
Буду самым благодарным покупателем.