Насадка для колонн (наполнитель)

Вообще тонкие РК хороши для отбора голов и на маленькие объемы куба. Соответственно и скорость отбора.

Вопрос по СПН. Кто сравнивал тройку и двойку Липецкую на малых диаметрах? Есть смысл переплачивать за мелкую?Зеленый змей, 10 Авг. 17, 17:14

  Меня тоже этот вопрос интересует . 3x3 0.25  и 3х3 0.2 заметно отличается в цене , но что дают 0ти 0.05 толщины проволоки ?

Гитарист, 0,2 даёт большую площадь контакта и меньшее сопротивление.

вопрос спецам по насадкам - ктонить юзал Зульцеровсие насадки ? не Панченкова а именно зульцеровские.. есть вариант приобрести их насадку ЕХ для малых колон с диаметром до 80мм ..

например?Зеленый змей, 13 Авг. 17, 10:07

например у меня.. насадка из проволоки 0,2 мм.  диаметр насадки (цилиндра)  1,5 мм.. длина отрезка 2 мм..
Поверхность насадки - 5,5 метра на один литр объема.. (выше только, но теоретически - у мочалок)..
у популярных, дешевых коммерческих насадок СПН - площадь не превышает 2 метра на один литр..

Zapal, ценник был бы космический, если продавать))))
Мотали мы со товарищи 2х2мм из 0,2мм СПН (оправка всё-таки была треугольная , и с линзой даже сдвиг граней углядел))))
Недурной результат в работе показала

Zapal, ценник был бы космический, если продавать))))SedoY, 23 Авг. 17, 20:00

Делал в ручную.. хе-хе.. 

Потихоньку на работе, шуруповертом,  на спицу (струну)- от гардины длиной 40 см.. более длина не позволяет, скручивается в спираль..
Потом спиральки растягивл на 1\3 - в ручную..
Потом (по оправке) осаживал обратно.. получил калиброванный зазор между витками.. из-за остаточной упругой деформации..

У нас на форуме - какое то странное интерполирование свойств насадки - по ее одиночному элементу..
типа ажурность, число граней..  мужики - с точки зрения молекулярной физики,  размер молекулы меньше размера насадки - во столько раз,
во сколько раз ворона - меньше диаметра земного шара..

и ей (молекуле) глубоко насрать - на ваши ажурности и число граней...


ЗЫ.. а как я ржал - в теме про травленую и нетравленую насадку... (с точки зрения молекулярной физики)..

мужики - поищите в Инете фото предметов - под электронным микроскопом.  Улыбнитесь..

Zapal, согласен.
Но делать насадку в ручную... Нееее, я сразу станок делать стал, дюже ленив.

Но делать насадку в ручную..SedoY, 23 Авг. 17, 20:38

Да понимаешь, я сам не знал - будет это работать или нет.. 
в 2010 году - форум был совсем другой..  и по части насадки - были другие мнения..

помнишь, типа - если ажурность, или объем или продуваемость не та - отдай ее врагу..

А потом, страсти поутихли.. сдохла политика восхваления предзахлеба.. помнишь? (хы - кто насадку затапливал - последний раз?)

и понемногу.  очень медленно,  физика и реальность - расставили акценты на этом форуме..

намного меньше стало крикунов и горлопанов... ветераны остепенились, повзрослели - и потихоньку стало сформировываться
реальная суть происходящих процессов..

Ну вот как то так.. ( я бахнул грамм 100) - чет на разговор потянуло... (стареем.. мля)... 

Zapal, помню, учитель. Ещё официально не присутствовал, но уже был читателем.

Добавлено через 1мин.:

Поздравляю 4000

Поздравляю 4000SedoY, 23 Авг. 17, 21:06

( пауза.. обалдевший слегка).. Едрён батон!!!  Спасибо!!!  Не знаю что и сказать - по подобному случаю...

хы - кто насадку затапливал - последний раз?Zapal, 23 Авг. 17, 20:49

то-ли АлексейТ, то-ли Павел (Технарь который) недавно сообщал, что он затапливает вначале (смочить типа), а уж после...
Пысы...Также прими мои Поздравления!

Zapal, по подобному случаю следует употребить )))))

Добавлено через 4мин.:

По теоретизировать по пьяной лавочке-
Травленая и нетравленая насадка, доводы в пользу травленой - большая удерживающая способность.
Так ли это хорошо? Как малюют.

Да, все так, страсти поутихли, исследовательский дух источился.
Я тож хряпнул 150, поэтому площадь поверхности насадки сама по себе ни о чем не говорит ( мочалки в пример) и чем мельче насадка тем больше должна быть ажурность, потому как надо бороться с гидравлическим сопротивлением, и с травлением ты не прав, ибо поверхностное натяжение не дает нам уйти в пленку...

Ребят , так может у кого подешевле можно купить 3x3 0.2mm  , чем в магазине СПН1 , посоветуете ?

ВОблин, 50 не добрал - не пойму как связать поверхностное натяжение и пленку.
Мое расширенное спецсредствами сознание рисует такую картину - травленая под микроскопом выглядит конечно красиво, как губка, и впитывает как губка, а нам же нужна тонкопленка для тепломассообменных процессов, пленка в одну две молекулы, а не "озёра"

нам же нужна тонкопленка для тепломассообменных процессов, пленка в одну две молекулы, а не "озёра"SedoY, 23 Авг. 17, 22:32

Но из под пленки не должен торчать наружу металл, ибо на метале тепломассообмен не происходит.
Я так мыслю что по травленой поверхности жидкость лучше растекается и пленка получается более стабильная.

Да просто вчера смотрел в микроскоп на принесённую на одобрение спн3.5х3.5 травленую - прям инопланетный пейзаж, жаль фотографию не сделать на конкретном микроскопе, пришла мысль: если травить, то без фанатизма (от усердия можно и детородный орган сломать), потом смотрел лапку мухи ,пришлось выпивать

потом смотрел лапку мухи ,пришлось выпиватьSedoY, 24 Авг. 17, 06:46

Выброси микроскоп а то сопьёшься. 

, жаль фотографию не сделатьSedoY, 24 Авг. 17, 06:46

Держи. Заодно почитать мона :-)

смотрел лапку мухи ,пришлось выпиватьSedoY, 24 Авг. 17, 06:46

Это ты ещё морду муравья под микроскопом не видел. Спился бы нахрен :-))