Использование ГА для лагеризации

Я не нашел обсуждения подобного вопроса.
Но мне кажется мысль использовать ГА большого размера (100-200) интересной.
Какие мне видятся преимущества перед кегами:
-большая емкость
-меньшая цена единицы объема
-относительная компактность (можно несколько штук стационарно разместить в холодильной камере)
-постоянный контроль давления (кег бы пришлось подключать к редуктору)
-возможность естественной карбонизации (лично мне не нравиться привкус СО2 из балона)
-сменный мешок, облегчающий дезинфекцию (хотя тут не все однозначно)
Кто то думал о таком?
Кстати в процессе поиска нашел такую вещь как теплоаккумулирующие емкости и бойлеры с внешним нагревом - можно рубашки использовать для подвода хладагента.

Ты всех удивил конечно, но что в принципе ты хотел спросить?

Кто то думал о таком?bankbond, 30 Июня 13, 12:57

Думал,что же это такое?

Ты всех удивил конечно, но что в принципе ты хотел спросить?
Дрюха, 30 Июня 13, 20:06

Не будет ли пустой затеей покупка гидроаккумуляторов с целью приспособить под форфасы или же проще варить с нуля?

Проще и дешевле с нуля. Сразу сделаешь под свои условия.

И ещё: как ты собираешься отмывать изнутри после брожения присохшую деку?
Не проще вварить в свой бачек или кег - скороварку?

Тоже обдумывал их использование. Видел ГА из нержи, производство в Украине. Недорого. Но все плюсы перечеркиваются неразборностью конструкции и наличием резинового мешка внутри (на вкус положительно явно влиять не будет)...

Действительно, оказалось проще найти толкового сварщика и поставить задачу - сварить, цилиндр, конус, верхннюю крышку и герметичный люк.
Дальше уже детали - и спираль, и оцинкованный кожух...