Набор для дистиляции и ректификации ХД/3, Продажа

те ситчатые тарелки, что на видео, мы МЕСЯЦ вылизывали!игорь223, 18 Янв. 20, 14:57

Ты 223ий зело злодей, и Котищщенны гениальные идеи реализовавать не желаешь!
Я тебе предлогал заменить обычные колпачковые тарели на эмульгационные, а в ответ тишина

>>> Полезные мелочи с AliExpress

Если мочалок напихать в ПБ работать на 3 кВт будет?_Димасик, 18 Янв. 20, 15:06

Будет. Но на мочалках узкий дипазон рабочих мощностей, придется провести кучу экспириментов чтоб подобрать нужную плотность напихивания их.

Попробуй конечно.
Я не пробовал, ответа не знаю.

Добавлено через 3мин.:

тебе предлогал заменить обычные колпачковые тарели на эмульгационные,Kotische, 18 Янв. 20, 15:08

таких не бывает в природе. Бывают еще клапанные, у которых повыше кпд
Бывают струйные спиртальные, самые забубенные.
Но они будут стоить как чугунный мост, и нам они на фиг не нужны.

Всему — свое место, друг мой...

Добавлено через 5мин.:

_Димасик, есть еще вариант, кстати.
Найди токаря, который тебе обточит тарелки под новое стекло, рекомендации по допускам дадут сотрудники отк.
Но я тебе рекомендую мочалки.

Димасик, есть еще вариант, кстати.
Найди токаря, который тебе обточит тарелки под новое стекло, рекомендации по допускам дадут сотрудники откигорь223, 18 Янв. 20, 15:13

Вариант.
Так, на сколько я понял, сама колба по диаметру "гуляет"..мне нужно ее промерять по всей длинне? Такой возможности у меня нет...
И еще вопрос такой...если во вставке ПБ ( а там 5 тарелок) вытащить, допустим  две, то мощность перевариваемая повысится?

1. Хороший токарь подберет тарелки по ранжиру, главное потом не менять последовательность их установки

2. Нет, не повысится.

Сейчас, кстати, гоню свою первую мучную, ХОС.
2,6 кВт,( а вставка на 3-3,5) подача 20 литров/час. Барботаж есть, давление около 10 ед.,но густая немного.

таких не бывает в природе.игорь223, 18 Янв. 20, 15:13

дык я жеж про то и толкую, эмульгационная тарелка - порождение сумрачного Котищщенного гения! ))))
Простая, дешовая, с КПД больше 100%

А бесплатно, и шоб 209% было — могешь?

Добавлено через 1мин.:

Мочалка — наш ответ мировому кризису!

бесплатноигорь223, 18 Янв. 20, 16:09

Бесплатно я тебе уже формулу кипения считаю )))
А что касается тарелки я тебе совершенно бесплатно предлогаю идею, которую ты не желаешь ни проверить ни конструктивно раскритиковать.
Просто игноришь и всё

Странно, вставка на 3-3,5 кВт, а гоню на 2,6 и норм все...Может и на второй дробной с ПБ на 2,5 тоже все получится:)?

Странно_Димасик, 18 Янв. 20, 16:13

а чего странного то?
У колпачковых тарелок довольно большой динамический диапазон (в отличии от провальных),
просто на малых мощностях КПД слегка падает.

что касается тарелки я тебе совершенно бесплатно предлогаю идею, которую ты не желаешь ни проверить ни конструктивно раскритиковать.Kotische, 18 Янв. 20, 16:12

и где твоя идея? Пальцем покажи.

а чего странного то?
У колпачковых тарелок довольно большой динамический диапазон (в отличии от провальных),
просто на малых мощностях КПД слегка падает.Kotische, 18 Янв. 20, 16:15

Да не, брагу перегоняю...на НБК, со вставкой 3-3,5 кВт.

где твоя идея?игорь223, 18 Янв. 20, 16:17

А перелив зачем?
Поставил эмульгатор, и на полтора метра получил эмульсию.
Только сливать нельзя, естественно — флегма должна идти через пар, а не мимо пара.
Все работает, и уже год как в каталоге сайта)))

Там ОДНА тарелка, точнее колонна!
А здеся много тарелок, масеньких ))))

В ПБ ты свой эмульгатор никак не засунешь, а такие тарелки легко! )

1. Одна тарелка НАМНОГО эффективнее, чем много маленьких, разорванных и оторванных друг от друга. И по сложности реализации, и по стоимости, и по эффективности работы.

Просто подумай от этом не торопясь)))

2. Такая тарелка только на бумажке выглядет маленькой.
Прикинь сам, какой перепад давления будет на тарелке. И какой гидрозатвор по высоте должен быть у этой конструкции...

Добавлено через 6мин.:

И кстати.
В эмульсионном режиме происходит инверсия фаз.
Там стекание жидкости замедлено до предела, и она стекает через пар — отсюда и кпд.

А на твоем рисунке эмульгации и в помине нет — принудительно затопленный слой насадки со сливом избытка флегмы в куб.

Представь, что это и есть колонна — и как ты думаешь, можно из нее спирт будет доить?

Ну если отталкиваться от большой колонны то перепад (высота затвора) должна быть примерно половина высоты тарелки. Вроде проходим по высоте.

Тогда контр предложение!
Набиваем огрызок крупной насадкой и при повощи описанной конструкции вводим его в режим эмульгации.
Нахера там несколько "не эффективных и разорванных тарелок" если можно зафигачить одну большую эмульгационную?

Добавлено через 2мин.:

как ты думаешь, можно из нее спирт будет доить?игорь223, 18 Янв. 20, 16:46

Дык спирт вверх летит в виде пара.

ВСЯ флегма стекает через пар, чувствуешь разницу?
А у тебя?
То есть В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ одна такая ФТ будет равна одной ТТ, большего укрепления теоретически не может случится.
Но по размерам она будет занимать минимум  две ТТ, если бы это была просто насадочная колонна.

То есть кпд упадет в два раза (несколько меньше, поскольку пристеночного эффекта не будет)
А может и больше — поскольку есть внешний слив флегмы минуя тепломассообмен, на ступень ниже.

Короче, самолет не летающий.

Эмульгацию построить можно и на огрызке.
Но это очень сложно, и в итоге овчинка не будет стоить выделки, без Вариантов.
Хотя ты прав — заманчиво)))

Может, про нижний механический гидрозатвор вспомнить...но видишь ли, он настраиваемый под конкретную мощность и конкретное спиртосодержание куба — это как механический арефмометр супротив калькулятора...не, не подпишусь под участием в проекте «а что бы нам придумать ради придумки»)))