только собрался купить польский буфер,как вдруг вижу появился новый буфер 2020!Я так понимаю 2020,более продвинутый по сравнению с ПБ?И он так же работает с царгой пастеризации для эмульгации?
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K
Отв.6962 06 Дек. 19, 10:02 (через 2 мин)
Да, это улучшенный буфер, продолжение той же темы но на следующем уровне И с пастеризатором, и без пастеризатора работает.
НК-1
Бакалавр
Дмитровский р.н м.о
66 18
Отв.6963 09 Дек. 19, 13:44
Нужно докупить второй регулятор мощности на второй тэн, и соединить автоматику с обоими шнуром с раздвоением Оба регулятора будут и стабилизировать оба канала, и синхронно включать—выключать нагревигорь223, 06 Дек. 19, 08:17
Здравствуйте а БКУ-9х так может?
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K
Отв.6964 09 Дек. 19, 13:45 (через 2 мин)
Да, конечно же
НК-1
Бакалавр
Дмитровский р.н м.о
66 18
Отв.6965 09 Дек. 19, 13:47 (через 2 мин)
Кабеля не нашел в каталоге.
Упсс
Доктор наук
Красноярск
922 133
Отв.6966 10 Дек. 19, 07:47
2. Если царга заполняется снизу вверх, то это означает нижний захлеб ЦП. Или верхний захлеб верхней царги - но у тебя без пастеризатора все штатно, значит возвращаемся к пастеризатору.
Что нужно сделать а) Проверь нижнюю сетку поддержки насадки Она должна висеть ВЫШЕ отверстия штуцера, С ЗАЗОРОМ по высоте НАД срезом отверстия. Если сетка ляжет на трубу с диаметром 40мм внизу, то выше 1500Вт ты получишь нижний захлеб. Это скорее всего у тебя и происходит, ИМХО нужно приподнять сетку выше
б) Поставь пастеризатор прямо на куб и проведи эксперимент без колонны под ним. Ставь мощность 2400Вт и наблюдай. Если все нормально, то подставляй колонну и повторяй эксперимент
Потом отпишись о результатах.игорь223, 13 Окт. 19, 08:36
отписываюсь о результатах-Все отлично,захлеба нет.
Конечно тарельчатую, а не провальную.игорь223, 04 Дек. 19, 18:35
Ситчатые слабенько работают? Хуже колпачковых?
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K
Отв.6970 14 Янв. 20, 13:56
Провальные и ситчатые это разные вещи.
Ситчатая имеет КПД тарелки примерно 0.65. Колпачковая примерно 0.7.
Как раз сейчас я работаю над тем, чтобы поднять кпд до 0.7 и 0.75 соответственно, но для пользователя это непринципиально)))
Kotische
Академик
Саратов
8.1K 2.6K
Отв.6971 14 Янв. 20, 19:52
поднять кпд до 0.7 и 0.75игорь223, 14 Янв. 20, 13:56
Это которые тарельчато-насадочные?
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K
Отв.6972 14 Янв. 20, 20:05 (через 14 мин)
Не, это которые тарельчатые V2.0. (аналогично и ситчатые v2.0.)
Можешь сам посчитать изменения В обоих вариантах в шампуре 5 тарелок, в кубе скажем 30% Нагрев 2 кило (с учетом теплопотерь наверное 1.5 доходит до колонны, ну или 1.6кило), отбор 2 литра в час
До переделки отбор шел крепостью 92% до и 93% после переделки ( до 91%, после переделки 92%)
bardo
Профессор
Смоленск
6.2K 772
Отв.6973 14 Янв. 20, 21:27
Не, это которые тарельчатые V2.0. (аналогично и ситчатые v2.0.)игорь223, 14 Янв. 20, 20:05
давно хотел спросить.. флегма из перелива стекает вниз на следующую тарелку струйкой, почему не повесить на перелив плотную сеточку, чтобы флегма растекалась по ней и с нее стекала вниз? место вроде есть между верхним краем переливного колпачка и обоими тарелками... переиспарениес контактной поверхности по идее должно повысить КПД...
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K
Отв.6974 14 Янв. 20, 21:40 (через 13 мин)
место вроде есть между верхним краем переливного колпачка и обоими тарелками...bardo, 14 Янв. 20, 21:27
Ключевое слово - вроде. На самом деле места в правильно спроектированной тарелке - НЕТУ ))
Добавлено через 2мин.:
В ситчатых - вроде есть...но на самом деле тоже нет, если посмотреть на их реальную работу
IMG_20200114_213825.jpg Набор для дистиляции и ректификации ХД/3, Продажа. Обсуждение товаров. Товары и услуги.
bardo
Профессор
Смоленск
6.2K 772
Отв.6975 14 Янв. 20, 22:08 (через 28 мин)
В ситчатых - вроде есть...но на самом деле тоже нет, если посмотреть на их реальную работуигорь223, 14 Янв. 20, 21:40
вот потому, что «вроде как есть» мне и пришла эта идея....мне и сейчас кажется, что оно там есть....
ну или по крайней мере, если чуть увеличить нижний колпачок перелива, то вроде можно разместить...
Добавлено через 4мин.:
а ситчатые под вакуум можно адаптировать?
adem
Студент
Москва
21
Отв.6976 15 Янв. 20, 00:13
Ситчатая имеет КПД тарелки примерно 0.65. Колпачковая примерно 0.7.игорь223, 14 Янв. 20, 13:56
В прежние времена ситчатых тарелок было штук 20 в колоне на 750, сейчас в такой колоне ситчатых с переливом штук 10. В пересчете на КПД, новая колонна действительно лучше аналогичной, которую выпускали ранее?
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K
Отв.6977 15 Янв. 20, 07:43
В прежние времена ситчатых тарелок было штук 20adem, 15 Янв. 20, 00:13
Провальные и ситчатые это разные вещи.игорь223, 14 Янв. 20, 13:56
Добавлено через 1мин.:
ситчатые под вакуум можно адаптировать?bardo, 14 Янв. 20, 22:08
безусловно
bardo
Профессор
Смоленск
6.2K 772
Отв.6978 15 Янв. 20, 07:54 (через 11 мин)
места в правильно спроектированной тарелке - НЕТУигорь223, 14 Янв. 20, 21:40
)) в «правильно» сконструированной такой элемент вообще не предусмотрен)
а в каких диапозонах мощности они работают на атмосфере?
_Димасик
Магистр
Норильск
209 9
Отв.6979 18 Янв. 20, 14:16
Всем привет! Вопрос к Игорю223.... Заменил фторопластовую вставку в НБК хд/3-60 на новую, силиконовую, 3-3,5 кВт. Гоню сейчас мучную, на новой вставке-все норм. Но у меня в комплекте( для второй дробной) польский буфер, на фторопластовом шампуре, при 2,3-2,4 кВт все норм работало. Вопрос такой...теперь, с новой вставкой на 3-3,5 кВт польский буфер не потянет такую мощность? 2500 вт потолок? Придется максимум на 2,5 вторую дробную делать? А барботаж при 2,5 на новой вставке будет или нифига? И вообще может есть вставка в ПБ на 3,5 кВт?