Непрерывная бражная колонна (Инновационная ветка)

. А сейчас все стабильно...Grab, 29 Сент. 14, 13:53

Вот меня и интересовало,в чем отличие этого устройства от сифона.Значит стоит ее изготовить?А вторая трубка вверху ,что делает?

FOX65, вторая трубка которая сбоку? Она для того же что и первая. Ну и для отвода давления ИМХО)))

 P.S.: видишь ли... У меня бардоотводчик не приварен к НБК. Я его к трубке слива барды на Нбк подсоединяю силиконовыми трубками через тройник. Т.е. один конец тройника- на слив барды нбк, а два других конца тройника подсоединяю к боковым трубкам бардоотводчика. А в каналью барда сливается через низ бардоотводчика.

Grab, до боли знакомый конструктив 

первый поплавок тоже делал из рюмки

не понравилось . при давлении выше 14мм рт ст подвисал в седле - маловат объём.
переделал - кружка 555 - 300 мЛ

Martin,

покажи фото поплавка пожалстаkiliwin, 29 Сент. 14, 08:04

У меня стаканчик из набора походного, продается в кожаном чехле 3-4 стаканчика, заказывал на ебее, но и в магазине видел. Высота стакана 57, Д нижний 33, Д верхний 53. Как я понял сверху лучше запаять. Конус на токарном точил. Проволока 3 мм

Вот меня и интересовало,в чем отличие этого устройства от сифона.Значит стоит ее изготовить?А вторая трубка вверху ,что делает?FOX65, 29 Сент. 14, 14:11

Вторая трубка вверху для выравнивания давления в низу колонны и бардаотводчике для его стабильной работы

не понравилось . при давлении выше 14мм рт ст подвисал в седле - маловат объём.
переделал - кружка 555 - 300 мЛm16, 29 Сент. 14, 15:41

Интересно, а Игорь223 при испытаниях говорил, что диапазон давления работы его бардаотводчика на обычном стаканчике перекрывает диапазон работы колонны, что-то около 30 мм рт ст. А стакан то вроде другой, может потолще потяжелее и игла по другому сделана.

Martin, да нее, стакан такой же, по весу очень легкий. У тебя стаканчик зачотный получился, аккуратный, мне нравится)))

m16, чтобы не перекашивало, имхо, надо делать подлиннее шток, чтобы его длина и вес не давали поплавку становиться наискось и он бы (шток) тянул вниз поплавок. Длинный шток, имхо, если и не будет сильно тяжелым, то по крайней мере не даст встать наискось поплавку. Ну и соответственно разница диаметров стакана и поплавка должна быть минимальна. Я у тебя посмотрел, шток сильно короткий. Ну и конус нужен поконусее)))

m16,

у тебя на фото какая то резиновая прокладка видна - там и седло какое то особенное под нее?

разбирается обратный клапан. ко дну бардотводчика припаивается седло , к поплавку крепится шток

Если игла прилегает к седлу не плотно, то можно его притереть притирочной пастой для клапанов. Приклеить к стержню шарик от подшипника и вращать его покачивая по сторонам смазывая притирочной пастой, получается идеальное седло, затем можно притереть сам конус, только без фанатизма. Я так седло в карбюраторе шлифовал, а пришел этот метод от оружия, так дульный срез доводят, чтоб пуля с нарезов одновременно сходила, кчность увеличивается.

Шарик єто хорошая идея. Только ёмкость для лютера сделать конусообразную и вниз трубка выпуска в комплекте с шариком (можно взять готовую от поилки из зоомагазина для хомячков) Выше седла электромагнит. В включенном состоянии шарик поднимется и выпустит лютер. Магнит выключится и под своим весом шарик упадет в седло и перекроет слив.

Мартин, датчик уровня еще надо. Можно и клапан на слив и китайский герконовый датчик уровня. Только здесь хочется простую стабильную механическую систему без электроники.

Датчик уровня от стиральной машины справится?

Датчик уровня от стиральной машины справится?RAZAV, 02 Окт. 14, 09:11

Нет, он по давлению работает, а у нас в колонне и так давление. Поплавковый датчик нужен. Проще поплавок с конусом сделать да и всё

Проще поплавок с конусом сделать да и всё
Martin, 02 Окт. 14, 11:54

Мне кажется с шариком и электромагнитом проще по следующим основаниям:
1. К колонне не нужно пристраивать дополнительный стакан, который сообщается с колонной двумя трубками.
2. Внизу колонны сделать выпуск трубкой 10-12 мм, которая затыкается шариком.
3. Электромагнит запитать через реле Срабатывание от контактного датчика (схема есть и подробно описана в ветке Доступная автоматика для НПГ).
4. Конструктив открывания -закрывания клапана  слива  будет более гармонично исполнен если шарик заменить на колпачек , тем самым обеспечив гидрозатвор (то же что и колено на слив барды) и через простейшее коромысло с металлической пластинкой, выполняющей роль сердечника для электромагнита (подойдет от стиралки), который будет прекрасно через корпус колонны выполненный из нержавейки.

Вот такие мысли для ветки инновации НБК, прошу критиковать эту конструкцию сливного клапана как альтернативу поплавковой.

Мартин, а не проще ли на трубку слива снаружи поставить электромагнитный клапан? Если решил электроникой управлять, то зачем механику ставить? Есть же клапана с работой при температуре до 120*С.

прошу критиковать эту конструкцию сливного клапана как альтернативу поплавковойМартин, 02 Окт. 14, 18:17

вопрос из зала :
-а зачем?
-какие недостатки в работе тебя не устраивает поплавковый бардорегулятор? слишком прост дабы его извоять?
-зачем искать альтернативы механизму исправно работающему по закону Архимеда, при этом не требующий электрической , тепловой, световой , электромагнитной, химической, наконец ядерной энергии?

Мартин, альтернатива не ищется , а предлагается на основании сравнения достоинств и недостатков  двух и более девайсов сходных по назначению но разных в реализации. сделай поплавковый и электро(электронно)механический , сравни в работе, выложи результаты.
нбк то у тебя имеется?

Наверно есть и клапан на 120 С, но мне не попадались с нормально открытым проходом достаточного сечения. Просто предлагаю один из вариантов исполнения ввиду меньшей материалоемкости и как мне показалось простоты исполнения (думаю электромагнит переставить в другое место и избавится от коромысла).
Нбк имеется, однако использую не часто и без бардорегулятора.
Однако достоинства и недостатки поплавкового известны всем:
+ энергонезависимость.
- сложность изготовления поплавок, материалоемкость

Мартин, альтернатива не ищется , а предлагается на основании сравнения достоинств и недостатков  двух и более девайсов сходных по назначению но разных в реализации. сделай поплавковый и электро(электронно)механический , сравни в работе, выложи результаты.
нбк то у тебя имеется?
m16, 02 Окт. 14, 23:16

Эта ветка я так понял инновации в НБК. То что ты предлагаешь это практика эксплуатации НБК, паралельная ветка. 
m16 я в принципе не говорю, что одна конструкция фигня а мое предложение это таблетка от всего. Просто другая конструкция бардоотводчика.
Я еще его в железе не воплотил, но это не значит, что работать не будет.

- сложность изготовления поплавок, материалоемкостьМартин, 02 Окт. 14, 23:21

не смешно

Я еще его в железе не воплотил, но это не значит, что работать не будетМартин, 02 Окт. 14, 23:21

разве я это говорил - работать не будет? будет, однозначно.