Технология ректификации

зато как тема оживилась!Алкобрат, 15 Марта 19, 19:36

Ну да и зрители уже в зале не помещаются.

Митяй 163, Отвечу, пока динозавры молчат.
Критерий (очень грубый, но для начала пойдёт) спирт, разбавленный втрое, должен иметь очень слабый запах, не такой резкий, как казённая водка или медицинский спирт, и слабый вкус. Трудно описАть, как бы сладковатый. Ни в коем случае не должен "сушить" язык, жечь, как перец, тем более не должно быть посторонних запахов. При более-менее правильно работающей колонне лучший спирт, мне кажется, будет в середине погона, есть смысл оставить немного для "образца".
Идеи Сержа, его же - Алкобрата игнорируй, только время потеряешь.
ГХ, я думаю, нужно делать в двух случаях - либо
1. Когда спирт всё время не нравится,
2. Когда спирт кажется уже совсем замечательным.

бро, ну это не аргументАлкобрат, 15 Марта 19, 19:28

Конечно если ты пенсионер и обладаешь неограниченным временем,можешь и 100 мл/ч поставить, без проблем.

он предлагает увеличивать диаметр насадочной колонны без увеличения высотыАлкобрат, 15 Марта 19, 19:28

Он абсолютно правильно предлагает. Ещё раз спрошу. Представь варианты:
1. На кубе ректификационная колонна сечением 20 см2 высотой 1500 мм и в дефлегматор.
2. Две колонны сечением по 10 см2 высотой 1500 мм воткнутые через двойник в тот же куб. Сверху через двойник опять объединяются и в тот же самый дефлегматор приходят.
В чём разница?

с нейАлкобрат, 15 Марта 19, 19:36

?
Она это водка?,не давай спирт,грамм 150-200 хватит.

Уж извини, на толлинг просто похоже.Митяй 163, 15 Марта 19, 19:41

Шутка , за себя скажу , всяко пробовал , и ГХ и по вкусу и по ощущениям , если не на выставку или для понта , то не надо никакого ГХ , устраивает именно тебя твой спирт вот и делай его .

Мне не надо,я тебе в личку адрес скину,отправь.Урий, 15 Марта 19, 19:42

я с отправками завязал. даже если мне и деньги предлагают, то всё равно на почту не пойду. за 10 лет штук 50 посылок отправил.... хватит с меня...

Ребята, апоненты, а подскажите все таки, как вы определяете качество Спирта, своего?Митяй 163, 15 Марта 19, 19:27

делай ГХ и не парься

а как более правильно, по вашему мнению?Митяй 163, 15 Марта 19, 19:44

Митяй 163, всё в комплексе, и дегустаторов нужно привлечь побольше. К своему продукту привыкаешь и объективность теряешь.

Мне не надо,я тебе в личку адрес скину,отправь.Урий, 15 Марта 19, 19:42

А мне сделают?

Урий, Юр, понятно вроде все так, был месяц на вахте, уезжал думал что этот выгон улёт. Ну мне казалось лучшее, после месяца не пития вообще, сейчас пробую вроде и хорошо все, а вроде что то и не то... ну и? Как определять? Без ГХ?

Конечно если ты пенсионер и обладаешь неограниченным временем,можешь и 100 мл/ч поставить, без проблем.Dry Gin, 15 Марта 19, 19:46

это вообще не аргумент. что ты хотел от коротышки 1500 мм высотой? 240 мл/ч , если скорость выше то с потерей качества.

Она это водка?,не давай спирт,грамм 150-200 хватит.Урий, 15 Марта 19, 19:46

я обычно передаю с таксистом в большой таре. скорее всего спирт не стану передавать.

Он абсолютно правильно предлагает. Ещё раз спрошу. Представь варианты:
1. На кубе ректификационная колонна сечением 20 см2 высотой 1500 мм и в дефлегматор.
2. Две колонны сечением по 10 см2 высотой 1500 мм воткнутые через двойник в тот же куб. Сверху через двойник опять объединяются и в тот же самый дефлегматор приходят.
В чём разница?Dry Gin, 15 Марта 19, 19:46

блин предложенный тобой вариант не будет работать, точнее спирта нормального там не получишь.

при увеличении диаметра колонны снизится её рабочая скорость пара. производительность останется прежней, что и у такой же колонны по высоте, только с меньшим диаметром.

Зеленый змей, обрати внимание, в той же книге, страниц на 40 ранее, есть параграф с формулами Кафарова для расчета насадочных . Но это искусно игнорируется.
Почему? Да потому, что тогда все эти "теории" прахом идут...
Но - прогресс очевиден!
Уже Крелево соотношение 1/10 появилось.осталось цитатку из него же приложить, про изменение принципов подхода к нагрузке.
И в конце - с того же Стабникова, про увеличение эффективности насадочных с ростом скорости пАра

а как более правильно, по вашему мнению?Митяй 163, 15 Марта 19, 19:44

Мне нравится спирт по методу Алкобрата , фломастеры у всех же разные ... 

как Вы этого качества то добились...)))Митяй 163, 15 Марта 19, 19:32

Набери в гугле "отвобливание", почитай, это о подготовке (пред.очистке) СС. с 60-х страниц более обсуждается вариант "снаббирование".
Сильно экономит время, уменьшает потери спирта и помогает легко получать очень приличный спирт.

Ох как живо то стало, сообщение не отправишь))) ГХ то я сделаю, а там и посмотрим...

я всё!!! как будто на 5-6 лет назад вернулся !!! тут раньше была помойка, а сейчас это просто пи...ц!!!))))

Представь варианты:
1. На кубе ректификационная колонна сечением 20 см2 высотой 1500 мм и в дефлегматор.
2. Две колонны сечением по 10 см2 высотой 1500 мм воткнутые через двойник в тот же куб. Сверху через двойник опять объединяются и в тот же самый дефлегматор приходят.
В чём разница?Dry Gin, 15 Марта 19, 19:46

У меня дракон 4×Ф29мм высотой нас слоя 1.65м в чулане валяется без дела после года эксплуатации. Деньги и время пущено на ветер. Хочу продать за ненадобностью, сварен шикарно, Саня-Седой варил.
Однотрубник Ф2" такой-же высоты лучше справляется и гемора меньше (насадки, клапанов и пр. обвесов).

Ох как живо то стало, сообщение не отправишьМитяй 163, 15 Марта 19, 19:55

Ага , расшевелил Алкобрат тему ... 

Бультерьер, спасибо))) так и работаем))

Зеленый змей, ты спать уже ушел ...