помощь в выборе аппарата

я знаю много людей у которых 2" с высотой 1.5-1.8 метра насадки и спирт явно хуже моего.Gest1, 18 Июля 22, 17:29

согласен

Разговор ни очем.Gest1, 18 Июля 22, 17:29

не согласен )))

Добавлено через 8мин.:

соответственно не берешь теоретические 4 литра/ч, а собираешь 1,8, тем самым увеличивая к-во ТТDizzJK, 18 Июля 22, 16:49

и какой тогда смысл переплачивать за 3 дюйма?

ИМХО 3" это "происки" маркетологов для того, чтобы впарить красивую железку. Есть в 3" плюсы, но чтобы их реализовать нужна подаваемая мощность минимум в 6кило, высота колонны 2+ метра и ведро насадки минимум 4.5х4.5 чтобы не упереться в пропускную способность насадки, танцы с бубнами с орошением насадки. Железки под такие мощности стоят как церковь. Вот и получается где взять 6 кило и высоту в 3+ метра под все это дело, когда в среднестатистической квартире 5квт и потолки 2.5м. Дак еще это и по деньгам все будет стоить как чугуниевый мост. Вот и спрашивается нахрена козе баян?

Илья77, я работаю на конкретном оборудовании и получаю результат которым поделился. Верить или нет дело сугубо личное.
Но если по твоему 96.7 это не спирт, то я не вижу аргументов что то доказывать.
По поводу насадки встречал такую формулу что высота ТТ равна диаметр СпН*10. Если следовать ей то на 1.5 метрах с СпН 3*3 будет 50ТТ, а с 4*4 будет 37 ТТ. Вот и весь сказ. Нужен хороший узел с орошением, хорошая насадка травленая с капиллярным эффектом, правильно подобранные режимы нагрева и отбора. И все получается замечательно. Но если вернутся к разговору о метре насадки да ещё и от люксталя, то к сожалению не получить там спирт высокого качества даже с отбором 1.5л в час при 3-3.5 кВт отбора. Я по своей работе много общаюсь с коллегами в живую, и того количества пробников которые мне приносят с разного оборудования можно вообще не гнать самому, есть с чем сравнить.

Илья77, не всем влезет по высоте 2 метра, а скорость хочется выше чем на 2"...

punisher, проблема людей что они свои мысли выдают за факт.
А по итогу - не работал, но осуждаю. Теория это классно, но есть ещё и практика.
И как ни спорь, а на трёхе скорость будет в любом случае выше чем на 2".

скорость будет в любом случае выше чем на 2"Gest1, 18 Июля 22, 18:05

А качество , на 1 метре насадки ?

По поводу насадки встречал такую формулу что высота ТТ равна диаметр СпН*10Gest1, 18 Июля 22, 18:00

В реальности формула гораздо сложнее, в ней учитывается кубовая навалка, ФЧ, мощность и т.д.
Сам Селиваненко говорил, что при одинаковых прочих параметрах (включая размер насадки) на колонне 1.5" высота ТТ будет одна, на 2" выше, на 3 еще выше и т.д. если мы увеличиваем размер насадки, то и высота ТТ также увеличивается

я работаю на конкретном оборудовании и получаю результат которым поделился. Верить или нет дело сугубо личное.Gest1, 18 Июля 22, 18:00

Не хотел хоть чем-то обидеть или зацепить, просто дискутируем, так как человек, который просил о помощи в выборе должен понимать что он купит. При прямых руках можно творить чудеса и на плохом оборудовании.

Но если по твоему 96.7 это не спирт, то я не вижу аргументов что то доказывать.Gest1, 18 Июля 22, 18:00

конечно спирт, вопрос чистоты или качества, как удобнее.

По поводу насадки встречал такую формулу что высота ТТ равна диаметр СпН*10Gest1, 18 Июля 22, 18:00

крайне примитивное высчитывание, не учитывающее много факторов, а значит и выводы из этого. Но это сейчас не важно.

много общаюсь с коллегами в живую, и того количества пробников которые мне приносят с разного оборудования можно вообще не гнать самому, есть с чем сравнить.Gest1, 18 Июля 22, 18:00

А для чего пробники приносят, чтоб оборудование на основе этого улучшать?

Добавлено через 1мин.:

Илья77, не всем влезет по высоте 2 метра, а скорость хочется выше чем на 2"...DizzJK, 18 Июля 22, 18:01

Тогда о каком чистом спирте мы рассуждаем?

проблема людей что они свои мысли выдают за фактGest1, 18 Июля 22, 18:05

Это не мои мысли, это мысли людей которые эти занимаются, конструируют, создают, воплощают и некоторые имеют ученые степени в этой области.

А по итогу - не работал, но осуждаюGest1, 18 Июля 22, 18:05

я не осуждаю, в 3" есть преимущества, но реализовать их полностью не выйдет в условиях среднестатистической квартиры. посему существование 3" как массового продукта это маркетинг и желание некоторых заработать больше на железе. имхо. если есть 3+ метра потолка и 15квт в квартире я не против)))

Теория это классно, но есть ещё и практикаGest1, 18 Июля 22, 18:05

Вся практика опирается на теорию, т.е. на законы физики и прочее. Или Вы нашли способ их нарушить?

И как ни спорь, а на трёхе скорость будет в любом случае выше чем на 2"Gest1, 18 Июля 22, 18:05

А если в 3" засыпать СПН 2х2, а в 2" 4х4 скорость где будет больше? а качество где лучше? или в 3" 6х6, а в 2" 3х3?

Илья77, не всем влезет по высоте 2 метра, а скорость хочется выше чем на 2"...DizzJK, 18 Июля 22, 18:01

Я так думаю, что если 3 дюйма 1,5 высотой загнать в ЭМУ, то может что-то и получится..

Мужики давайте будем реалистами на метре спирта не будет. Чисто теоретически если в двушку засыпать 2*2 СпН то может быть и будет достаточное укрепление,но при этом пролезет все равно промежутки в отбор.
Не стоит забывать что для многих потребителей 95% это уже спирт и это уже в 100500 раз лучше того что было на сухопарнике.
Потому вполне допускаю что человек на метре будет получать просто охрененный для него продукт со скоростью 2.5л в час и нагреве 3-3.5квт.

Добавлено через 2мин.:

Я так думаю, что если 3 дюйма 1,5 высотой загнать в ЭМУ, то может что-то и получитсяИлья77, 18 Июля 22, 18:27

Ты представляешь какая задержка будет у колонны в эму на 76трубе и сколько потребуется мощи?
У меня приятель на 2" в эму постоянно 2-3 литра не добирает продукта из за огромной задержки.
Тогда и куб на 300-500л СС надо

Потому вполне допускаю что человек на метре будет получать просто охрененный для него продукт со скоростью 2.5л в час и нагреве 3-3.5квт.Gest1, 18 Июля 22, 18:28

Вот здесь согласен уже. Для тех кто на 2" можно ускорить процесс и не отбирать по 8-10 часов головы...а кто то и дольше)))Чем не скорость)))Если я на головы трачу не 8 часов, а 2?

punisher, простой пример
На 1 метре с СпН 3.5.*3.5 я вдувал
3.4 кВт, отбор от 1.7 2.5 литров в час, но получить продукт крепче 95.8 не смог. Заменив СпН на 3*3 на том же метре получил 96.6,но качество меня не устроило. Сделал 1.3 метра насадки, и опять в один рект качество не устроило, добавил буфер и все наладилось.
Да денег вбухано прилично. Но каждый сума сходит по своему.
Я к Селиваненко очень осторожно отношусь, слишком большой опыт работы с его продукцией.

У меня приятель на 2" в эму постоянно 2-3 литра не добирает продукта из за огромной задержки.Gest1, 18 Июля 22, 18:28

Я ЭМУ 2 года фигачу на 1,3 метра и только недавно на 1,5 метра стал делать, указана высота без учета ЦВЭ и ЦП и дефа. Все, что остается в колонне, максимум поллитра и их я прямотоком добираю в отдельную емкость и кольцую с брагой.

Добавлено через 54мин.:

Я к Селиваненко очень осторожно отношусь, слишком большой опыт работы с его продукцией.Gest1, 18 Июля 22, 19:00

имхо у него только СПН хорошая, остальное, в бытовой серии, провальное.

punisher, Илья77,ключевое:

более чем устраивает в один ректGest1, 18 Июля 22, 13:11

На 1.3метра без буфера в один рект не устраивалоGest1, 18 Июля 22, 13:11

смысл переплачивать за 3 дюйма?Илья77, 18 Июля 22, 17:49

Один из самых дорогих ресурсов - время. А с годами он становится всё более невосполнимым...

У каждого свои резоны

давайте будем реалистами на метре спирта не будетGest1, 18 Июля 22, 18:28

Некоторые коллеги утверждают что " При засыпке СПН 3х3 достаточно общей длины 1 метр "
[Скорость ректификации. Страница 11] пост №209

leok, он вроде за 1,5" говорил

leok, тебе нужно попробовать спирт 96.6 на метре и спирт 96.7-96.8 полученный на полутора метрах. Вопрос отпадет сам собой. Получить можно на метре,но за счёт промежуточных он жёсткий, а они там будут 100%.

ПБ в помощь