Регулятор напряжения и тока на Arduino Pro Mini

диодный мост вносит большую нелинейность, я отказался от такого варианта. обсчёт  одной полуволны через делитель даёт лучшую точность измерний.m16, 17 Окт. 16, 11:06

Основную погрешность вносит транс. Диодный мостик на его фоне, так, мелочь.

Да. Несмотря на то что датчик работает стабильно, его "метрология" мне как-то не очень нравится и настораживает. Кручу ЛАТР - показания меняются как-то "вяло". Если откалиброваться по ручке ЛАТРА (да простят меня метрологи!!!) по делению 220В, то при повороте на 200В показометр показывает 217В, а на 240 - всего 223. Так явно не должно быть. То ли действительно транс с мостиком дают такой эффект, то ли какой-нибудь косяк в скетче (или в логике). Бум разбираться... Жаль, что под рукой никакого TrueRMS нет :((. Обычный китаец всякую лабуду показывает когда ЛАТР крутишь.

OldBean, А если сделать двухполупериодный выпрямитель? для проверки показаний U ( 1/2 Р ) брать один полупериод?

Основную погрешность вносит транс. Диодный мостик на его фоне, так, мелочь.msg31, 17 Окт. 16, 12:29

по трансу не скажу, не пробовал. а вот через мост измерял рмс после фи-регулятора. расхождение в диапазоне 50-160в доходило до 5в. перешёл на делитель - +/- 1в  в диапазоне 50-230.

Рюрик1955, там итак двухполупериодный (мост). Я смотрел сигнал на входе АЦП - полупериоды (выпрямленные положительный и отрицательный) практически одинаковы. Трудно какому-то полупериоду отдать предпочтение.
--------------------
Ура! Нашел в закромах Родины старую стрелочную цэшку. Конечно, форма сигнала в сети не как раньше (скорее немного несимметричный сильно сглаженный треугольник, а не синусоида :). Но, думаю, цэшка сильно врать не будет. Ну хотя бы посмотрю линейность (пропорциональность) ЛАТРА и потом по всей цепочке - к АЦП. Если вдоль этой цепочке напряжение будет меняться (от ручки ЛАТРА) более менее пропорционально - значит нужно будет лезть уже в скетч.

OldBean, может дело в том, что для измерений нужно использовать количество отсчетов кратное периоду сетевого. А если уж очень хочется делить сдвигом, то таймер подгонять или привязываться к переходу через ноль.
Параллельно С4 стабилитрон не мешало бы поставить, а то случайно накрутить можно слишком много, и 1000 пик для него многовато, имхо. Еще питать и проводить измерения от одного транса не фэншуйно - в зависимости от количества горящих сегментов показания могут прыгать.

OldBean, Я после про один полупериод( = 1/2 Р, или 156-157 в.вместо 220в., будет показывать?).
На двухполупериодном будет меньше падение напряжения ( один диод в полуволне ). Измерение нижнего напряжения вольтметром не изменится? Диод( один ) до 5% погрешности не внесёт?

На двухполупериодномРюрик1955, 17 Окт. 16, 14:05

может все-таки однополупериодный?
На самом деле диодный мост такие "копейки" вносит, что не стоит об этом говорить в обычном показометре сетевого напряжения. Все это имело бы смысл при измерении "резанной" полуволны после тиристора или малых значениях напряжений.

Ощущение что я не так говорю и меня не понимают.
Если делать просто вольтметр- я бы не влезал, а так:

Жаль, что под рукой никакого TrueRMS нетOldBean, 17 Окт. 16, 13:05

. По приведённой автором схеме показания будут совпадать с обычным вольтметром. Если это среднеквадратичный- что он покажет через один диод?( один полупериод ). Если выпрямлять 220в., то 0.7в. на диоде не заметишь, а если 10-12В.? и два диода( как пороговый элемент)? Больше влезать не буду. Ардуины есть, никак не займусь.Появились не дорогие датчики типа ВМР180( лучше ) https://ru.aliexpress.com/...;categoryId=523
Успехов

Рюрик1955, я понял Вашу мысль (в мосте работают последовательно 2 p-n перехода, двойное падение напряжения при низком напряжении после трансформатора, поставить один диод (или вообще без диода - просто стабилитрон), потом, естественно, множить на 2 и т.д.). Вы абсолютно правы и Вы все очень понятно написали. Я просто ответить не успел - как раз "фиксил" косячок в своем датчике.

Причина оказалась до смешного проста - перекрутил резистор R5, когда настраивал делитель. В результате напряжение, подаваемое на АЦП стало выше опорного. За счет усреднения (и естественного шума) значения АЦП не тупо встали, а немного росли при увеличении напряжения на ЛАТРЕ. Это и сбило меня с толку.

Косяк сразу же вылез, когда я стал смотреть пропорциональность ЛАТРА и ушел в низкие напряжения, контролируя напряжение цэшкой и датчиком RMS. Давайте посмотрим на получившийся график и вместе посмеемся как забавно я лажанулся? :)))

Я не старался очень точно фиксировать ручку ЛАТРА и считывать доли делений со стрелочника. Поэтому точки немного гуляют. Но главное - косячок быстро нашелся.

Открутил резистор в сторону уменьшения, изменил нормировку в программе и все прошло. Единственное огорчение - не удалось отвертеться от вещественного нормировочного коэффициента в программе. Нужно про это подумать. Как-то негуманно в мегу флоат загонять. Интересно, можно ли здесь как-то целочисленно выкрутиться?

Завтра все почищу, проверю линейность в диапазоне приблизительно 150-260В. Если удовлетворит - так и оставлю. Если нет - вернемся к трансформаторам и выпрямителям. Спасибо, коллеги, за обсуждение!

Как-то негуманно в мегу флоат загонять. Интересно, можно ли здесь как-то целочисленно выкрутиться?OldBean, 17 Окт. 16, 15:15

я в целочисленке считаю, тока на асме. не вижу ни одной задачи где бы нужна была плавучка.

Как-то негуманно в мегу флоат загонять. Интересно, можно ли здесь как-то целочисленно выкрутиться?OldBean, 17 Окт. 16, 17:15

Книжку вот интересную советую полистать

Да ладно, коллеги, я вполне понимаю, что компьютерный мир по большому счету дискретен и рациональных чисел (в принципе!!!) вполне хватает для приближенных вычислений с любой заданной точностью.

Но для данной задачи (нормировки измеренного rms) единственный вариант, который приходит мне в голову - помножить на целое и поделить на другое целое. Т.е. использовать рациональный нормировочный коэффициент вместо простого float-а. Огорчает-то как раз необходимость деления на число, не являющееся степенью двойки. Но, похоже, тут все-таки не отвертеться. Ну да Бог с ним, с этим знаменателем. Еще много других задач впереди. Оставим силы на них.

OldBean, Считаю что самый простой способ проверки среднеквадратичного вольтметра ( датчика RMS )- подать на него полупериод ( через диод ). Частота правда будет 50 Гц. а не 100 как с симистором. Результат должен отличаться в 1.41 раз., легко сравнить. Полагаю если делать выборки кратные 20мс. то различий не будет.

Рюрик1955, был бы в сети нормальный синус - никаких проблем с калибровкой вообще не было бы. Подошел бы любой более-менее точный стандартный вольтметр. К сожалению там далеко не синус (у меня, например, в розетке слегка несимметричный треугольник с гладкой макушкой). Тут уже и обычные вольтметры показывают не среднеквадратичное напряжение, да и связь между амплитудным и действующим значением не такая простая (поэтому-то я и говорил про приборы класса TrueRMS, цена таких приборов, как правило, уходит за десятку килорублей).

В принципе, можно попробовать синтезировать "чистую" сеть и откалиброваться нормально. Т.е.взять хороший синус от сигнал-генератора, подать его на повышающий транс, а с трансформатора - уже на датчик. Если не найду ни у кого рядом эталонного TrueRMS, то, видимо, придется именно так "поправить метрологию".

В принципе, можно попробовать синтезировать "чистую" сеть и откалиброваться нормально. Т.е.взять хороший синус от сигнал-генератора, подать его на повышающий трансOldBean, 17 Окт. 16, 18:00

транс еще "раскачать" нужно. Может проще нормальный УПСник с синусом найти

У УПС-ов (не сильно дорогих) вообще ужасный сигнал на выходе.
Но, спасибо sevpro, что натолкнули на мысль. Где-то у меня валялся усилок ватт на 100 от Мастер-КИТа от других поделок. Его вполне можно пристроить для прокачки транса...
-------
Похоже, решение проблемы с калибровкой, начинает приобретать какие-то реальные очертания

.

сделал фотографию одного из своих "модульков" (Arduino Pro Mini с простейшей индикацией)OldBean, 17 Окт. 16, 04:49

как обзываеться индикатор?

как обзываеться индикатор?m16

5631AH

Схема с шапки темыsebra, 21 Окт. 16, 19:11

схема стандартная. единственно 510 ом в цепи УЭ это дохера. Этот резистор выбирается таким образом чтобы при включении в момент наибольшего мгновенного напряжения сети (пик синусоиды) ток через оптотиристор не превысил максимального значения (обычно 1А). Я ставлю 390 ом, что соответствует максимальному rms в сети около 270в. Если этот резистор брать больше чем нужно, то нагрузка будет "не доедать" на максимальной мощности.