Что пишет пресса за самогон

Открыл раздел "Законопроекты" в "Консультант+". На слово "самогон" нашлось документов 21:

Письмо Общественной палаты РФ от 10.02.2011 N 3ОП-3/241
<Заключение по результатам общественной экспертизы проекта Федерального закона N 484412-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе">

Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Заключение Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству от 03.12.2008
"На проект Федерального закона N 415344-4 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Официальный отзыв Правительства РФ от 12.09.2007 N 3848п-П9
"На проект Федерального закона N 415344-4 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

"Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой со 2 по 30 апреля 2004 года"

Заключение Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству от 18.03.2004
"На проект Федерального закона N 14459-4 "О внесении дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 05.03.2004 N 2.2-1/742
"По проекту Федерального закона N 14459-4 "О внесении дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(I чтение)

Протокол заседания Совета ГД ФС РФ от 17.02.2004 N 8
(Выписка)
<О проекте Федерального закона N 14459-4 "О внесении дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях">

Паспорт проекта Федерального закона N 14459-4
"О внесении дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (об установлении ответственности за изготовление или хранение с целью сбыта, сбыт самогона или других крепких напитков домашней выработки)
(внесен Псковским областным Собранием депутатов)
(снят с рассмотрения)

Проект Федерального закона N 14459-4
"О внесении дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ)

Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 18.04.2003 N 2.2-1/7236
"По проекту Федерального закона N 296474-3 "О внесении дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(I чтение)

Проект Федерального закона N 296474-3
"О внесении дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ)

Проект Федерального закона N 232429-3
"О внесении дополнения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ)

Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении дополнений в статью 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Проект Федерального закона N 184751-3
"О дополнении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ)

Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О дополнении Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 171.2"

Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 15.01.1999 N 2.2-15/4253
"На проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 85 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и дополнений в статью 244 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях"
(I чтение)

Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О введении государственной монополии на поставки этилового спирта, спиртосодержащих растворов и алкогольной продукции"

При этом, не менты будут ДОКАЗЫВАТЬ "цель сбыта"SpankyHam, 31 Мая 11, 11:19

Ты не прав. Именно "цель сбыта" им и придется устанавливать.

Lekseich, вот не думал, что на Юге России отменили презумпцию виновности! ггггг

Ты не правLekseich, 31 Мая 11, 13:06

Видно не общался еще... ну-ну.

"цель сбыта"Lekseich, 31 Мая 11, 13:06

у нас на Украине не "цель сбыта", а "факт реализации". Если мент, СБУ(КГБ)шник или налоговик зафиксировали на средства объективного контроля, и имеют свидетелей (подосланных стукачей-падл), тогда прокурор дает санкцию. Потом конфискация оборудования и штрафы. До этого - нафиг из дома и подальше. Хотя - уже надо ухо в остро. Да что говорить - для себя даже запрещено, правда штраф мизерный, но все же.

Житель Танзании умер на вечеринке,
во время которой он выпил 25 порций самогона
http://kp.ua/...;news_id=278136

SpankyHam, ментам нех.. ничего доказывать. пускай в суде докажут , что ты сбывал.
из конституции
Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.


до кучи
Статья 44

1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

и пусть докажут, что изготовление оборудования и напитков (для личных нужд) -это не техн. творчество)

Серж 1, так  ведь SpankyHam с Украины, у них может нет такого в конституции?Хотя я точно не знаю.

Иваныч, это понятно, что другие законы.
тему подняли по России. вот я и добавил свои пять копеек.

Статья 44. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. и пусть докажут, что изготовление оборудования и напитков (для личных нужд) -это не техн. творчество)Серж 1, 01 Июня 11, 06:13

Интересная мысль.Любопытно взглянуть бы на практику применения этой статьи.Особенно в связи с нашим творчеством.

Ах, я забыл, что вы в правовой стране живете! Это... стер провокационный выпад, прошу прощения, допекло, просто ...
Как дети, ей богу! Менты, как их не назови, те же, что у вас, что у нас. Это вам не Америка и не Европа.
Придет разнарядка выявить самогонщиков, доказывать ничего никто не будет. Придут бравые ОМОНовцы, вломят по самое не могу демократизаторами по правам человека, скажут, что они тоже творчеством занимаются - подозреваемого "под хохлому"!
Сотрудник может вломиться к тебе безо всякой санкции, "в связи с оперативно-разыскными мероприятиями", а потом, на суде, судья только плечами пожмет: "ну  что ж, дескать, что не законно, выявили ведь, значит не зря!"
Кто не имел подобного опыта, не дай вам Бог!

стер.

Нет. Извините. Можно стереть.
Просто, когда начинают говорить о защищенности нас перед законом, меня несет.
Да и не хочу, чтоб на коллегах розовые очки были: случись что, ттт, чтоб сразу откупались, а не плели ментам про права человека. Менты от этого звереют.

Да уж, реальность далека от законов. Только вчера слушал о наших правах http://rasha.podfm.ru/186/
Всё очень жизненно.

SpankyHam, к сожалению, прав! Судья руководствуется не одной Конституцией, а ещё и:
Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
А вот тут у суда полностью развязаны руки... Судьи тоже люди творческие... Натворят такого... и ничего не обжалуешь. Судья судье глаз не выклюет.

Полностью согласен что много общего нехорошего в нашей реальности,но прошу аккуратнее строить фразы.Последствия уже были на форуме. Оно нам надо?

когда начинают говорить о защищенности нас перед законом, меня несетSpankyHam, 01 Июня 11, 10:16

Меня не несет, нет смысла, однако я не знаю, как наш Российский,Украинский, Белорусский менталитет смог бы ужиться с правовым государством. Мы другие. И если нас приучат, без принуждения стучать на незнакомых нам людей за брошенный окурок мы как общность, которая раньше называлась Советский народ, потеряем что то свое. А по поводу оперативно-розыскных, и прочих контр...., так все ты правильно написал. Не в Британиях чай проживаем. Уже писал я где то захотят, накроют и закроют. А пока не накрыли, гуляй рванина на все деньги. Так всегда было, и думаю так долго будет.

да какие мы конкуренты ) 0,0000001 % и то наверное нету

да какие мы конкуренты ) 0,0000001 % и то наверное нету
JIAIIOTb, 01 Июня 11, 11:09

так такие ...если в каждой ,среднестатистической семье,будет по СА ,и народонаселение  поймёт, что самогон, это не спирт-сырец вонючий,или как называют  СЕМ,-бардой, пойлом, а качественный  дистилят .....,то этот СА будет снабжать и семью и соседей, а кто продажи будет обеспечивать, а к этом всё и идёт, если мер не принять

чёт я выше ляпнул неподумавши)))))статьи то может и нет такой, но люди то по сути одни и те же.Кстати, историки нарыли что раньше славяне занимались не собирательством,бортничеством и охотой, а на само деле работорговлей, причём продавали своих же соседей, из соседнего племени, а с какого-то иностранного языка "славянин" переводится как "раб".

а на само деле работорговлейИваныч, 01 Июня 11, 11:21

А остальные народы в это время занимались высоким искусством, лепкой, аппликацией и художественной штопкой. Бытиё, знаете ли, определяет сознаниё.