FreeBSD

Десктоп не нужен. Пытаюсь разобраться в этой системе для создания веб сервера.
Андрей, 20 Янв. 11, 00:06

Может тогда лучше присмотреться, например, к CentOS.

На предыдущей странице как раз ответили почему Фри лучше Линукса
[сообщение #11344378]
По статистике Фри чаще используется в веб серверах.
Ну вот и я решил приобщиться к давней тенденции

По статистике Фри чаще используется в веб серверах.Андрей, 20 Янв. 11, 22:51

Спорный момент
Usage statistics and market share of Unix for websites

Из юникс подобных  , как видно чаще Гента и Дебиан .

2% что-то нереально мало!
вот например информация:
http://otvet.mail.ru/question/9181494

В общем и целом на всех русскоязычных ресурсах люди отдают предпочтение Фри.

Я Линукс не пробовал, может он и лучше, но Фри мне уже нравится

но Фри мне уже нравитсяАндрей, 21 Янв. 11, 00:08

Да меня просто самого заинтересовала статистика Оказывается  предпочтения  зарубежные и российские отличаются :

а российских серверах безусловно лидирует Free BSD (53%), на втором месте Linux (32%) , количество серверов, на которых установлена ОС Windows составило 9%, реже встречается Solaris - всего 5%.

Статистика зарубежных серверных ОС разительно отличается: здесь первое место занимает Linux (44%), второе - Windows (36%), третье - Solaris (12%). Доля российского лидера, Free BSD, составляет только 7%.

Это за 2006 год.

http://otvet.mail.ru/question/9181494Андрей, 21 Янв. 11, 00:08

Там в конце и написана причина популярности фри -  нам  халявное подавай 


А так по-большому счету  разницы для  заинтересованного мало. Изучишь фрю  будет и в линуксе понятно и наоборот.

да, одно другому не мешает, век живи - век учись

SamOvar, а есть ли необходимость в sudo?
Может быть как с portsnap в FreeBSD 8.1 уже есть что-то по умолчанию?

Нет.
Нет, но можно установить, кроме того нужно конфигурировать, будет файл sudoers, в который можно внести себя и народ, которому доверяют административные функции. Этот народ дожен быть также включен в группу wheel
Я работаю без sudo: только 4 обычных юзера без привилегий, я их включил в группу operator и этого достаточно.

Я тоже не пользуюсь sudo. Удобно пользоваться sudo если нужно выдать пользователю право на использование только нескольких привелегированных приложений

Но ведь под рутом нельзя удаленно подключаться?
как порты обновлять или систему?

SSH(Secure Shell)
Или здесь.
Также много полезной информации в SSH manpage.

Sudo можно установить, это не принесет вреда:
И затем отредактировать файл /usr/local/etc/sudoers , там тоже есть инфа.
Ну и sudo manpage (после установки sudo)
Есть еще один русский сайт (и форум), где разбираются во фряхе: truebsd.org , но их проект похоже в застое.

Но ведь под рутом нельзя удаленно подключаться?
как порты обновлять или систему?
Андрей, 22 Янв. 11, 13:39

Удаленно подключаешься, как сказал SamOvar, по ssh (sshd по умолчанию запущен) под обычным пользователем, затем говоришь su и становишься рутом (ты должен состоять в группе wheel, либо это твоя основная группа прописанная в файле паролей либо добавить себя в эту группу в файле /etc/groups).

Руководство пользователя смотрел? там многие моменты показаны

sshd по умолчанию запущенdikiy, 22 Янв. 11, 19:57

SSH не требует установки, он уже там. Но при типовой (не advanced) установке Фри, инсталлер задает вопрос по ftp, http и ssh.
Если не ответить "да", ssh по умолчанию будет отключен и тогда нужно самому добавить в /etc/rc.conf :
sshd_enable="YES"
и перезапустить.

Добавлю, что сейчас Фря поддерживает Z-filesystem (Solaris), причем "по родному". У меня 9-ка бежит на ней великолепно.
Очень может быть - это файловая система близкого будущего: возможности - трудно поверить!
Я правда последовал мудрым советам и оставил / на ufs, но как read only. Есть некоторые неудобства, но зато никто тебе в рут не залезет

под обычным пользователем, затем говоришь su и становишься рутомdikiy, 22 Янв. 11, 19:57

Спасибо, я так и думал что есть готовое решение.
теперь работать с Фри стало еще приятнее

У меня сейчас работают 2 mysql сервера 3 и 5 версии.
Я думаю на при переходе на Фри оставить только 5.
Что в плане быстродействия лучше 2 сервера или 1?

ПС
Вообще Фри меня очень приятно удивила
Все что нужно тут есть, а при установке нового многое прописывается автоматом, а в Винде все нужно подгонять с напильником

Лучше меньше, но лучше...

Makefile любого порта имеет инфу обо всех зависимостях и проверяет факт их установки. Если что-то отсутствует - будет установлено. С пакетами - тоже самое, только они заранее скомпилированы с наиболее типовой конфигурацией. Если нет особых требований - пакеты самое милое дело, особено для RELEASE (рабочие системы).

я так понял фишка портов в том, что когда оптимизируешь ядро, приложение и порта собирается менее ресурсоемким, верно?

Не очень понял последний пост..

Порты - это просто коллекция программного обеспечения, 18 тыщ наименований программ. Пэкеджи - это те же самые порты, только уже скомпилированные и в архив завернутые. Собирать из портов (т.е. из исходных кодов) нужно когда необходимо испольковать какие-то недефолтные опции (пэкеджи собираются "по дефолту") ну или обновляешь уже установленные порты, когда у тебя там страшная солянка установлена.  А так по большому счету - разницы нет.

По поводу пересборки ядра - моё личное мнение что нужно пользоваться ядром GENERIC и динамически подгружаемыми модулями ядра для расширения функционала во всех случаях, когда без этой пересборки нельзя обойтись (просто некоторые фичи можно активировать только собрав свое ядро, но это редкость).

Ну вот например по умолчанию в ядре включена поддержка всех процессоров
cpu            I386_CPU
cpu            I486_CPU
cpu            I586_CPU
cpu            I686_CPU

Значит и программы компилируются так, чтобы на всех этих процессорах они могли работать.
а реально мне нужен только 1 проц.

Так я понял? 

А это поддержка расширенных наборов инструкций от этих процессоров. Имеет смысл отключать если у вас там космический телескоп Хаббл на базе 386 процессора и дефицит ресурсов, тогда обрезаем все по максимуму. На сервере или рабочей станции с одной стороны смысла нет (зачем эта ручная работа, от нее только дОльше обновлять систему в дальнейшем), с другой стороны даже вредно