минимальная высота 50й РК колонны

Потому что азеотропУрий, 19 Июля 16, 19:09

Это просто путаница массовых и объёмных долей.
Наши ареометры измеряют объёмные доли, для них 97,17%

svarnoy, Это не я мерял.Лаборатория,ГХ.Чем и как они измеряют крепость,мне не ведомо.

Урий, Да то и не к тебе конкретно. так в эфир.
В книгах указана "крепость" азеотропа в массавых долях, мы мерим в объёмных долях, отсюда путаница.

Ну это как всегда.Говорить об одном и том же по разному.
Пора бы прийти к общему знаменателю.по моему большинство из нас пользуется ареометрами а не весами.
Хотя могу и ошибаться.

Нихрена не понял, так чтож всеже лучше колонна 50х1500 или 50х1800, насадка 2х2 с пониженым отбором или 3,5х3,5 с повышеным отбором???

Забаненный,вот если по классики,то высота колонны для такого диаметра 1.5-1.8м.Я читал экспиременты Игоря с Лабспирта,он соединял две царги вместе(общая высота около 3.0м.),результатом остался недоволен,головы отбирались долго,спирт немного попахивал.
Лично у меня сначала была колонна длинной-1.2м.с двух ректификаций получал приличный спирт.Сейчас длинна увеличилась на 10см(за счет применения плоского дефлегматора),если спирт отбирать не спеша на моей колонне,то и с одной ректификации спирт приличный.
Вот мой тебе совет,что от мочалок надо уходить,СПН 3.5пХ3.5мм,самое то.Конечно руки чешутся всегда,но стремиться надо к классической колонне,наши коллеги которые уже обкатали и вовсю используют.Делать надо один раз хорошо,зачем всю жизнь переделывать.Wygas, 19 Июля 16, 17:52

По классике я уже и сам посчитал что 30-40 диаметров при ДУ50 составляют 1500-2000 мм. У меня составная так и выйдет 1950 мм. Просто таблица смутила. По ней оптимально 110-120 см выходит...

А в чем основное положительное отличие СПН от мочалки? Мне казалось что самое главное в насадке это как можно большая площадь плоскостей на единицу объёма. А чем больше площадь насадки смачивается флегмой тем активнее очистка и четче деление на фракции. По этим параметрам мочалка далеко позади оставляет СПН. Или я не прав?

alexsavel, Почитай здесь [Насадки для колонн. Новые практические разработки. Выжимаем максимум с СПН]
и здесь[Диаметр насадочной колонны, размер насадки и оптимальность их соотношений]

По классике я уже и сам посчитал что 30-40 диаметров при ДУ50 составляют 1500-2000 ммЗабаненный, 20 Июля 16, 08:50

Оживим тему.
Я тоже где-то читал, что надо 30 диаметров длину.
Купил станок люкстул 2 дюйма с царгой 0,5 м в комплекте. Работает охеренно стабильно, но спирт дает 94-95 градусов.
Я послушал мудрецов всяких и прикупил еще царгу 0,5. Итого метр получился. И.... спирт стал 94 даже если отбирать покапельно 50 мл в час!!!
Возможно скорость отбора стала побольше (на метровых царгах 1 л/м), но не помню на полметре.
И осталось 2 варианта:
1. вернуться к полметрам и получать чуть более крепкий спирт
2. спирт 94% вполне хорош по органолептике и утром голова не болит (правда она у меня и от магазинской водки не болит).

Будет ли разница в качестве спирта , если сейчас 1.5 метра насадочной спн 3.5 , а хочу 2 метра с такой же насадкой ?

Будет ли разницColin82, 26 Дек. 21, 08:07

если сильно не косячить, то разница в качестве будет несущественной, но скажется на времени ректификации- можно увеличить скорость отбора.

Colin82, я бы царгу пастеризации поставил на 1.5м