3Д принтер как инструмент самогонщика

а вот по времени изготовления уже  непосредственно самой детали принтер проигрывает ну и универсальность фрезера большесварщик, 03 Дек. 17, 18:46

Таки

разрабатываемых конструкцийИзя Ливин, 03 Дек. 17, 18:29

Добавлено через 1мин.:

универсальность фрезера большесварщик, 03 Дек. 17, 18:46

Как и стоимость покупки, и стоимость владения

Как и стоимость покупки, и стоимость владенияИзя Ливин, 03 Дек. 17, 18:59

Ну покупка сопоставима с приличным принтером, а вот владение дороже, фрезы всякие и пр дороже сопел)
На данный момент фрезер без дела сентября стоял, а вот принтер пашет)
Уж больно пыли много от фрезера мне это не нравится да и приглядывать за правильной работой времени не хватает

покупка сопоставима с приличным принтеромсварщик, 03 Дек. 17, 19:35

Если приложить немного усилий, то приличный 3Дпринтер можно собрать где-то в районе 30круб. Это с хорошими драйверами, продвинутой платой Ардуино и японскими подшипниками

Изя Ливин,

Если приложить немного усилий, то приличный 3Дпринтер можно собрать где-то в районе 30круб. Это с хорошими драйверами, продвинутой платой Ардуино и японскими подшипникамиИзя Ливин, 03 Дек. 17, 20:03

Не ну я про 20к говорил китайцы и все такое..  фрезер у мне так же обошёлся, ну может в 25000 уже не помню, 2 года прошло...

Вот немного накидал фракционник.


Добавлено через 8мин.:

И еще немножко:

p.s.термометры автономные использую для контроля, остальное делает автоматика

Выкладываю фото оценочной модели.
POLE, спасибо за наводку на Камоер, буду переделывать головку под их дизайн.Изя Ливин, 03 Дек. 17, 15:07

Написал в соседней ветке про насос https://forum.homedistiller.ru/...msg13178656#new

Сейчас тоже насосом занимаюсь, за день накидал головку.

накидал головку.tin48, 07 Дек. 17, 12:16

А мелкие пружинки с большим усилием уже есть в наличии? Сверху ведь будет же крышка для жесткости?
Я пока решил делать без пружинок на подшипниках под один размер шланга.

А мелкие пружинки с большим усилием уже есть в наличии?Изя Ливин, 07 Дек. 17, 12:31

Я в свое время наборчик заказал в Китае, там порядка 10 разновидностей с толщиной проволоки от 0.5 до 1.6, так что думаю подберу нужное.

Без пружинок я уже делал, не понравилось, то не додавливало трубку, то мотор не вытягивал и сильно грелся.

Без пружинок я уже делал, не понравилось, то не додавливало трубку, то мотор не вытягивал и сильно грелся.tin48, 07 Дек. 17, 13:01

Я пока безпружинный вариант попробую. Должно получится и вот почему: трубка, которую я купил, герметична при сжатии до 2.1 мм, а максимальное сжатие 1.7мм. Так что есть интервал в 0,4мм для работы.
В моем случае привод не напрямую, а ременной с повышением усилия. Так что мотор вытянет, тем более что они довольно мощные.
Ну и фотки нынешней распечатки.

А я по прежнему считаю что для перекачки в атмосферу дистиллята при вакуумной перегонке можно использовать распечатанный на 3Дпринтере перистальтический насос. [сообщение #13182368]

Изя Ливин, никто не спорит что перистальтика - классная штука! Наверное самая лучшая из возможного.
После того как мы догадались запихнуть головку в вакуум мы получили ГЛУБОКОВАКУУМНЫЙ насос с реально НУЛЕВЫМ мертвым объемом.
Подозреваю, что аналогов в мире этому насосу нет!

Недостаток у неё только один - почему то она несмотря на простоту концепции получается весьма дорога в производстве/покупке.
Подозреваю как раз из за уникальности этого решения.

Если бы можно было купить нормальный перистальтический вакуумнасос по цене осмотического... да нафиг бы все эти гимморои с сурогатными шприцовыми насосами были бы кому нужны.

После того как мы догадались запихнуть головку в вакуум мы получили ГЛУБОКОВАКУУМНЫЙ насос с реально НУЛЕВЫМ мертвым объемом.
Подозреваю, что аналогов в мире этому насосу нет!Kotische, 10 Дек. 17, 22:30

Я считаю что нынешние шаговые двигатели позволяют сделать следующий шаг, и запихнуть в вакуум весь насос целиком.

Недостаток у неё только один - почему то она несмотря на простоту концепции получается весьма дорога в производстве/покупке.
Подозреваю как раз из за уникальности этого решения.Kotische, 10 Дек. 17, 22:30

Вот когда у меня получится такой насос, посмотрим на его себестоимость и долговечность

Изя Ливин, у тебя в твоей модели есть один концептуальный недостаток - нет возможности регулировки усилия пережима шланга и подстройки под толщину стенки трубки.
Предлогаю концепцию!!!
Вокруг кольца рабочего шланга кладем резиновое кольцо и прижимаем его шайбой, которую затягиваем винтами.
При нажатии на шайбу кольцо выдавливается и обжимает шланг. Регулируя винты прижимающие шайбу мы изменяем силу и величину давления на ролики.

есть один концептуальный недостаток - нет возможности регулировки усилия пережима шланга и подстройки под толщину стенки трубки.Kotische, 10 Дек. 17, 22:53

"Это не баг! Это фича!" (С)
Просто для конкретной задачи любое универсальное решение проигрывает специализированному либо в стоимости, либо в качестве. Таки моя концепция заключается в создании специализированного насоса для откачки дистиллята из вакуума. Поэтому выбран один единственный размер шланга который позволяет получить нужную производительность. Такой выбор позволяет делать безпружинные ролики и существенно упрощает реализацию конструкции в целом.
А главная деталь концепции - помещение двигателя в вакуум. Это позволяет обойтись без сальников, и повышает надежность системы в целом.
Еще один важный момент - ременной привод. Он позволяет эксплуатировать насос в существенно более оптимальном режиме уменьшенных нагрузок и средних оборотов, к тому снимает нагрузку с подшипника двигателя, что тоже положительно скажется на ресурсе насоса.

Добавлено через 5мин.:

Вокруг кольца рабочего шланга кладем резиновое кольцо и прижимаем его шайбой, которую затягиваем винтами.
При нажатии на шайбу кольцо выдавливается и обжимает шланг. Регулируя винты прижимающие шайбу мы изменяем силу и величину давления на ролики.Kotische, 10 Дек. 17, 22:53

Нахер! Нахер!Кричали пьяные гости, завидев трезвых хозяев
Я делаю насос в минималистической комплектации для специализированной цели. Если вдруг найдется еще кто из Вращенец, пусть он этим займется)))))

Еще один важный момент - ременной привод. Он позволяет эксплуатировать насос в существенно более оптимальном режиме уменьшенных нагрузок и средних оборотов, к тому снимает нагрузку с подшипника двигателя, что тоже положительно скажется на ресурсе насоса.Изя Ливин, 11 Дек. 17, 06:45

какие глупости, ты знаешь что такое шаговый двигатель (stepper motor)

Просто для конкретной задачи любое универсальное решение проигрывает специализированному либо в стоимостиИзя Ливин, 11 Дек. 17, 06:45

тебя послушать так ты всю жизнь проектировал перистальтику

тебя послушать так ты всю жизнь проектировал перистальтикуm16, 11 Дек. 17, 07:58

А что для перистальтики нужно своё особое проектирование?

какие глупости, ты знаешь что такое шаговый двигатель (stepper motor)m16, 11 Дек. 17, 07:58

И даже их настраивал на 3Дпринтере

И даже их настраивал на 3ДпринтереИзя Ливин, 11 Дек. 17, 08:08

Тогда зачем этот изврат с ременной передачей? Поставь нормальный, подходящий под ТЗ шаговик с прямым приводом на насос.

Тогда зачем этот изврат с ременной передачей?sevpro, 11 Дек. 17, 10:53

Потому что у меня уже есть движок с шестеренкой и приводной ремень

ok. и какой крутящий момент на валу перистальтики он обеспечит?