Гидроселекция при периодической (кубовой) ректификации

А где инфу о Крект взять?

Может у Креля, а если нет, то попробую в институте спросить. Хотя не уверен

Поройся, по известным книжкам я гляну.

У меня вопрос
При гидроселекции, флегма поглощает легкокипящую голову и несет ее вниз в куб,,--- чтоб ее заново испарить ,,,,,
В пром колоннах отработанная флегма выводится за пределы куба, или ее можно изолировать например в трех литровке под колонной ,как у Михаила перед бражной колонной например,
Ссылки давать не научился извиняюсь

Для меня большая загадка,-- зачем исключительно все, отработанную флегму опять кипятить отправляют,
Жидкость в куб ведь можно добавить в виде воды, а вообще,- ее там предостаточно
Не думаю что в возвратной  флегме остается что нибудь,,,, кроме вони
Да и в кубе не будет столь резкого температурного градиента - температуры начала и конца перегонки,или переженнки
Считаю Гидроселекция вешь отличная, позволяет весь сделать процесс сделать автоматическим,
Но она - гидро промывка, требует - чтобы отработанная флегма, хотя бы во время этого процесса не попала обратно в куб

Вопрос спецам
сколько можно сэкономить энергии, если отработанная флегма в кубе не пере испаряется множества раз

Вот, не помню откуда вырезал.

 

 

 

VOVA-M, спасибо, то что надо, я вот тоже эти графики помню - где-то видел. Но забыл, где именно

На всякий случай напишу (встречаются названия из разных номенклатур):

этилацетат = уксусноэтиловый эфир
метилацетат = уксуснометиловый эфир
этилформиат = муравьиноэтиловый эфир
ацетальдегид = уксусный альдегид

Ага, спасибо, вот теперь гораздо лучше. Все, кроме
  муравьиноэтиловый эфир
  изо-масляную и изо-валериановую кислоты
  фенил-этиловый спирт
добавил. Их тоже добавлю, попозже.

Но интересные результаты получаются. Начинаю понимать, почему про это никто не хочет толком говорить, считать надо для каждого конкретного случая.

Да, пока я вожусь, глянь, что происходит при гидроселекции.

Забавно, я думал в нижней части колонны концентрация спирта высокая, а падает только на верхнем участке.

Концентрация спирта не может падать, только расти. Иначе температура сверху была бы выше, чем снизу.

Хотя я тоже так думал, пока не посчитал.

Rudy, у меня тут закралось подозрение, что твоя модель может давать большую ошибку, может быть даже принципиальную. Ты попробуй посчитать такую систему: в кубе кипит чистая Н2О, сверху в колонну льется тоже чистая Н2О комнатной температуры. Построй профиль температур пара по высоте.

Смысл в том, что ты считаешь систему близкой к равновесию (поэтому у тебя в расчетах температуры напрямую связаны со спиртуозностью). А это может быть не совсем так, поскольку система не успевает придти в равновесие. Водяной пар у тебя не может быть холоднее 100 С, а я вижу, что температура в дефлегматоре при подаче воды реально падает, и заметно.

Может быть, я не прав, но ты проверь всё же.

Rudy
Хочу спросить, приведенные расчеты основаны на конденсации чистого пара или пара в смеси с воздухом
Вобщем я запутался окончательно, -- для теплотехники например точка росы при котором происходит массовая конденсация паров воды равна 60*
В учебниках же -- * кипение равно * конденсации
Может быть присутствие воздуха меняет картину,,,
Кстати если на котлах выставить температуру меньше 51* из его топки ручьем вода течет даже страшно
У меня есть предположение, что для спирта в присутствии воздуха, как и для др сопутствующих его веществ существует такая же история
Где бы что нибудь почитать,,

А если брага перед перегонкой была нейтрализована содой или NaOH, то наверняка все сложные эфиры подверглись гидролизу. Содержит ли такой СС сложные эфиры? Стоит ли их учитывать?

а я вижу, что температура в дефлегматоре при подаче воды реально падает, и заметно.Литокс, 03 Мая 11, 16:39

Мы уже говорили про твой термометр. У меня правильно установленный термометр (теплоизолированный от всего). Он стоит в потоке пара. Внимательно посмотри картинку тут - температура стоит до сотых, несмотря на заливку 2 л/час холодного СС в 4/5 колонны. Она меняется только при изменении крепости или наличия легколетучей компоненты - это видно очень четко.

Но, на всякий случай, сделал то, о чем ты просил - в баке вода, в 19 тарелку подается тоже вода комнатной температуры. Крепость ессно везде нулевая, температуры во всех точках 100.0*С, ессно пока энергии пара из бака хватает для подогрева подаваемой воды. Но вот попробуй провести такой эксперимент на своей колонне - зуб даю, что при заливке холодной воды твой термометр покажет меньшую температуру.

Я свою модельку много раз проверял для всяких режимов и сейчас уже могу точно сказать, что она не врет. Скорее всего, проблема в твоем термометре, хоть ты в это и не веришь.

нигрол, в колонне нет воздуха, там только водяной и спиртовой пары.

Abettor, это отдельный вопрос. Я, как раз, хотел попросить поискать литературу и данные на такую тему - какие примеси и в каком количестве присутствуют в СС? Причем для СС из разных источников - сахарная брага, зерно и т.д. Хотя бы грубо. Без знания количественного состава трудно рассчитать оптимальные режимы. Просто получается, что оптимальные режимы разные для разных примесей, то, что отлично чистит одну - плохо чистит другую.

Rudy, я знал что ты так ответишь  У меня, когда лил воду в СС, тоже не менялась, а воду в воду - меняется

По примесям - дак возьми у нашего хорошего знакомого проф. Нужного, это ж классика. О, блин, не могу вставить текстовый файл  А как это сейчас делается?

Литокс, Я с декабря лью воду и не чего путного не выпил.Спасибо Котищще.Хоть бы разъяснили по полочкам когда прекращать лить воду,если бы знали какой парфюм идет после голов.

ЗмияЛов, ты напиши подробно, что куда льешь, в каком аппарате и т.д. Догадаться сложно.

Литокс, После праздников соберу по новой и сфотаю.Лил как учили в треть колонны,деф. из термоса.

Фотать не обязательно, по фотографиям обычно ничего не понятно. Схему нарисуй + методику