А для какой цели плодить сущности? Иметь два блока - регулятор и датчик rms на разных устройствах?SedoY
Хороший вопрос! Причина очень проста. Дело в том, что при кубовой ректификации мы можем использовать разные алгоритмы (точнее - цели) стабилизации. Их несколько, но здесь (на форуме) широко используются только два: стабилизация мощности нагрева куба и стабилизация давления (по сути - стабилизация потока пара в колонну).
В первом случае в качестве датчика (источника сигнала обратной связи) используется датчик RMS (можно датчик тока, или вообще датчик мощности, потребляемой ТЭНом. RMS - просто самое простое решение). Малинка, основываясь на показаниях этого датчика, регулирует мощность ТЭНа так, чтобы
мощность нагрева куба была постоянной, невзирая на колебания напряжения в сети.
Во втором случае в качестве датчика (источника сигнала ОС) обычно используются датчики давления (или перепада давления на колонне, можно поставить и анемометр и т.п.). В этом случае малинка регулирует мощность ТЭНа так, чтобы
поток пара в колонну (или перепад давления на колонне) оставался постоянным.
В качестве исполнительного устройства в обоих случаях малинка используется один и тот же регулятор - регулятор мощности ТЭНа (контроллер ТЭНа), но в качестве датчиков - разные датчики. Поэтому-то контроллер ТЭНа и датчик RMS оформлены в виде разных устройств, ибо совсем не обязательно они должны работать в паре. В случае стабилизации давления (или потока пара) датчик RMS не нужен.
И тем более не нужна (точнее - вредна!) его аппаратная "завязка" на регулятор. У меня датчики давления еще просто не готовы, поэтому, видимо, и возникает такой естественный вопрос.
Опять же вернусь к ранее озвученному вопросу: для регулятора применена установка в ℅, даже если на одном контроллере объединить замер напряжения и регулировку "мощности" в каких "попугаях" задавать эту "мощность",если модулем пользовался автономно (без Малинки? Так то бы было неплохо иметь в хозяйстве устройство умеющее поддерживать заданную мощность. Ограничений по примененному индикатору вроде как нет, если пользоваться разделителем. SedoY
Здесь тоже все просто и понятно. Рассмотрим на примере. Предполагаем, что номинальная (паспортная) мощность ТЭНа (при 220В) нам известна или измерена. Пусть (как, например, у меня) она равна Wном = 1500 Вт. Допустим, в режиме отбора тела нам нужна мощность нагрева W = 600 Вт. Если бы в сети было ровно 220 В, мы поставили бы на регуляторе Reg220 = (W/Wном)*100 = (600/1500)*100 = 0.4*100 = 40%. Но мы подозреваем, что в сети у нас не 220В. Измеряем его датчиком RMS. Получаем Uизм = 240В (у меня в сети обычно повышенное напряжение, у Вас, естественно может быть другое значение). Вычисляем поправочный коэффициент: k = (220/Uизм)^2 = (220/240)^2 = 0.917^2 = 0.84. Зная этот поправочный коэффициент вычисляем проценты, которые мы должны установить на регуляторе (чтобы мощность ТЭНа была действительно равна 600 Вт) : Reg = Reg220*k = 40% * 0.84 = 33.6%. Т.е. на регуляторе мы должны выставить 34% вместо 40%.
Общая формула для вычисления такая: Reg = (W/Wном)*(220/Uизм)^2*100%, где W - желаемая мощность (Вт), Wном - номинальная (при 220 В) мощность ТЭНа (Вт), Uизм - измеренное среднеквадратичное напряжение в сети (В), Reg - проценты, которые мы должны выставить на контроллере ТЭНа.
Не у каждого хорошая проводка и нагрузка в 2-3 кВт. может просаживать сеть. При работе регулятора на малых %% мощности что будет " показывать " RMS- датчик? ( я про это спрашивал в личке ).
Будет набегать ошибка, или они синхронизируются? Рюрик1955
Все будет измеряться правильно при любых просадках. Напряжение, измеряемое датчиком RMS, практически совпадает с напряжением на клеммах ТЭНа. При измерении RMS происходит усреднение (суммирование) по 50 полупериодам сетевого напряжения. В каждом полупериоде - 50 выборок АЦП. Особенность регулировки Брезенхема (особенно модифицированной!) в том, что пропускаемые к ТЭНу полупериоды напряжения (как раз те, которые могут локально просаживать сеть) более-менее равномерно распределены во времени. Поэтому эти импульсные просадки автоматически учитываются в суммировании (интегрировании) при измерении RMS. А мощность ТЭНа, естественно, будет пропорциональна квадрату RMS.
Есть еще и дополнительный механизм усреднения. Мелочь, но расскажу для полноты картины. При измерении RMS не делается синхронизация к напряжению сети. Поэтому, "окно" измерения RMS слегка плывет по времени относительно колебаний сети. За счет этого происходит дополнительное нивелирование небольшой ошибки, которая может возникать при очень маленьких установленных значениях мощности (1 - 2%) за счет того, что длительность интегрирования (измерения) RMS (50 полупериодов) меньше полного периода Брезенхема (100 полупериодов). Но, еще раз подчеркну, что на уровнях установленной мощности выше 3-5% эта ошибка и так уже становится пренебрежимо малой.
Нужно только предусмотреть, что будет с регулятором в случае потери управляющего сигнала.sevpro
В случае потери управляющего сигнала ничего не происходит. В прямом смысле. Регулятор остается точно в том-же положении в которое был поставлен в последнем обмене перед потерей связи. Т.е. будет пропускать столько полупериодов, сколько ему сказали в последний раз. Он только перестанет адаптироваться под напряжение сети. Ну в этом случае можно просто перейти на "ручное" управление, как было описано выше (Седому). Кстати, это же относится и к контроллеру клапана отбора.
