В России может быть запрещено самогоноварение

Рожденная Светом, как говорит мой друг:-А попиз_еть!?    так и мы))) реально ещё ни чего не приняли и ни кого не "закрыли" но попизде+ь то хочеться,вот так  дурак  думкой богатеет)))
Makovka, 20 Февр. 13, 23:12

Игоречек привет, так скоро придем к проблемам выживания в сизо и думкам на тему чем повеселить сокамерников 

ттт не приведи Господи.

Именно туда веровный стерх ускоренно всех и ведет

Talion дело говорит,нынешние ментына 99% это быдло тупорылоеАрхонт, 20 Февр. 13, 21:57

Это раньше было так. Сейчас они поумнели. И прав у них больше стало. Совершенно недавно случай был. Звонит мне мусорок на работу. Как сотовый пробил ХЗ. Мол явитесь для дачи объяснений. Говорю по какому праву? в качестве кого? что возбужденно уг. дело? Да так говорит просто объяснения надо взять, а потом решать будем возбуждать дело или нет. Мы всех работников предприятия вызываем. Я начал рассуждать как Talion, что они тупорылые и явно без повестки не вызовут. Говорю где повестка? Без нее не пойду. Ну рассчитывал, что повестка выписывается только по 188 УПК РФ, которая подразумевает возбужденное уг. дело, а дела нет. Мусорок говорит будет тебе повестка. И действительно через полчаса(!) приносят под роспись повесточку по 188 УПК РФ на допрос, в качестве кого не написано, явится через 4 часа в этот же день. Ну думаю первая ошибка эту повесточку пошлю в прокуратуру потом. Ребятки у меня за превышение должностных полномочий пойдут. Допрос правда более менее корректно прошел. Так пару раз пытались наводящие вопросы задать я их отмел как незаконные. После допроса подал заявление в прокуратуру с требованием провести проверку на предмет  законности действий полиции, повесточку ихнюю приложил. Ответ пришел через месяц. На двух листах приводятся выдержки из законов и приказов МВД на третьем суть ответа . В двух словал: проведена проверка, все хоккей, действовали в рамках закона, повестка ништяк, так как форма вызова не утверждена, кроме бланков по 188 УПК РФ ничего в полиции нет, типа и че вы до повестки прицепмлись они ведь Вас вежливо пригласили, а Вы отказались как им еще Вас приглашать, мол могли вообще привод сделать. Короче оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет, не согласны обжалуйте в суд, то бишь по-русски -  идите в ж...у со своим заявлением.
Вот такая практика. Последний раз с мусорами сталкивался в 2005 году. Земля и небо по сравнению с этим случаем.
Вот тебе и вся защита своих прав. В суд конечно я не пошел времени у меня судится нет. Да и перспективы выиграть тоже.

Это раньше было так. Сейчас они поумнели. И прав у них больше стало. Совершенно недавно случай был. Звонит мне мусорок на работу. Как сотовый пробил ХЗ. Мол явитесь для дачи объяснений. Говорю по какому праву? в качестве кого? что возбужденно уг. дело? Да так говорит просто объяснения надо взять, а потом решать будем возбуждать дело или нет. Мы всех работников предприятия вызываем. Я начал рассуждать как Talion, что они тупорылые и явно без повестки не вызовут. Говорю где повестка? Без нее не пойду. Ну рассчитывал, что повестка выписывается только по 188 УПК РФ, которая подразумевает возбужденное уг. дело, а дела нет. Мусорок говорит будет тебе повестка. И действительно через полчаса(!) приносят под роспись повесточку по 188 УПК РФ на допрос, в качестве кого не написано, явится через 4 часа в этот же день. Ну думаю первая ошибка эту повесточку пошлю в прокуратуру потом. Ребятки у меня за превышение должностных полномочий пойдут. Допрос правда более менее корректно прошел. Так пару раз пытались наводящие вопросы задать я их отмел как незаконные. После допроса подал заявление в прокуратуру с требованием провести проверку на предмет  законности действий полиции, повесточку ихнюю приложил. Ответ пришел через месяц. На двух листах приводятся выдержки из законов и приказов МВД на третьем суть ответа . В двух словал: проведена проверка, все хоккей, действовали в рамках закона, повестка ништяк, так как форма вызова не утверждена, кроме бланков по 188 УПК РФ ничего в полиции нет, типа и че вы до повестки прицепмлись они ведь Вас вежливо пригласили, а Вы отказались как им еще Вас приглашать, мол могли вообще привод сделать. Короче оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет, не согласны обжалуйте в суд, то бишь по-русски -  идите в ж...у со своим заявлением.
Вот такая практика. Последний раз с мусорами сталкивался в 2005 году. Земля и небо по сравнению с этим случаем.
Вот тебе и вся защита своих прав. В суд конечно я не пошел времени у меня судится нет. Да и перспективы выиграть тоже.
bona, 21 Февр. 13, 07:40

Ну, раз пошло такое дело... Вот, что бы я вам посоветовал делать в подобном случае.
1.Принесли повесточку - а вы на больничный на 1 день. Даже можно скорую вызвать. Причина неявки уважительная.Только обязательно следака по телефону об этом уведомить (не сам, а жена или коллега по работе)
2. Ну, допустим, достали они вас повестками, Пришли на допрос, да не один, а с адвокатом (это обязательно) и сразу же ссылаясь на 51 статью Конституции, заявляете - Я имею основания полагать, что мои ответы на ваши вопросы вы впоследствии можете использовать против меня, поэтому отказываюсь отвечать на ваши вопросы. А адвокат рядом сидит и с умным видом головой кивает. Или на все вопросы отвечать - не помню, был пьян в тот день. Но лучше первый вариант.Всё, если вы не преступник, то интерес к вам сразу пропадет.
Теперь по поводу привода. Следователь может выписать постановление о приводе, в случае если у него будут доказательства, что повестку вы получили, но не пришли без уважительных причин. Так вот, привод при вашем правильном поведении, практически невыполним,мт.к.  это постановление действует только один день, там написано время и дата когда вас надо доставить. И дается оно участковому, которого в принципе проблемы следователя не волнуют, а это постановление для него лишняя обуза. Участковый прийдет, позвонит пару раз в вашу железную дверь, никто ему не откроет, или жена через дверь ответит, что вас дома нет, а она незнакомым мужчинам дверь не открывает. Он поругается для порядку, развернется и должит следаку, что застать вас дома не удалось. Вот и весь привод.
Но, повторюсь, ссылка на 51 ст. Конституции и присутствие адвоката действует железобетонно, интерес к вам как к источнику информации теряется раз и навсегда.

1.Принесли повесточку - а вы на больничный на 1 день. Даже можно скорую вызвать. Причина неявки уважительная.Только обязательно следака по телефону об этом уведомить (не сам, а жена или коллега по работе)Talion, 21 Февр. 13, 08:06

Ну во первых мысль эта у меня была. Позвонил другу (раньше он в СК работал) он сказал ну а что тебе это даст? Им надо с тебя показания они не отстанут вечно же не буш на больничном. Ну а во-вторых, за 4 часа сделать больничный без причины не реально. У меня например таких связей нет. Да и звонил я оперу. Пятница как раз была. Он хитрожопый говорит мол в субботу приходи раз сегодня не можешь.

2. Ну, допустим, достали они вас повестками, Пришли на допрос, да не один, а с адвокатом (это обязательно) и сразу же ссылаясь на 51 статью Конституции,Talion, 21 Февр. 13, 08:06

В моем случае это не прокатывает, так как показания касаются деятельности предприятия. А 51 ст. это если  показания в отношении себя и родственников. Скажу больше я чисто по приколу не стал расписываться под тем что мне разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Мусора это схавали (тут ты прав был: косяки в документах у них есть). В заяве в прокуратуру я это описал что мне не разъяснена ст 51. На что прокурор мне ответил что в данном случае она не имеет отношения к делу по выше указанной мной причине и мне она все таки разъяснена так как объяснениях моей рукой написано: "С моих слов напечатано верно мной прочитано" и стоит моя подпись. А раз так то я расписался в том числе и разъяснение 51 ст. 

В моем случае это не прокатывает, так как показания касаются деятельности предприятия.bona, 21 Февр. 13, 08:37

А я по ящику видел в какой-то стране какой-то министр отказался давать показания, касающиеся его министерства, именно по этой причине. Посмотрим на результат.

нынешние ментына 99% это быдло тупорылоеАрхонт, 20 Февр. 13, 21:57

Зря ты всех под одну гребёнку. Сейчас уже стало появляться довольно много образованных и вменяемых полицейских. Ещё несколько лет назад, когда я обжаловал действия гаишника, мне комбат сказал (ну уже по душам стали говорить): "Ну ты же понимаешь, что не просто так они стоят на дороге в свои 35 лет. Это те, кто абсолютно ничего не хочет делать, не хочет учиться. То есть, самый низший слой". А ведь основной массе населения как раз с этими тупицами приходиться общаться. Те, кто умный, образованных и вменяемый, обычно растут и выходят на высокие должности.

 

При возникновении отрицательного для нашего дела развития событий, буду гнать на даче, там хрен найдут! Или в гараже!
Talion, 20 Февр. 13, 18:19

На хрена, гони прям в хранилище банка, пока взломают, все вещь доки выпить успеешь

А я по ящику видел в какой-то стране какой-то министр отказался давать показания, касающиеся его министерства, именно по этой причине. Посмотрим на результат.
bass, 21 Февр. 13, 09:37

А фамилия у него Сердюков

андрей андреев,Неее, той против себя не стал, на министерство ему класть, с прибором)))

андрей андреев,Неее, той против себя не стал, на министерство ему класть, с прибором)))
Владимир 1970, 21 Февр. 13, 10:04

Три миллиарда умыкнул,можно и покласть.

sagos, Может они и умные да образованные, да вот только после "реформы", чистки рядов и повышения окладов работать практически перестали. Ещё бы: вдруг где напортачишь - останешься без оклада и льгот. Вот и делают всё,чтобы ничего не делать.

Он поругается для порядку... а вот тут мы вас батенька и поправим!!))) согласно закона, мент должен вести себя вежливо.
Talion, 21 Февр. 13, 08:06

Зря ты всех под одну гребёнку. Сейчас уже стало появляться довольно много образованных и вменяемых полицейских. Ещё несколько лет назад, когда я обжаловал действия гаишника, мне комбат сказал (ну уже по душам стали говорить): "Ну ты же понимаешь, что не просто так они стоят на дороге в свои 35 лет. Это те, кто абсолютно ничего не хочет делать, не хочет учиться. То есть, самый низший слой". А ведь основной массе населения как раз с этими тупицами приходиться общаться. Те, кто умный, образованных и вменяемый, обычно растут и выходят на высокие должности.
sagos, 21 Февр. 13, 09:44

ну у вас может и есть вменяемые, а у нас сволочи поголовно. было дело, менты мне гайки заворачивали(обидел я их малость)так когда я у них в дежурке был, там четверо моих клиентов было. которым я помог в свое время. так трое вообще мимо меня ходили, будто  не знают вовсе.а один и закрыл собственно, причем незаконно-трезвого в вытрезвитель. да и вообще пересекаюсь по жизни. сволочи, короче.
ёпт... флуд пошел, надо бы поближе к теме.

Tim Wanderer, тут я с тобой согласен. Хотя и раньше они особо ничего и не делали. У супруги машина сгорела из-за бухарика, который уснул в своих жигулях бухим с зажённой сигаретой. Его машина загорелась, он выскочил из машины и ушёл домой. Вот сгорела его и две рядом. Уже полтора года никаких реальных движений. Я уже забил. Понял, что шансов получить что-то нет.

В моем случае это не прокатывает, так как показания касаются деятельности предприятия. А 51 ст. это если  показания в отношении себя и родственников.
bona, 21 Февр. 13, 08:37

Продолжаю настаивать, что прокатывает. Это менты так "разводят", типа мы же вопросы не про тебя задаем и не про твоих родственников, а про твоё предприятие. Разницы никакой, Есть мнение Конституционного суда по этому поводу (искать лень, но точно знаю читал лично). Они могут вопросы про предприятие задавать, да хоть про черта лысогого, а вот твои ответы потом использовать уже против тебя. Поэтому я четко сформулировал нужную фразу, которую нужно потребовать занести в протокол и адвокат рядом, чтобы проконтролировать правильное изложение в протоколе: "В связи с правом, предоставленным мне статьей 51 Конституции,Я отказываюсь отвечать на ваши вопросы, так как полагаю (предполагаю, думаю), что мои ответы на вопросы о моем предприятии, впоследствии могут быть использованы против меня".. И если мент будет настаивать, то предложить ему возбудить дело об отказе от дачи показаний.

Продолжаю настаивать, что прокатывает. Это менты так "разводят", типа мы же вопросы не про тебя задаем и не про твоих родственников, а про твоё предприятие.Talion, 21 Февр. 13, 10:38

Получается что и прокурор тоже развел написав что данная статья в отношении вопросов по предприятию не применяется?

Ну, вы же не заявили под протокол, что опасаетесь что ваши ответы в дальнейшем будут использованы против вас и стали давать показания!
Прокуратура у нас в стране давно уже превратилась в "Филиал почты россии". У них основная задача. или отписаться, или переправить кому то. Вот полушуточная инструкция для прокуроров. Однако в каждой шутке, есть только доля шутки:
Методические рекомендации по скоростной работе с обращениями граждан в органах прокуратуры Российской Федерации

Прокуроров всего 55 тысяч человек, а население 170 миллионов.
На каждого прокурорского работника приходится по 3 тысячи простых смертных. И каждый чем-то недоволен. Справиться с их проблемами в принципе невозможно. Следовательно, если каждую жалобу разрешать самостоятельно и основательно, то времени на самую важную работу - отчёты и обобщения - не останется. Наивно предполагать, что жалобщики реально рассчитывают на справедливое разрешение предмета жалобы именно в прокуратуре. Подавляющее количество жалобщиков, обращающихся в прокуратуру, имеет целью лишь максимально насолить обидчикам с привлечением правоохранительных органов или просто написать хоть куда-нибудь ещё.
В связи с изложенным возникла необходимость систематизации методик оптимизации процесса разрешения жалоб на основе позитивного опыта, накопленного в этой сфере инновационными прокурорами

Правило 1
Принесённую жалобу постарайтесь не принимать.
Большинство первичных жалоб заявители почему-то стараются принести в прокуратуру лично. Это ошибка, которой необходимо воспользоваться. Для защиты от сутяг выставляем оборонный редут - зав. канцелярией учит наизусть и сдаёт Вам на зачёт следующий перечень отмазок:
   не правильно оформлена жалоба - поля узкие, невозможно подшить, переделайте дома.
   слишком много грамматических и синтаксических ошибок - исправьте!
   ошибка в инициалах прокурора - он обидится и разрешит со зла неправильно...
   забыли написать обращение "уважаемый Иван Иванович" - вы нашего прокурора не уважаете?
   нет почтового индекса отправителя и его телефона, а от руки дописывать нельзя - исправления в тексте недопустимы.
   почерк нечитаемый, ксерокопии нечитаемые, перепечатайте на машинке
   жалобы по инструкции и ГОСТу нужно писать синими чернилами, а у вас - чёрные, подлинник от ксерокопии не отличить!
   а где ваша доверенность на принесение жалобы от чужого имени?
   почему не написали, что предупреждены о суровой уголовной ответственности за подачу заведомо ложной жалобы или сообщении в жалобе недостоверных фактов?
   для отождествления личности при получении отметки на втором экземпляре предъявите непросроченный паспорт, вдруг вы чужую жалобу принесли или анонимку? Нет паспорта - принесите завтра.
   место прописки не соответствует месту жительства, надо привести в соответствие - куда вам ответ направлять?
   приходите завтра, нет, лучше в четверг - журнал входящей корреспонденции в сейфе заперся, ключ забрала уборщица, компьютер завис, штемпельная краска высохла.
   жалобы принимаем только по почте заказным с уведомлением.
   приложения к жалобе не заверены, как впрочем и сама жалоба.
   к жалобе не приложено объяснение и копия паспортов всех упомянутых в ней граждан.
   секретариат почту от граждан принимает исключительно по чётным дням с 9.15 до 9.30, по нечётным с 15.35 до 15.55, по средам с 16.15 до 16.30, не перепутайте.
   ну что вы к нам всё ходите и ходите - надоели прокурору уже, он когда вашу фамилию слышит - багровеет от ярости.
   а вы сначала в милицию (собес, администрацию и спортлото) должны обратиться, а их ответы к жалобе приложить.
   а почему не приложили справку, что вы вменяемый и дееспособный?
   и вообще приёмный день у прокурора - пятница, а без его визы жалобы не принимаем.
   ну зачем вам это надо? Вас же затаскают по этой жалобе! Лучше устно без бумажек расскажите всё помощнику неофициально, а уж он знает, как правильно сделать.

   Опыт показывает, что из 10 развёрнутых таким образом канцелярией жалоб в "исправленном" виде вновь поступает только 4.
   Не у всех жалобщиков хватает воли мотаться в канцелярию прокуратуры. Это же 60-процентное снижение рисков и нагрузки!
   Есть ещё один способ - предварительный приём всех жалобщиков помощником. Помощник внимательно выслушивает сутягу, поддакивает ему, записывает чего-то на листок бумаги, а потом обещает жалобщику во всём разобраться. Но жалобу не берёт, мол, нам и без жалобы всё ясно. Ну и в журнал личного приёма конечно тоже ничего писать не надо. Иногда жалобщика достаточно просто выслушать и сделать вид, что вы прониклись его проблемами, сочувствуете ему и сопереживаете, и он, обрадованный, уйдёт вместе со своей жалобой.
   Ежели жалоба поступает по почте, то здесь тоже несколько вариантов действий. Самый простой - до регистрации жалобы порвать конверт и выбросить его в урну (если это не заказное с уведомлением), потом очень трудно доказать, что жалоба вообще поступала в прокуратуру.
   Один талантливый коллега просто вынимал жалобу махрового сутяжника из конверта, упаковывал её в другой конверт и возвращал почтой заявителю безо всяких сопроводиловок. Можно, открыв конверт, вытащить и выкинуть из него содержимое и заменить на чистые листы бумаги, потом отдать в канцелярию. А дальше - по схеме "рапорт - наряд".

Правило 2
   Если не удалось жалобу не принять, постарайтесь её куда-нибудь отправить для разрешения по существу.
   Если Вам подфартило, и у Вас есть в подчинении нижележащая прокуратура, то эту инструкцию можете дальше не читать - всё кидайте "вниз". Остальным советую конспектировать.
   Первый вопрос, который Вы должны задать жалобщику - "А ранее вы случайно по этому вопросу никуда не обращались?". Чаще всего раскалываются. Только опытный сутяга будет молчать, как партизан, но и его можно раскачать на признание. И, не рассуждая, шлите жалобу по указанному адресу.
   Чисто риторический вопрос: кому, как не поднадзорной милиции, разрешать жалобы граждан? Ведь охрана общественного порядка - обязанность милиции, вот пусть порядок и наводят. И вы абсолютно точно знаете, что свои менты вам жалобу не вернут, а как-нибудь с грехом пополам разрешат. Тем более жалобу "без контроля" на самих сотрудников милиции - ну кто же лучше знает ситуацию по жалобе, как не объект жалобы? Он же уже в гуще событий!
   А сутяга, получив ответ за подписью чиновника, действия которого обжалует, скорее всего больше вам докучать своими кляузами не будет.
   Если будет лезть повторно - ответьте сутяге текстом, полностью совпадающим с текстом первичного ответа ментов. А если сутяга пойдёт жаловаться выше (в том редком случае, если аппарат не спихнёт Вам же на разрешение жалобу на Ваши действия), - направьте с проектом заключения в вышестоящую прокуратуру файл с текстом ответа ментов. В аппарате тоже не перетруждающиеся люди работают - они продублируют текст первичного ответа. А когда сутяга за полгода обивания порогов получит три одинаково тупых ответа из трёх разных органов, у него опустятся руки и он прекратит Вас беспокоить.
   Мой знакомый прокурор на свои действия спущенные с аппарата жалобы разрешал постоянно. А однажды один сутяга направил свои вполне обоснованные жалобы на его действия "веером" во все возможные инстанции - в Генеральную прокуратуру, прокуратуру области, ФСБ, администрацию президента, в Единую Россию, в ЛДПР и председателю антикоррупционного комитета Госдумы. И, естественно, получил 7 одинаково любезных ответов за подписью этого же территориального прокурора и агитационный проспект от Жириновского. Все высокие инстанции переправили жалобы для разрешения по подведомственности. Больше сутяга никуда не жаловался. Короче, правило №2 используют все чиновники, не только прокурорские.
   Ещё одна свежая тема - направлять все жалобы в Следственный комитет для поиска какого-нибудь состава преступления. Притянуть за уши основания для этого можно по абсолютно любой жалобе, у нас очень большой Уголовный кодекс, похожая статья обязательно найдётся. А уж эти ребята умеют списывать в наряд всё, что некрасиво написано. Ответ заявителю получается очень изящный - "Ваши доводы нашли своё подтверждение, жалоба направлена в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела". И потом Следственный комитет будет крайним, а прокурор весь в белом.
   В вопросах жалоб - каждый за себя. Корпоративная этика курит в сторонке. Допустимо подложить свинью соседям - вдруг заявитель шлялся в другом районе? Или его бабушка? Может, удастся подтянуть природоохранного, транспортного или ИТУ-шного прокурора? Или кто-то из соседей аналогичную жалобу разрешал?
   Не ленитесь в этом вопросе - скурпулёзно выясните местоположение обжалуемого события, начертите карту, выясните реквизиты и адреса. Так можно обоснованно сбагрить процентов 20 жалоб.
   Разрешать жалобу собственными прокурорскими силами - моветон. Помните - прокуратура всегда кого-то дублирует. Вычислить этого дубля и спихнуть ему жалобу - вот истинный прокурорский профессионализм. Необходимо постоянно помнить список специализированных контрольных, надзорных и общественных органов, в которые можно скинуть жалобы.
Например:
Жалобы по нарушению трудового законодательства (зарплата, техника безопасности, коллективные споры, увольнения и т.д.) скидываем в трудинспекцию или профсоюз.
Жалобы на лампочки в подъезде, лифты, надписи на стенах, холодные батареи, сосульки, заливающих соседей, громкую музыку и т.д. – в жилинспекцию.
На расплодившихся на свалках диких собак – поочерёдно в санэпидемстанцию и Общество охраны диких животных.
Жалобы на инопланетян, зомбирующих лазерами – в санэпидемстанцию и академию наук. В магазине обсчитали - в Роспотребнадзор.
Жалобы на Чубайса, который всё развалил – в энергонадзор какой-нибудь. Рейдеры беспредельничают - в ФКЦБ. Менты пьяных обирают - в УСБ и Росспиртпром. Следователь косорезит - в СК.
Все остальные жалобы – заведующему районной поликлиникой.

Правило 3
Если не удалось жалобу сбагрить, попробуйте ответить "уклончиво".
Восстановление справедливости - процесс энергоёмкий и утомительный. Не нужно геройствовать - прикиньтесь деревом. На Руси деревья любят... Особенно берёзки... и дубы.

Например, можно вызвать того, чьи действия обжалуются, и заставить его готовить ответ. Ответ получится и полный, и ёмкий.
   Можно дать ответ заявителю о том, что разрешение данной жалобы не входит в компетенцию прокуратуры, и заявитель должен защищать свои права путём обращения в суд с иском. Изнасилованная - с иском о защите чести и достоинства, побитый - о возмещении ущерба здоровью, ограбленный - о возмещении материального ущерба и виндикации.

   Можно использовать и другую тактику - отвечать только на "простую" часть жалобы, не рассматривая "сложную" часть. Для этого в целях наглядности (на первый раз) отксерокопируйте жалобу и штрихом на копии замажьте самые "неудобные" доводы жалобы. А на всё остальное подготовьте ответ. Сравнивать жалобу и ответ из проверяющих никто не будет. Тем более что жалобы обычно проверяют сотрудники отдела писем аппарата (читай - бывшие секретарши), которые в материальном праве ничего не смыслят.

   Есть у незабвенного Аркадия Райкина номер - про включение дурочки. "Колёсы, насосы, Сидоров катапультировался". Помните? Этот способ проверен десятилетиями. Нужно отвечать жалобщику не о том, о чём он спрашивает, а о том, о чём мы хотим ему написать. Он нам - про ГАИшника-взяточника, мы ему - про решения антикоррупционной коллегии. Он нам - про незаконное увольнение, мы ему - про выплаченное пособие по безработице. Он нам - про нарушение УПК при расследовании дела, мы ему - сам дурак, не надо было щёлкать клювом. Или просто перепишите ему ответ из другой похожей жалобы. Хумано эррарум эст, как говорится. А если всплывёт этот ответ (что бывает очень редко) - быстренько сляпаем правильный, в объяснении сошлёмся на ошибку компьютера и дуру-секретаршу, которую для вида даже можно наказать, а потом сразу наказание снять. Она же в Вашей компетенции, а не в аппаратной...

   Можно использовать фактор времени - мол, вы поздно обратились. Обжалуется решение следака по делу - приостановите дело, направьте его в суд, на экспертизу, в соседний район или ещё как-нибудь на пару дней выведите его из своей компетенции, о чём с великим сожалением сообщите заявителю почтой. Я, мол, рад бы, да не могу...

   Можно посылать заявителя подальше интеллигентно.
Типа так: "Ваши схоластические доводы декадентской и полной тюризмов жалобы о вульгарном волюнтаризме алчных и меркантильных сотрудников вытрезвителя в метафизическом смысле не нашли своей когерентности, поскольку входят в когнитивный диссонанс с трансцедентальной идеологией государственного строительства и общественной морали". Коллеги проникнутся почтением, руководство закроет глаза (если переведёт на русский и вкурит), а заявитель осознает, что плебс со своими брутальными проблемами не должен мешать импозантным "Насяльника" заниматься демагогией и софистикой, достигая апогея эклектики.

   Можете избавиться от жалобщика, загоняв его за самыми фантастическими дополнительными справками, схемами, письмами и т.д. А если хоть чего-нибудь он не принесёт - смело давайте ему лаконичный ответ, что его доводы не подтвердились. Мол, сам виноват.

Но самый простой способ разрешения жалобы - заготовить рыбу следующего содержания: "Ваша жалоба рассмотрена. Ваши доводы не подтвердились. Настоящий ответ вы вправе обжаловать." И всё. Краткость - сестра таланта. Хрен кто докопается...

   Только не забудьте набить чем-нибудь надзорку - копиями приложений к жалобе, распечатками каких-нибудь законов, положений, по тексту перекликающихся с жалобой, вшейте объяснения заявителя, конверт, в котором пришла жалоба. Пару-тройку запросов, которые никуда не надо отсылать. Можете вшить чего-нибудь из другой жалобы. Отнеситесь к этому процессу творчески. Никто вышестоящий всё равно проверять, как вы разрешили жалобу по существу, не будет - главное, чтобы надзорка была подшита, сроки были соблюдены и карточка правильно заполнена.

Правило 4.
   Будьте последовательны в отстаивании своего мнения.
   Уж если однажды Вы или другой коллега-прокурор, а тем паче Ваш начальник решили на жалобу ответить уклончиво, - на повторную жалобу следует ответить аналогичным образом. Не противопоставляйте себя коллективу единомышленников. Самый умный, что-ли?
   Поэтому повторные удовлетворённые жалобы не существуют. Да и статистика в Вашем отчёте эту цифру всё равно исправит на "0". Не будите лихо.
Если на повторную жалобу нечего, либо влом, либо некогда отвечать - поменяйте местами абзацы предыдущего ответа и отсылайте сутяге.

   Удовлетворённые жалобы - признак несоответствия прокурора занимаемой должности. Это аксиома. Сразу попадёте в "зону особого внимания" статистики.
Идеальный прокурор, в принципе, должен выявлять нарушения законов и устранять их задолго до того, как они затронут чьи-то интересы. Или до того, как они возникнут (предостережение называется).
   Отклонённые жалобы - тоже не есть гуд. Статистика получается некрасивая с точки зрения неспециалистов - покрасоваться начальству в прессе будет нечем.
   Поэтому все удовлетворённые и отклонённые жалобы рекомендую в отчётности указывать как разъяснённые. Для этого в стандартное отворотно-поворотное заклинание "настоящее решение Вы вправе обжаловать..." желательно добавить слова "Разъясняю Вам, что". И безопасно, и идеологически выверено.

   P.S. Меня всегда интересовало, сколько из сотен тысяч жалоб, о разрешении которых генеральные прокуроры докладывают с высоких трибун руководству страны, депутатам и народу, разрешено в соответствии с рекомендациями этой "методички".
   Просто грустно…

Talion, поржал! Но точно кое что и правда особенно из отмазок прокурорской секретутки. Помнится у меня тож обращение не взяли доипалась, что фамилия прокурора не написана. Ну я в их "филиал" на почту России и отправил.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
от 14 января 2013 г. N 71

39. О проекте Федерального закона N 189891-6 "О запрете сбыта и изготовления с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки" - вносит Законодательное Собрание Еврейской автономной области

Скрытый текст

Проект
N 189891-6

Внесен Законодательным
Собранием Еврейской
автономной области

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ЗАПРЕТЕ СБЫТА И ИЗГОТОВЛЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ СБЫТА КРЕПКИХ
СПИРТНЫХ НАПИТКОВ ДОМАШНЕЙ ВЫРАБОТКИ

Статья 1

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) крепкие спиртные напитки домашней выработки - спиртные напитки с содержанием этилового спирта более 18 процентов в объеме готовой продукции, полученные путем выморозки, перегонки или другим способом отделения алкогольной массы от продуктов брожения зерна, картофеля, свеклы, сахара и другого сырья, а также спиртосодержащие жидкости непромышленного производства. К крепким спиртным напиткам домашней выработки не относятся вина, пиво и другие напитки, изготовленные домашним способом посредством только естественного брожения;
2) спиртосодержащие жидкости непромышленного производства - жидкость, изготовленная непромышленным способом, не относящаяся к лекарственным препаратам и средствам бытовой химии, содержащая добавку этилового спирта, этилового питьевого спирта, спирта этилового денатурированного, а также спиртосодержащих отходов производства;
3) сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки - любые способы возмездной передачи другим лицам крепких спиртных напитков домашней выработки;
4) изготовление крепких спиртных напитков домашней выработки - получение крепких спиртных напитков в жилом (квартира, комната, дача, дом и другое) или нежилом (подвал, чердак, сарай, гараж, склад и другое) помещении, а также в ином приспособленном для этого месте.

Статья 2

Законодательство Российской Федерации о запрете сбыта и изготовления с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Статья 3

Сбыт и (или) изготовление с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки запрещено. Нарушение запрета влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с федеральным законодательством.

Статья 4

Настоящий Закон вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования.

Президент
Российской Федерации

Принято решение:
1. Направить указанный проект Федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управление Аппарата Государственной Думы.
Назначить ответственным в работе над проектом Федерального закона Комитет Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству.
Отзывы, предложения и замечания направить в Комитет Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству до 12 февраля 2013 года.
2. Комитету Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству с учетом поступивших отзывов, предложений и замечаний подготовить указанный проект Федерального закона к рассмотрению Государственной Думой.
3. Включить указанный проект Федерального закона в проект примерной программы законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2013 года (апрель).

Председатель
Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации
С.Е.НАРЫШКИН

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
от 24 января 2013 г. N 74

32. О проекте Федерального закона N 189935-6 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (об установлении ответственности за изготовление с целью сбыта, сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки) - вносит Законодательное Собрание Еврейской автономной области

Скрытый текст

Проект
N 189935-6

Внесен Законодательным
Собранием Еврейской
автономной области

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 1

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 44, ст. 4295, 4298; 2003, N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847; 2004, N 34, ст. 3533; N 44, ст. 4266; 2005, N 1, ст. 13, 40; N 30, ст. 3131; N 52, ст. 5574; 2006, N 1, ст. 4; N 2, ст. 172; N 6, ст. 636; N 19, ст. 2066; N 45, ст. 4641; N 50, ст. 5281; N 52, ст. 5498; 2007, N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 31, ст. 4007; N 46, ст. 5553; 2008, N 52, ст. 6227; 2009, N 19, ст. 2276; N 23, ст. 2776; N 52, ст. 6406; 2010, N 1, ст. 1; N 15, ст. 1743; N 30, ст. 4006; 2011, N 1, ст. 10; N 7, ст. 901) следующие изменения:
1) дополнить главу 6 статьей 6.14.1 следующего содержания:

"Статья 6.14.1. Изготовление с целью сбыта, сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки

Изготовление с целью сбыта, сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией произведенной продукции и средств изготовления.";

2) пункт 1 части 2 статьи 28.3 после чисел "6.8 - 6.13," дополнить числом "6.14.1,".

Статья 2

Настоящий Закон вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования.

Президент
Российской Федерации

Принято решение:
1. Направить указанный проект Федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управление Аппарата Государственной Думы.
Назначить ответственным в работе над проектом Федерального закона Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству.
Отзывы, предложения и замечания направить в Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству до 25 февраля 2013 года.
2. Комитету Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству с учетом поступивших отзывов, предложений и замечаний подготовить указанный проект Федерального закона к рассмотрению Государственной Думой.
3. Включить указанный проект Федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2013 года (март).

Председатель
Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации
С.Е.НАРЫШКИН