Новая редакция статьи 14.17 КоАП (сухой закон?)

Теперь штрафовать за незаконное оборудование будут и физлиц.

Новая редакция статьи 14.17 КоАП вводит новых субъектов  административной ответственности за  использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке – физические лица с санкцией за нарушение в виде административного штрафа в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования, а также должностные лица - с санкцией за нарушение в виде административного штрафа в размере от 20 тыс. до 50 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования (в прежней редакции субъектом правонарушения могут являться только юридические лица с санкцией в виде административного штрафа в размере от 100 тыс. до 150 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования).

Кто что думает? сухой закон?

Ответ: (добавил mak)
Федеральный закон от 29.07.2017 N 278-ФЗ
вносит поправки в Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ
Так вот, в базовом законе 171-ФЗ есть пункт номер 3 и в нем 1-й абзац:
3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на:
деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт;
Это касается всего закона и всех статей
Так вот. 278-ФЗ НЕ ИЗМЕНЯЕТ этот первый абзац пункта 3 статьи 1 федерального закона
следствие - новая редакция также не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт

типа если нельзя так все сразу аппараты в утиль понесут.

Значит, всё написанное ниже к частным лицам не относится (не должно относится)

Физлицом может быт, например, водитель собственного грузовика, ИПшник. И вот если у него на маршруте вдруг обнаружится полтонны самогона, будет доказывать, что это незамерзайкаТретий, 12 Окт. 17, 18:15

Ну, читайте же внимательно!!!
Перевозка это не изготовление

Добавлено через 1мин.:

типа если нельзя так все сразу аппараты в утиль понесут.gxtkjdjl, 12 Окт. 17, 18:17

Не совсем так. Несколько миллионов граждан в один момент станут нарушителями административного кодекса.

Уважаемый Третий может, я что-то не вкурил, но адвокаты в соседях сидят серьезные. Это два разных кодекса УК и КоАП по второму цитату я привел. Какая админ. практика будет никто пока не знает. Неприкосновенность жилища никто не отменял. Я думаю тут многие выросли еще при СССР и легко вспомнят визит пожарника и участкового.

хреновые адвокаты в уголовном кодексе стать 171 совсем другое

Начниете читать статью с самого начала 14.17 этот раздел начинается


Глава 14. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

хреновые адвокаты в уголовном кодексе стать 171 совсем другоеВитaля, 12 Окт. 17, 19:15

Поздно уже, завтра зайду и спрошу. Все может быть, по уголовке работают.

KM74, Визит участкового? И что? Дальше прихожей я его пускать не обязан, тем более давать разгуливать по квартире заглядывая в кладовки, шкафы и на кухню. А постановление на обыск по административной статье это за гранью разума. Кто ему его подпишет?

Если торгуешь подпишут

KM74, Визит участкового? И что? Дальше прихожей я его пускать не обязан, тем более давать разгуливать по квартире заглядывая в кладовки, шкафы и на кухню. А постановление на обыск по административной статье это за гранью разума. Кто ему его подпишет?HuniaZlobny, 12 Окт. 17, 19:27

Заглядывал пожарник проверяя и розетки в том числе и не пустить его было нельзя. Это все про времена СССР, то что сейчас неприкосновенность жилища действует вроде я не оспаривал.

Глава 14. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙВитaля, 12 Окт. 17, 19:15

Так вроде под. статья звучит так: "КоАП РФ, Статья 14.17. Нарушение требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
Тоже скажу как понял и на что обратил внимание сам:
4) дополнить статьей 14.17.2 следующего содержания:

"Статья 14.17.2. Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции

Перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.[/i]";

---
А вот это больше наверное интересно продавцам самогонных аппаратов:

"5. Использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 278-ФЗ)"

Ибо они все на виду и легко вычисляются как на рынках, так и в инет-е и вроде как становятся вне закона автоматом.
А как я понимаю, собрать изготовить что-то стоящее может не каждый или ленится, поэтому куда важнее/действеннее ударить по производителям в массы...((
//Вся информация взята из: http://www.consultant.ru/...369fee687f7a21/

KM74, только ты им все полностью показывай.
Да и адвокаты бывают разные есть дубовые вылазиют засчет знакомства с ментами тянут с клиентов деньги на взятку ментам если побольше отдашь ничего не будет поменьше условка, не дашь на взятку свои деньги заберёт пару непонятных слов на суде скажет за которые даже срок незбавят потому что он в этом не понимает и даже не вникает ( часто такие адвокаты бывшие менты) и все уедешь.

только ты им все полностью показывай.Витaля, 12 Окт. 17, 19:45

Подготовлюсь, а то нехорошо получается.
Читаю сейчас коментарии к 14 главе, боюсь ты  и ув. Третий правы, субъектом являются организации. Нет слов одни буквы от этого юридического языка, на трезвую голову просто жесть.  

часто такие адвокаты бывшие менты

так оно и есть

Юристы, если честные ребята, признаются, что разбираются только в своих вопросах специализации. А про остальное могут дать ссылку на закон, в лучшем случае. Если щеки надувают, значит шарлатаны. Там ведь не только закон важен, но и комментарии к нему специалистов, судебная практика, а это десятки, если не сотни страниц, которые необходимо изучить и запомнить.

Так что ждем первую практику применения. А то, что законы друг другу противоречат, ясен пень. Впрочем, как всегда, возможно сознательно

"Статья 14.17.2. Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукцииSnakeFish, 12 Окт. 17, 19:42

На перевозку запрет и лецензия уже давно.
Если ты везешь фуру непонятного бухла и говоришь что сам сделал и везешь с Дагестана для себя должно пропустить?

Все конечно мы тут говорим и обсуждаем правильно,пытаемся докопаться до истины,советуемся с адвокатами.
Вот интересно,а менты то ж наверно ночами не спят,репу чешут-кого брать и за что.Обсуждают...
Придет команда,начнут трясти нас не думая,сам доказывать будешь что аппарат не аппарат,что брага не брага,а в самогоне спирта нет.Трясти законами,приводить адвокатов,искать свидетелей.
Видится мне одно-шторы поплотнее,язык покороче,бродильник поглубже.

а менты то ж наверно ночами не спят,репу чешут-кого брать и за что.Обсуждают..Герыч, 13 Окт. 17, 09:23

Поверь репу чешут, обсуждают, матом кроют деп-ов тех кто придумал, кто продвинул этот закон так как у участкового появиться ещё 1001 пункт в обязанностях , и в отчётности
п.1001 кол-во изьятых СЭМ аппаратов за месяц и т.д.
А так же у ГАИшников сколько выявлено перевозок.

Вот интересно,а менты то ж наверно ночами не спят,репу чешут-кого брать и за что.Обсуждают...Герыч, 13 Окт. 17, 09:23

Они такие же люди и при случае выбора пить сэм или казенку выбирают сэм))

Они такие же люди и при случае выбора пить сэм или казенку выбирают сэм))stafilye, 13 Окт. 17, 10:16

А при выборе брать тебя или соседа,кого возьмут?

А кто первый продаст продукт.

А при выборе брать тебя или соседа,кого возьмут?Герыч, 13 Окт. 17, 10:24

Возьмут того кто продает шмурдяк синякам, а тот кто делает качественный продукт, зачем его трогать))

А по мне так еслиб я гнал круглый год дак имел бы свою клиентуру и без проблем.