Форум самогонщиков Сайт Барахолка Магазин Помощь солдатам

Новая редакция статьи 14.17 КоАП (сухой закон?)

Форум самогонщиков Остальные темы
1 2 3 4 5 6 7 8 ... 47 5
Tenson Бакалавр Москва 66 139
11 Окт. 17, 09:42
Теперь штрафовать за незаконное оборудование будут и физлиц.

Новая редакция статьи 14.17 КоАП вводит новых субъектов  административной ответственности за  использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке – физические лица с санкцией за нарушение в виде административного штрафа в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования, а также должностные лица - с санкцией за нарушение в виде административного штрафа в размере от 20 тыс. до 50 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования (в прежней редакции субъектом правонарушения могут являться только юридические лица с санкцией в виде административного штрафа в размере от 100 тыс. до 150 тыс. руб. с конфискацией основного технологического оборудования).

Кто что думает? сухой закон?

Ответ: (добавил mak)
Федеральный закон от 29.07.2017 N 278-ФЗ
вносит поправки в Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ
Так вот, в базовом законе 171-ФЗ есть пункт номер 3 и в нем 1-й абзац:
3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на:
деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт;
Это касается всего закона и всех статей

Так вот. 278-ФЗ НЕ ИЗМЕНЯЕТ этот первый абзац пункта 3 статьи 1 федерального закона
следствие - новая редакция также не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт
Трофим Студент Чита Забайкалье 43 14
Отв.80  12 Окт. 17, 12:43
Куча всяких приборов оборудования для производства или переработки чего либо.
Paladar777 Кандидат наук Москва 334 140
Отв.81  12 Окт. 17, 12:50, через 7 мин
Хорошо на диванах воевать.Герыч, 12 Окт. 17, 12:31
Мы то воюем не на диванах и свои права как граждан знаем и отстаиваем. Вот тетушка моя в составе группы граждан,давеча прикрыла многомилионный бизнес, свалку в село Царево. Мы ее поддерживали и финансово и морально, жить то на свалке нет желания. Гальцина Ольга Анатольевна...можешь погуглить, не ссым мы и голову в трусы не прячем.И на митинг выходил, против запрета кладоискательства.....жаль маловато нас по стране набралось....не обоссавшихся.
Герыч Доктор наук Питер 640 228
Отв.82  12 Окт. 17, 12:53, через 3 мин
Ну чушь есть прокуратура есть ЭКО экспертиза, если ты действительно прав доказывай.Трофим, 12 Окт. 17, 12:32
А ты хоть раз пробовал?Я да.но не по нашим делам.И ответ стандартен-"факты подтвердились"Дальше сам.Сам.С наличием висящего штрафа,делом по административке.А это некоторое поражение в гражданских правах.За границу...уй,огнестрел...уй,может еще есть чего с чем я не столкнулся.
А ты доказывай в быстрых судах свою правоту.

Добавлено через 3мин.:

.жаль маловато нас по стране набралось...Paladar777, 12 Окт. 17, 12:50
От.Оттудова и тут пляшем.
Трофим Студент Чита Забайкалье 43 14
Отв.83  12 Окт. 17, 13:04, через 12 мин
Но если чуешЬ что сам не потянешь возьми адвоката, хотя судя по СМИ люди отстаивал, что тень на тратуаре от машины, это не автомобиль и не можно привлечь, где то в Москве помойму было,  и то что тень от ам пересекала сплошную, и люди отстаивали свою правоту.
Герыч Доктор наук Питер 640 228
Отв.84  12 Окт. 17, 13:34, через 30 мин
возьми адвоката,Трофим, 12 Окт. 17, 13:04
А ты думаешь я на собственном пузе по судам лазал?Есть у нас адвокат семейный,со доверенностями и проч.полномочиями.Только вот суд длился 14 мес.
Адвоката который судью в жопу пнет у меня нет.
mak210 Академик Москва 4.8K 4.6K
Отв.85  12 Окт. 17, 13:36, через 2 мин
Мне кажется, что это уже слишком дорого получится. Что-то около миллиона рублей.Кабанчик54, 12 Окт. 17, 11:24

Во, оптимист!!! Минимальный уставный фонд 10 млн, приезд комиссии РАР (результат не гарантируется)- 9,5 млн.
Кабанчик54 Кандидат наук Москва 352 105
Отв.86  12 Окт. 17, 13:37, через 2 мин
Да, уже понял.
Но, видимо что-то еще будет поправлено либо в законах, либо в подзаконных актах.
Не вяжутся эти миллионы со штрафом 3-5 килорублей.
миргаз Профессор Казань 2.1K 862
Отв.87  12 Окт. 17, 14:27, через 51 мин
бред сивой кобылы, это дистиллятор и попробуй докажи, что на нем производят алкоголь, а не водичку для аккумуляторов.Paladar777, 12 Окт. 17, 11:59
На сертифицированном дистилляторе для воды, без переделок, гнать самогон не получится. Был такой на работе, раз в полгода проверяли.
Витaля Доктор наук Орск Оренбургская обл. 606 154
Отв.88  12 Окт. 17, 15:01, через 34 мин
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
 
      О государственном регулировании производства и оборота
         этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
              продукции и об ограничении потребления
                 (распития) алкогольной продукции
 
     (наименование в ред.  Федерального закона от 18 июля 

Читать нужно весь закон.
Кабанчик54 Кандидат наук Москва 352 105
Отв.89  12 Окт. 17, 15:12, через 11 мин
Достаточно прочитать пункт 3 статьи 1 закона

3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется
на:
    деятельность физических лиц,  производящих не  в  целях  сбыта
продукцию, содержащую этиловый спирт
Paladar777 Кандидат наук Москва 334 140
Отв.90  12 Окт. 17, 15:15, через 3 мин
миргаз, не вопрос,  но на нашем несертифицированном оборудовании есть возможность дистиляции воды?  Есть,  как же без нее. Я к тому,  что наличие оборудования далеко не повод к штрафу и конфискации. Не поймают за руку при продаже или транспортировке алкоголя пойдут гулять без вариантов.
Витaля Доктор наук Орск Оренбургская обл. 606 154
Отв.91  12 Окт. 17, 15:23, через 9 мин
Достаточно прочитать пункт 3 статьи 1 закона

3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется
на:
     деятельность физических лиц,  производящих не  в  целях  сбыта
продукцию, содержащую этиловый спиртКабанчик54, 12 Окт. 17, 15:12
я это и хотел вставить что-то не то скопировал

Добавлено через 13мин.:

http://pravo.gov.ru/...mp;nd=102038309 телефон не тянет что-ли до стать 9 листаю и потом перезагрузка и все заново охота на официальном сайте прочитать всю полностью статью 14 
gxtkjdjl Профессор архангельск 6.3K 1.7K
Отв.92  12 Окт. 17, 15:57, через 34 мин
тут попробуй http://egais.com/documents.64.html
_spin_ Студент Москва 11
Отв.93  12 Окт. 17, 16:24, через 28 мин
коллеги, вы смотрите законы прошлых лет. в этом году новый закон.
consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221239/
Витaля Доктор наук Орск Оренбургская обл. 606 154
Отв.94  12 Окт. 17, 16:29, через 5 мин
gxtkjdjl,  не там еще без обновлений здесь сразу обновляют http://pravo.gov.ru/ .  Почитал с компьютера статья для организаций, производителей и тех кто торгует просто все расписали более подробно.
Кабанчик54 Кандидат наук Москва 352 105
Отв.95  12 Окт. 17, 16:40, через 11 мин
коллеги, вы смотрите законы прошлых лет. в этом году новый закон._spin_, 12 Окт. 17, 16:24

Пункт о том, что этот закон не работает в отношении физ лиц не изменился, если я ничего не перепутал.
Этот закон не про нас. про нас 14.17 КоАП.
_spin_ Студент Москва 11
Отв.96  12 Окт. 17, 16:46, через 7 мин
про нас 14.17 КоАП.
я так понял он только про юр лица
Кабанчик54 Кандидат наук Москва 352 105
Отв.97  12 Окт. 17, 16:48, через 3 мин
В новой редакции и для ГРАЖДАН.
_spin_ Студент Москва 11
Отв.98  12 Окт. 17, 16:56, через 9 мин
В новой редакции и для ГРАЖДАН.Кабанчик54, 12 Окт. 17, 16:48
да, но КоАП ведь не может противоречить Федеральному Закону?
или я неправильно понимаю наше законодательство? :-)
Кабанчик54 Кандидат наук Москва 352 105
Отв.99  12 Окт. 17, 17:01, через 5 мин
Закон об одном а КоАП о другом.
Прочти название закона и название статьи КоАП.
Они о разном.